Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

[Besuch 2]

Μ'αρεσει που γράφτηκε και στο πόρισμα η "αυτοψία Μαρουπα στο ξενοδοχείο" και το ότι δεν έχει ιδιαίτερη αξία.
Μάλιστα!! Δεν έχει ιδιαίτερη αξία ένα ξενοδοχείο και δεν δικαιολογούνται για αυτό 10 μύρια....αλλά δικαιολογούνται 10 μύρια για μια ομάδα επιπέδου Ξάνθης (χωρίς να την υποτιμώ) που στην Ελλάδα αυτού του επιπέδου οι ομάδες μεταβιβάζουν σχεδόν πάντα τις μετοχές τους αντί 1 ευρώ όπως δηλώνουν και οι πρόεδροι τους...αρκεί να απεμπλακούν.

Α ρε κοροιδο Ιβάν.
Πήρες όπως λένε τα σαινια μια ομάδα αξίας φραγκοδιφραγκων αντί 10 εκατομυριων ....και κατάφερες να μην έχεις ούτε καν τους τίτλους των μετοχών στο συρτάρι (που θα λέγε και μια ψυχή) αντί αυτού του ποσού.
Ξυπνάει αύριο στραβά ο Πανόπουλος...πουλάει τις μετοχές σε Τούρκους, Κινέζους...Μαρινάκη...(στην κατοχή του είναι, ότι θέλει κάνει) κι εσύ Ιβάν μένεις να έχεις πετάξει 10 μύρια από το παράθυρο.
Κορόιδο Ιβάν.

Ενώ θα μπορούσες κάλλιστα να βάλεις έναν γνωστό σου λαμογιο ονόματι Καρυπίδη (ένα τυχαίο όνομα που μου ήρθε τωρα) που να μην είναι ούτε 17ου βαθμού συγγενης να πάρει την ομάδα για ψίχουλα από τον Πανό, να τα κάνει απόσβεση αυτός με 2-3 στημένα, να ελέγχεις την Ξάνθη χωρίς να μπορεί να σε αγγίξει η κάθε ψεκασμενη Μαρουπα κι ο κάθε στημένος του Αυγενακη, κι ακόμα κι αν σε πουλήσει αυτός και στραφεί προς μπειραια (όπως αύριο μπορεί να κάνει ο Πανό) να μην κλαίς τα 10 μύρια που πέταξες από το παράθυρο.

Τσ...τσ...τσ....

Στάλθηκε από το Redmi Note 7 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[lamosas]

Σε αντίθεση λοιπόν με τη μετοχή, η ομολογία δεν ενσωματώνει μετοχική σχέση, ούτε πηγάζουν από αυτή δικαιώματα διοικήσεως, αλλά περικλείει απλώς μια απαίτηση που αντιστοιχεί σε τμήμα του χρέους της εταιρείας. Οι ομολογιούχοι επομένως είναι κατηγορία εταιρικών δανειστών, οι δε ομολογίες, ως αξιόγραφα, είναι ελεύθερα μεταβιβαστές, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά στους όρους του δανείου. Με την επιφύλαξη των όρων του δανείου ή της κείμενης νομοθεσίας η εκδότρια ΑΕ μπορεί να αποκτήσει δικές της ομολογίες, χωρίς περιορισμούς, τις οποίες μπορεί να διαθέσει εκ νέου.


Δεν προκύπτει μετοχική εξάρτηση / σχέση από ένα ομολογιακό δάνειο.



Sent from my Pixel 3 using Tapatalk

[makispaspartou]

Ο Καλπαζίδης είναι μέτοχος του ΠΑΟΚ λοιπόν (δυνάμει) και η κυριαρχική επιρροή φαίνεται στο ότι η Μαρούπα διαπίστωσε ότι η αγορά του ξενοδοχείου δεν έγινε για εμπορικούς λόγους επειδή είναι ευτελές...
Μάλιστα.. Αυτό λοιπόν είναι μέχρι τώρα το σκεπτικό..
Δικηγοροι του ΠΑΟΚ , απλά πάρτε τους και τα σώβρακα!

[navigator11]

ο καλπαζιδης εχει κυριαρχικη επιρροη σε ΠΑΟΚ και Ξανθη τι δεν καταλαβαινετε;

Στην Ξάνθη δεν ξέρω, μαν, αν και πόσο κυριαρχική επιρροή ασκεί ο εν λόγω. Στον ΠΑΟΚ, σαν σύλλογο ευρύτερα, σίγουρα όμως έχει ασκήσει. Σχεδόν προπονητής στο τμήμα βόλεϊ διετέλεσε πριν λίγα χρόνια.

[makispaspartou]

Χαχαχα και το ντύνουν όλο αυτό με τους τίτλους απόφαση κόλαφος... χαχαχαχα
Ελπίζω να μην είναι αυτό το σκεπτικό..ειλικρινά...

[pilotos]

ο καλπαζιδης εχει κυριαρχικη επιρροη σε ΠΑΟΚ και Ξανθη τι δεν καταλαβαινετε;

Στην Ξάνθη δεν ξέρω, μαν, αν και πόσο κυριαρχική επιρροή ασκεί ο εν λόγω. Στον ΠΑΟΚ, σαν σύλλογο ευρύτερα, σίγουρα όμως έχει ασκήσει. Σχεδόν προπονητής στο τμήμα βόλεϊ διετέλεσε πριν λίγα χρόνια.

Χαχαχαχαχα κάλμα ρε ναβι έφυγε ο καφές

Στάλθηκε από το SM-G965F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[bersekeros]

Σε αντίθεση λοιπόν με τη μετοχή, η ομολογία δεν ενσωματώνει μετοχική σχέση, ούτε πηγάζουν από αυτή δικαιώματα διοικήσεως, αλλά περικλείει απλώς μια απαίτηση που αντιστοιχεί σε τμήμα του χρέους της εταιρείας. Οι ομολογιούχοι επομένως είναι κατηγορία εταιρικών δανειστών, οι δε ομολογίες, ως αξιόγραφα, είναι ελεύθερα μεταβιβαστές, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά στους όρους του δανείου. Με την επιφύλαξη των όρων του δανείου ή της κείμενης νομοθεσίας η εκδότρια ΑΕ μπορεί να αποκτήσει δικές της ομολογίες, χωρίς περιορισμούς, τις οποίες μπορεί να διαθέσει εκ νέου.


Δεν προκύπτει μετοχική εξάρτηση / σχέση από ένα ομολογιακό δάνειο.



Sent from my Pixel 3 using Tapatalk

Έτσι ακριβώς.

Πραγματικά άσχετοι οι τύποι. Τους πήρε ο κοντός στο λαιμό του.

[ron-swanson]

Πω αυτός που έγραψε το άρθρο του Sport24 ειναι για φαπες. Ρε μπούφο, και εύχομαι να διαβάζεις εδώ, πως συνδέεται αυτό που γράφεις με την ΠΑΕ Ξάνθη;;; Τι παπαριες γράφεις και το έχετε και πρώτο θέμα ; Δηλαδή αφήνεις να εννοηθεί ότι όντως υπάρχει ουσία στο σκεπτικό ενώ γράφει μια παπαρια καμαρωτη; Έλεος με τους μαλακες που έχουμε μπλέξει.

[panta]

είναι τόσο στημένο το όλο σύστημα εδώ που θα μπορούσαν άνετα να σε καταδικάσουν και με "κάναμε α μπε μπα μπλομ και βγήκε οτι ασκεί επιρροή"
ίδια βαρύτητα έχει με αυτό που γράψανε

[bane1980]

Οπότε η απαυτούλα μας είπε οτι οι γνώσεις της στο real estate τη βοήθησαν να αξιολογήσει το τίμημα ως δυσανάλογο.

Και οι γνώσεις της στο hotel management και tourism/hospitality management να κρίνει οτι δεν είχαν γίνει απαραίτητες επενδύσεις (οι οποίες θα ήταν απαραίτητες για ποιο λόγο είπαμε;) και οτι δεν είχε κίνηση (τσέκαρε και τις κρατήσεις και το yield management του ξενοδοχείου και τις συνέκρινε με τις κρατήσεις στην ίδια ημερομηνία τα προηγούμενα 5 χρόνια;).

Μάιστα.

Εάν δεν μπει στμνς δικαστής, δεν βλέπω που στέκεται αυτη η φαρσοκωμωδία.

Πιλότε, το ξέρω οτι στο -ακηςδιστάν, μέχρι και ο ήλιος από τη δύση μπορεί να αποφασιστεί να βγαίνει. Απλά θα έχει ενδιαφέρον η μετωπική που θα επιδιώκουν εάν αυτό το τσίρκο συνεχιστεί.

[flash4]

για να καταλάβω η rfa είναι του τριτανηψιού?
η rfa έδωσε (δεν πήρε) 6,7 μυρια στην διμερα?
αρα σύμφωνα με την εεα η rfa αγόρασε τον ΠΑΟΚ ενώ έχει και το σαλέ στην Ξάνθη?
Αρα ο τριτανηψιός είναι ο μεγαλομέτοχος του ΠΑΟΚ?
πείτε ρε παιδιά εσείς τι καταλάβατε

Θέλουν να πουν ότι την rfa την ''ελέγχει'' ο Σαββίδης μέσω του συγγενούς του, οπότε τα δάνεια μεταξύ dimera-rfa δεν είναι τυχαία.

δηλαδή αν μου δώσεις δάνειο εσύ σημαίνει οτι εγώ σε ελέγχω ?

Προφανώς και όχι. Και νομικά πιστεύω ότι το συγκεκριμένο δάνειο δεν αποδεικνύει κυριαρχική επιρροή μεταξύ dimera και rfa. Aλλά ακόμα και να ίσχυε ουσιαστικά αυτό που πρέπει να αποδειχτεί είναι ότι η dimera (ή η rfa όπως λένε) συνδέεται με την IKE SPORTS. Το ότι έδωσαν τέτοια γνωμοδότηση με σιγουριά επιβεβαιώνει ότι η σύνθεση της ΕΕΑ είναι κάτι παραπάνω από ύποπτη.
https://www.looper5.org/2020/02/h-colla ... KGNgpa1OfU
Εδώ μια ωραία ανάλυση για το θέμα.

[george188]

Οι τύποι είναι αστείοι, σίγουρα σε σχέση με τα οικονομικά έχουν τεράστια άγνοια επί του θέματος και επί των διατάξεων..Βέβαια μιλάμε για μια επιτροπή στημένη, οπότε πως και γιατί να παρουμε στα σοβαρά μια έκθεση ιδεών?

[Γερασίμου]

Κωμωδία, εφόσον είναι αυτό το "πόρισμα", αλλά ένα με φοβίζει. Το ότι το νομικό επιτελείο της ΠΑΕ δεν έχει κερδίσει καμία υπόθεση.

[george188]

"μετοχών του ομολογιακού δανείου" και κάπου εδώ εμείς που σπουδάσαμε οικονομικά σκίζουμε τα πτυχία μας

[panta]

https://www.looper5.org/2020/02/h-colla ... KGNgpa1OfU
Εδώ μια ωραία ανάλυση για το θέμα.

πολύ ωραία ανάλυση