Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ωπα,γυρναει η φαση απογονοι του στολου και των εδω βαπορακιων του πρεζεμπορα???...Για να δουμε που θα βγει..
Και στο ασχετο,επειδη καταλαθος ετυχε και διαβασα την ανακοινωση των τραβεστι πειραια,μονο ενα.Οταν θα ερθετε και εσεις πανω με τρενο,χωρις μπατσους,πουληστε παπα,ΚΟΤΕΣ.
Όοοοχιι, δεν κατάλαβες. Δεν ετέθησαν τέτοιοι μεγαλεπήβολοι στόχοι από πολλούς εδώ μέσα! Όλη η γκρίνια ήταν για ... περίεργη σιωπή, για (μη) συμπεριφορές πάνω σε λογική μάλλον συμψηφισμού-συμβιβασμού κοκ. Δε θα το γυρίσουμε τώρα ξαφνικά στο ... σκληρό καλαματιανό. Να τιμάμε τα παντελόνια μας.
Μιλησα με οπαδο του Ο ΑΡΗΣ και ειναι σανοφαγοι δεν υπαρχει ελπιδα. Με ειπε οτι αυτοι εχουν απλα καλες σχεσεις με γαυρο δεν δανειζονται παιχτες και τους παιρνουν για 6 μηνα σαν ελευθερη μεταγραφη . Ο ΠΑΟΚ αγορασε την Ξανθη και οτι δεν εχετε οριο και βαζεται κυβερνησεις να σας σωσουν. Μετα ειπε οτι ο γαυρος εχει κανει πραγματα αλλα εσεις εχετε ξεπερασει καθε οριο πολλοστες φορες. Φυσικα σταματησα να μιλαω γιατι λεω δεν υπαρχει ελπιδα. Αυτην την προπαγανδα εχουν φαει να λενε οτι ο γαυρος εχει κανει πραγματα απλα.
Τελικά μάλλον παίζουμε καλό σκάκι και ας έχουν σημαδέψει και τα πιόνια. Για αυτό ο Σαββίδης έγινε αυτό που έγινε έχει υπομονή ψυχραιμία και στο τέλος και ας τον εχουν στήσει παίζει άψογα το παιχνίδι αλλά περίμεναν να κάνει αλλά κάνει το παίζει πρόβατο αλλά είναι λύκος
Στάλθηκε από το SM-G950F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
"Την είδηση πως η ΠΑΕ κινείται νομικά κατά της επιτροπής επιβεβαίωσε και ο ο διευθυντής επικοινωνίας του ΠΑΟΚ, Λευτέρης Δούκας, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό metropolis.
«Ακόμη και εάν δεν συνέτρεχαν όλοι οι λόγοι και η Επιτροπή ήταν σωστή δεν θα μπορούσε να δικάσει. Θα κινηθούμε νομικά κατά των μελών της Επιτροπής καθώς έβγαλαν απόφαση χωρίς να είναι δικαστήριο. Είναι αυτονόητο, λοιπόν, να πάμε. Να τα δείξουν σε έναν κανονικό δικαστή και όποια και εάν είναι η απόφαση θα τη δεχτούμε. Οι κανονισμοί της ΕΠΟ είναι κάτι διαφορετικό. Μιλάμε για μια απόφαση μιας επιτροπής που δεν έχει νομική υπόσταση. Αυτό που προσπαθεί να κάνει ο μηχανισμός του Ολυμπιακού και της Κυβέρνησης είναι να μπερδέψει τον κόσμο. Το άλλο κεφάλαιο με το οποίο θα ασχοληθούμε είναι να έχει να κάνει με τη στελέχωση της Επιτροπής. Εκεί υπάρχει ένα εξαιρετικό τρικ της νομικής υπηρεσίας του ΠΑΟΚ. Εάν ο ΠΑΟΚ έκανε αυτήν την ένσταση πριν την εκδίκαση το πιο απλό που θα έκανε ο Αυγενάκης θα ήταν να ακολουθήσει μια οδό που ο ΠΑΟΚ δεν θα μπορούσε να πάει σε διοικητικό επίπεδο. Τον άφησε να κάνει αυτή την γκέλα και τώρα μπορεί ο ΠΑΟΚ να παίξει αυτό το χαρτί. Τον κ. Αυγενάκη ούτε σε ποινικά δικαστήρια δεν μπορούσε να τον στείλουμε καθώς έχει βουλευτική ασυλία αλλά δεν έχει αστική ασυλία και μπορεί κάποιος να προσφύγει εκεί. Και αυτό θα το πράξουμε» δήλωσε σχετικά. "
Οι νομικοί του φόρουμ μπορούν να καταλάβουν τι σημαίνει το αστική ασυλία που ανέφερε ο doctor?
Το βάζω εδώ να το δουν όλοι γιατί έχουμε την καθυστέρηση στην "καθαρογραφή" του αιτιολογικού.
Δημοσίευσηαπό nikospaok66 » 30 Ιαν 2020 00:51
Δεν ανέχομαι Παοκτζήδες να αμφιβάλουν ακόμα για τον Σαββίδη. Έκανε την μακακία ή όχι. Για μένα μια προειδοποίηση και μετά οριστικό βαν για πάντα. Δεν θέλω να σας κουράσω μα πρέπει. Είμαι δικηγόρος επώνυμος στην πόλη μου με 29 χρόνια δικηγορίας. Πιο Παοκάρα βέβαια πεθαίνεις. Λοιπόν να σας εξηγήσω κάποια πράγματα γιατί τα νομικά επιτελεία ΠΑΟΚ και Ξάνθης είναι εξαιρετικά. Λοιπόν διεξάγεται η διαδικασία ενώπιον της Επιτροπής. Οι δικηγόροι εκθέτουν τους ισχυρισμούς τους και τα λοιπά. Προσωπική εμπειρία οι Αθηναίοι δικηγόροι έχουν έγγραφα τα οποία αποδεικνύουν τους ισχυρισμούς τους αλλά πραγματικά δεν τα έχουν. Λένε ότι τα έχουν για να κάνουν εντύπωση αλλά πραγματικά δεν έχουν τίποτα. Όταν όλα κατατεθούν παίρνει όλο το φάκελο ο εισηγητής τα μελετάει και γίνεται η διάσκεψη. Μόνο ο εισηγητής έχει γνώση των στοιχείων κανένας άλλος. Εν προκειμένου ο εισηγητής της υπόθεσης μας έκανε αρνητική εισήγηση. Δηλαδή Παοκ και Ξάνθη δεν έκαναν τίποτα είναι αθώοι. Για αυτό η πλειοψηφία ήταν 4-1 το ένα είναι ο εισηγητής. Οι 4 δεν έχουν καμιά γνώση. Ρωτάς τον εισηγητή αυτό που λες από που προκύπτει σου λέει από αυτό το έγγραφο και ούτω καθ' εξής. Αν οι υπόλοιποι αμφιβάλουν δεν βγαίνει απόφαση αλλά αναβάλουν για να δουν το φάκελο και οι άλλοι. Τώρα πως κατά την ίδια ημέρα έγινε η εισήγηση και τα υπόλοιπα μέρη της επιτροπής τα οποία δεν είχαν καμία πρόσβαση στα στοιχεία του φακέλου ψήφισαν ενάντια στην εισήγηση με ξεπερνάει. Μάλιστα δηλώθηκε ότι τα στοιχεία ήταν συντριπτικά σε βάρος μας. Κρίση ανθρώπων που δεν τα είδαν ενώ αυτός που τα είδε έκρινε ότι τίποτα δεν είναι παράνομο. Αν θέλετε θα σας πω και άλλα εν καιρώ όμως. Ήδη κλαίω τη ψήφο μου αλλά είναι τελευταία φορά αυτούς ποτέ ξανά.
Άβαταρ μέλους
nikospaok66