Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

[joshua]

Δεν βγαζει η ΕΕΑ καμια τιμωρια. Η αποφαση της ερευνας θα παει στην ΕΠΟ και εκεινη θα αποφασισει.

Μην λεμε βλακειες.Αν η ΕΕΑ κρινει πως υπαρχει θεμα τοτε η ΕΠΟ δεν μπορει παρα να εφαρμοσει τις αντιστοιχες ποινες.Το τι θα γινει θα κριθει στην ΕΕΑ.Τα υπολοιπα ειναι τυπικα.

Η ΕΕΑ προτεινει και η ΕΠΟ αποφασιζει. Τωρα επειδη εχεις βγαλει αγχος εσυ γενικοτερο μην τα βλεπεις ολα οσα λεμε βλακειες.

θα στο πω μια φορα οσο πιο απλα μπορω.Η ΕΕΑ θα κρινει αν τιθεται θεμα πολυιδιοκτησιας.Απο εκει και περα η ΕΕΑ δεν ειναι αρμοδια να ορισει ποινες αλλα ΔΕΝ μπορει η ΕΠΟ να πει οτι εμεις δεν υιοθετουμε την αποψη της ΕΕΑ.Θα δεχτει την εισηγηση της ΕΕΑ.

[george188]

H ΕΕΑ θα δηλώσει αναρμόδια..θα μείνει η λάσπη και ζήσαμε εμεις καλά και αυτοί καλύτερα.. Ανωνυμες επιστολές και φήμες και να χαμε να λέγαμε..να μας πουν για τη σχέση κουγια-μαρινάκη.. Νόβα-μαρινάκη και των υπόλοιπων παε..Ας ανοίξει το κουτί της πανδώρας και δεν τους ξεπλένει ούτε ο νιαγάρας...
ΥΓ. Ο ντουρμισαι-σιώπης-φετφατζίδης τελικά πόσο κόστισαν?

[icue]

Στην αθλητικη δικαιοσυνη ολα γινονται με ενδειξεις. Δεν ειναι αστικο δικαστηριο. Η ΕΕΑ δεν προκειται να πει 100% οτι υπαρχει ή οτι δεν υπαρχει θεμα πολυιδιοκτησιας. Τελοσπαντων δεν εχει νοημα να το συζηταμε.

[jibbie]

τι ισχυει:

Το άρθρο 69 του Νόμου 2725/1999 περιγράφει το το ισχύει σε περιπτώσεις πολυϊδιοκτησίας με τις σχετικές ποινές να περιλαμβάνουν και αποβολή από το πρωτάθλημα (σ.σ. και ακόμα και υποβιβασμό) με απόφαση του οικείου δικαιοδοτικού οργάνου, το οποίο επιλαμβάνεται ύστερα από έκθεση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού ή μετά από προσφυγή όποιου έχει έννομο συμφέρον.

Παμε λοιπον στα των οικειων δικαιοδοτικων οργανων..

ο Πειθαρχικος κωδικας της ΕΠΟ για τη φετινη χρονια αναφερει τα ακολουθα:

Παράρτημα Α

Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού / Πόρισμα Ελέγχου / Ποινές

1.Σε περίπτωση μη χορήγησης ή ανάκλησης του πιστοποιητικού «τήρησης των υποχρεώσεων που προβλέπονται από τον παρόντα νόμο», της παρ. 3 του άρθρου 77Α του ν.2725/1999, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, που εκδίδεται από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (Ε.Ε.Α.), η τελευταία εκδίδει πόρισμα ελέγχου πλήρως αιτιολογημένο και το διαβιβάζει στην Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία. Η Ε.Π.Ο. στην συνέχεια το διαβιβάζει στην αρμόδια πειθαρχική επιτροπή της Διοργανώτριας Ένωσης, η οποία με βάση το ως άνω πόρισμα, το οποίο ελέγχεται ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα στην ανοιγόμενη ενώπιόν της πειθαρχική δίκη, επιβάλει στην υπαίτια ΠΑΕτις παρακάτω ποινές:α)Εάν η παράβαση χαρακτηρίζεται από το πόρισμα ελέγχου ως βαρεία, με ποινή υποβιβασμού από μια κατηγορία έως και την αποβολή από τα επαγγελματικά πρωταθλήματαΩς βαρεία χαρακτηρίζεται κάθε παράβαση που αφορά την προέλευση των πόρων των μετόχων και των εταιρειών, που συνεισφέρουν για τη δραστηριότητα των Π.Α.Ε., καθώς και κάθε παράβαση, που αφορά στη νομιμότητα τηςδιοίκησης και του μετοχολογίου των Π.Α.Ε.Στην περίπτωση κατά την οποία στη διοίκηση ή στο μετοχολόγιο Π.Α.Ε. μετέχουν πρόσωπα, που έχουν καταδικαστεί τελεσίδικα για την τέλεση κακουργήματος ή εγκλήματος dopingή έχουν καταδικαστεί για έγκλημα βίας σε αθλητικούς χώρους ή δωροδοκίας ή άλλο έγκλημα σχετιζόμενο με την προσυνεννόηση αποτελέσματος αγώνα σε ποινή ανώτερη του ενός (1) έτους φυλάκισης, επιβάλλεται υποχρεωτικά η ποινή αποκλεισμού της Π.Α.Ε., στην οποία μετέχουν, από όλα τα επαγγελματικά πρωταθλήματαβ)Εάν η παράβαση χαρακτηρίζεται από το πόρισμα ελέγχου ως σοβαρή, με ποινή αφαίρεσης δέκα (10) βαθμών έως τον υποβιβασμό κατά μία κατηγορίαΩς σοβαρή χαρακτηρίζεται κάθε παράβαση που αφορά ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το Δημόσιο και τους ασφαλιστικούς οργανισμούς για ποσά άνω των διακοσίων χιλιάδων (200.000) ευρώ.γ)Εάν η παράβαση χαρακτηρίζεται από το πόρισμα ελέγχου ως απλή, με ποινή αφαίρεσης ενός (1) έως δέκα (10) βαθμώνΩς απλή χαρακτηρίζεται κάθε παράβαση που αφορά ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το δημόσιο και τους ασφαλιστικούς οργανισμούς για ποσά κάτω των διακοσίων χιλιάδων (200.000) ευρώ.
47δ)Σε κάθε άλλη περίπτωση, που το πόρισμα ελέγχου διαπιστώνει παράβαση κανόνα που αφορά στο δημόσιο συμφέρον, επιβάλλεται χρηματική ποινή από είκοσι χιλιάδες (20.000) ευρώ έως εκατόν πενήντα χιλιάδες (150.000) ευρώ.ε)Σε περίπτωση μη κατάθεσης εγγυητικής επιστολής, κατά τους ορισμούς του ν. 2725/1999, που αναφέρεται στο πόρισμα ελέγχου, επιβάλλεται χρηματική ποινή από πέντε χιλιάδες (5.000) ευρώ έως πενήντα χιλιάδες (50.000) ευρώ.2.Η Πειθαρχική Επιτροπή μπορεί να μειώσει την ποινή μέχρι το κατώτατο όριο που προβλέπεται κατά τα ως άνω για τις περιπτώσεις α και β ή να επιβάλλει χρηματική ποινή από δέκα χιλιάδες (10.000) ευρώ έως πενήντα χιλιάδες (50.000) ευρώ για την περίπτωση γ'αν η Π.Α.Ε. επανορθώσει την παράβαση εντός δέκα (10) ημερών από την έκδοση του πορίσματος ελέγχου και τούτο ρητώς αναφέρεται σε νέο πόρισμα.3.Αν συντρέχει περίπτωση υποτροπής η Πειθαρχική Επιτροπή επαυξάνει την ποινή μέχρι το ανώτατο όριο πουπροβλέπεται κατά τα ως άνω.Υποτροπή υπάρχει όταν η ίδια παράβαση, που αφορά στο δημόσιο συμφέρον, τελείται περισσότερες από μια φορές σε χρονικό διάστημα τριών ετών από την τέλεση της πρώτης.4.Οι αποφάσεις των πρωτοβάθμιων Πειθαρχικών Επιτροπών της παραγράφου 1 προσβάλλονται, σε δεύτερο βαθμό, ενώπιον της Επιτροπής Εφέσεων της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας.5.Οι παρούσες ποινές, που επιβάλλονται με βάση το πόρισμα ελέγχου, είναι ανεξάρτητες από τις λοιπές πειθαρχικές κυρώσεις που επιβάλλονται από διατάξεις των κανονισμών της Ε.Π.Ο., οι οποίες ισχύουν αυτόνομα

Σε οτι αφορα τον ΚΑΠ, ισχυοθν τα ακολουθα:




με λιγα λογια, δεν υπαρχει νομικη βαση για τιμωρια μας σε θεμα πολυιδιοκτησιας. γι αυτο και ο γαυρος παιζει τωρα το χαρτι του ξεπλυματος βρωμικου χρηματος.

[seaman]

Δεν μου κάθεται καθόλου καλά η όλη φάση.

Δεν ξέρω αν υπάρχει δόλος στην απίστευτη αστοχία (τυχαία?) του κλητεύματος της Ξάνθης. Αυτό όμως ήταν δώρο και κάθε δικηγόρος θα επέμεινε στην εξέταση της υπόθεσης σήμερα και μόνο για τα θέματα που κλήθηκε σε "απολογία". Θα ήταν το απόλυτο ξεβράκωμα του"κατηγορητηρίου" και η ΕΕΑ δεν θα μπορούσε να κάνει διαφορετικά καθώς θα ήταν υποχρεωμένη να εξετάσει την υπόθεση όπως ακριβώς την είχε οριοθετήσει. Και ζήτησαν αναβολή? Γιατί? Για να φτιαχτεί καλύτερα το "κατηγορητήριο"? Κάτι μου λέει ότι τα πρόσθετα στοιχεία που τους χορηγήθηκαν σήμερα είναι σημαντικά και θέλουν χρόνο για να τα εξετάσουν. Διαφορετικά έβαλαν αυτογκόλ. Μεγάλο αυτογκόλ.

Προσωπικά αδυνατώ να δεχτώ ότι η Ξάνθη ζήτησε, όπως γράφεται, αναβολή και θεωρώ πιθανότερο να το έκανε η Επιτροπή από μόνη της, αν η Ξάνθη αρνήθηκε (δικαίως) να απολογηθεί για θέμα που δεν υπήρχε στην κλήτευση

[sourmenetes]

Εμενα παντως με τρομαζει και η σιωπη μας οπως με τρομαζει και η σημερινη εξελιξη.Αν εχεις να δωσεις ξεκαθαρες απαντησεις δεν ψαχνεσαι για αναβολη αλλα βιαζεσαι να τελειωνεις και να μην σερνεις ενα θεμα...Δεν μπορω να πιστεψω οτι μπορει να ειμαστε τοσο λαλακες και να υπαρχει οντως θεμα.

Δε ζητήσαμε εμείς αναβολή!!



Στάλθηκε από το MAR-LX1A μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[joshua]

Δεν ειπα οτι ζητησαμε εμεις αναβολη αλλα και παλι δεν μπορω να πιστεψω πως τα νομικα επιτελεια ΠΑΟΚ και Ξανθης δεν βρισκονται σε συννενοηση για αυτο και το αντιμετωπισα συνολικα.

[icue]

Για μενα ειναι εντελως ξεκαθαρο το τι συμβαινει. Απο περυσι ψαχνουν να βρουν ποιες απο τις ομαδες που αλλαξαν πλευρα και φυγαν απο την προστασια τους, εχουν λερωμενη την φωλια τους για να τους εκδικηθουν. Δεν τους βγηκε ο ΠΑΣ περυσι, δεν τους βγηκε ο Βολος, αλλα μαλλον ειδαν οτι τους βγαινει η Ξανθη. Ο σκοπος ειναι να δειξουν οτι οποιος ειναι μαζι τους θα παει μπροστα (βλεπε την τρελη αβαντα σε ολους τους τομεις στον αρη) και οποιος δεν ειναι θα τον φαει το μαυρο το σκοταδι. Γενικα συνεχιζουν να προσπαθουν να ελεγξουν ολες τις υπολοιπες ομαδες και με αυτη τη λογικη αποκτηθηκε και η ετοιμοθανατη νοβα.

Τωρα αν μεσα απο αυτο καταφερουν το παραμικρο, εστω και επικοινωνιακο χτυπημα σε εμας, ειναι κερδος για αυτους. Εμενα παντως μονο ενα πραγμα μου δειχνουν ολα αυτα. Οτι αδυνατουν να μας κοντραρουν στα ισα.

[marley 4]

μην μαλωνετε ρε χωρις λογο
αν επιτροπη κρινει πως υπαρχει θεμα πολυιδιοκτησιας η υποθεση παει στον αθλητικο δικαστη οχι στην επο
η επο δεν εχει καμια σχεση με αυτο


η ξανθη καλα εκανε και πηρε αναβολη δεν κληθηκε για πολυιδιοκτησια
δεν θα απανταμε σε οτι γουσταρει η επιτροπη του μαρινακη

σε 6 μερες θα τελειωσει το θεμα αυτο
αλλα το θεμα του διαρκους στησιματος και της ατελειωτης επιδειξης δυναμης του μαρινακη θα προχαραει καθε εβδομαδα

το κορακι με την αεχ ειναι πιασμενο ουτε τα προσχηματα δεν κρατανε

ειναι ωρα ο ιβαν να αλλαξει τακτικη και να μην δουλευει η παε σε συνθηκες πρεμιερ λιγκ αλλα σε συνθηκες βαλκανιων
αλλιως θα μας φανε

[kos]

Το κοντό που έβαλε στην ίδια πρόταση τις λέξεις ΠΑΟΚ και υποβιβασμός, τον τελειώνεις. Δεν του παίρνεις απλά πίσω τους παίκτες. Τον εξαφανιζεις από τον ποδοσφαιρικό χάρτη.

Τα λοιπά είναι για να ρίξουν λάσπη στο ριπιτ. Το πρώτο των Πρεσπών, το δεύτερο της ΕΕΑ & της Ξάνθης.

Εκτός αν ο Κούλης μας ρίξει

[Argaliad]

O Κουγιας πριν λιγες μερες ευχαρηστουσε Δηομσια οικογενεια Σαββιδη τωρα βγαινει τον δικαζει στο ξεκαρφωτο σε ολα τα media σε δυο μερες θα λεει καμια σχεση δεν εχει ο Σαββιδης με την Ξανθη σκευωριες κτλπ

[navigator11]

Όσοι ασχολείστε έστω και λίγο στα σοβαρά με τον επικοινωνιακό βούρκο, που έχει στήσει ο κορυφαίος σε τεχνογνωσία σε θέματα τέτοια τριμπουρδελιακός, δικαίωμά σας και πρόβλημά σας συνάμα. Ο ποδοσφαιρικός ΠΑΟΚ παίζει μεθαύριο με τον κιτρινόγαυρο Χλαπάτσα, που είναι αγωνιστικά ένα συνονθύλευμα που χρειάζεται τρελό σπρώξιμο για να καταβάλλει μεγαθήρια τύπου Παναιτωλικού κοκ. Εμείς τη δουλειά μας. Τα υπόλοιπα ας τα φροντίσουν οι υπεύθυνοι μέσα από την ομάδα. Όλη μας η ενέργεια την Κυριακή στην Τούμπα, σε τίποτα άλλο.

Εσύ κοίτα μόνο το αγωνιστικό τότε και κλείσε τα μάτια σου και τα αυτιά σου στον επικοινωνιακό βούρκο.. Εγώ προσωπικά εξοργίζομαι με όλον αυτόν τον πόλεμο που έχει στηθεί εις βάρος μας και φυσικά με προβληματίζει η ηττοπαθής στάση μας απέναντί τους... Εγώ θέλω τον ΠΑΟΚ νικητή παντού.. και εντός και εκτός...

Περιμένω ακόμα τους ... πυραύλους του Βατίδη για αυτά που "όλοι γνώριζαν" για το ιδιοκτησιακό του ΠΑΣ Γιάννινα και την "εμπλοκή" Σαββίδη. Έχει περάσει μια ντουζίνα και κάτι ψιλά σε μήνες. Πέρασε στη λήθη εκείνο το "σκάνδαλο" και η ρόμπα τώρα σιγοντάρει τον παχύδερμο νταβατζή του περί δήθεν εμπλοκής Ιβάν στην Ξάνθη. Συγγνώμη που δεν επιτρέπω σε παντελώς αναξιόπιστα ανθρωπάρια όπως η κουΒατίδου και έμμισθα αρδάκια τύπου χελωνονιντζάκι και καρπετόπουστου να μου σπέρνουν ζιζάνια και αμφιβολία. Που καθώς διαβάζω εδώ μέσα, σε κάποιους φαίνεται να έχει αποδώσει καρπούς όλος αυτός ο βομβαρδισμός από παπαριές καμαρωτές. Όταν αρχίσεις και βλέπεις τα "δεν μπορώ να πιστέψω, φανταστώ, διανοηθώ πως υπάρχει περίπτωση να ...", καταλαβαίνεις ότι αδίκως περιμένεις από "αλλόθρησκους" να μην καταπίνουν αμάσητα αυτά, που σερβίρει η κόκκινη "αυτοκρατορία" παραποίησης της πραγματικότητας. Στο τέλος δεν αποκλείεται να διαβάσουμε και ότι ... κουκουλώθηκε η "υπόθεση" και γίναμε πατσι για το κλεμμένο πρωτάθλημα πρόπερσι. Ειλικρινά, πλέον τίποτα απολύτως δε θα μου προξενησει εντύπωση.

[gergeo4]

εγω δεν εχω προβλημα να μας ριξουν αλλα με ενα ορο,ο ιβαν μαζί με τον κοσμο ,το σωματείο πουστογαυρος και τους παρατρεχαμενους του ποιο βρωμικου οργανισμού στο κοσμο να τους κανουμε να φτυσουν το γαλα της μανας τους

[sourmenetes]

Το τι καθόμαστε και ασχολούμαστε με τις Μαλακιες του γαβρου, με την ομάδα που ισοπέδωσε τα πάντα στο ελλαντα, και επειδή 3 χρόνια μπουκώνει και δε θα πάρει τίτλο αν δεν τον χάσει ο ΠΑΟΚ, είναι η νίκη του συστήματος.




Στάλθηκε από το MAR-LX1A μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[gergeo4]

PAOK24Ποδόσφαιρο
Έκανε τέτοιο λάθος η Ε.Ε.Α.;
H παράγραφος για την οποία κλήθηκε, μεταξύ άλλων, η Ξάνθη να απολογηθεί, δεν υπήρχε στη σχετική κλήση!
Μοιράσου το:
10-01-2020, 15:24ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ, ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑPAOK24ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΑΡΘΡΟΥ
PAOK24
Έκανε τέτοιο λάθος η Ε.Ε.Α.;
Η σημερινή εκδίκαση της Ε.Ε.Α. πήρε αναβολή για την προσεχή Πέμπτη, 16 Ιανουαρίου, με την πλευρά της Ξάνθης να επικαλείται την απουσία συγκεκριμένης παραγράφου στην κλήση της.
Το έγγραφο της Ε.Ε.Α. για την κλήση σε απολογία της Ξάνθης και του ΠΑΟΚ, ανέφερε…

«1. α) Κλήση σε ακρόαση των ΠΑΕ “Α.Ο. ΞΑΝΘΗ”, για παραβίαση των άρθρων 69 παρ. 3, 6, 12 ν.2725/1999 και 77Α παρ. 3, 5, 6 ν.2725/1999 και “ΠΑΟΚ” για παραβίαση του άρθρου 69 παρ. 9, 12 ν.2725/1999.

β) Κλήση σε ακρόαση της ΠΑΕ “ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ Σ.Φ.Π.” για την υποστήριξη της καταγγελίας της σε βάρος των ΠΑΕ “Α.Ο. ΞΑΝΘΗ” και “ΠΑΟΚ”. ΑΝΑΒΟΛΗ για Παρασκευή 10.01.2020 και ώρα 10:00 π.μ.»

Όπως φαίνεται από την κλήση, ο ΠΑΟΚ καλείται να απολογηθεί για τις παραγράφους 9 και 12 του άρθρου 69 (που έχει να κάνει με την πολυϊδιοκτησία), ενώ η Ξάνθη έχει κληθεί να απολογηθεί για τις παραγράφους, 3,6 και 12 του ίδιου άρθρου.

Όπως γίνεται αντιληπτό, η παράγραφος 9 που έχει να κάνει με την ουσία του άρθρου για την πολυϊδιοκτησία, λείπει από την κλήση σε απολογία της Ξάνθης, γεγονός που προξενεί ερωτηματικά για την Ε.Ε.Α.

Η υπόθεση, πήρε αναβολή λόγω του συγκεκριμένου θέματος και είναι να απορεί κανείς, πως μπορεί να έκανε ένα τέτοιο λάθος η συγκεκριμένη επιτροπή…

αυτοι θα δικασουν...και το μελος της εεα ειπε μας εκανε και χαρη για την αναβολή ...........