Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Napoli4 έγραψε:Με τετοιο ροστερ πως να μην τα μπερδευεις... Και δυστυχως η τελευταια μεταγραφικη περιοδος ειναι απο τις χειροτερες επι Σαββιδη. Αηττητοι νταμπλουχοι και θελουμε τερμα, δεξι μπακ, αριστερο μπακ, 6-8αρι, εξτρεμ, 10αρι και επιθετικό. Μονο στον ΠΑΟΚ αυτα...
Θελουμε τοσους κι ομως καταφεραμε να εχουμε παραφουσκωμενο ροστερ!
Λες και παιζουμε fm μοιαζει!
Εγω εκανα κατι τετοιους μεταγραφικους σχεδιασμους στο fm που μαζευα κατι μετριους και καλα σε τιμες ευκαιριας και στο τελος δεν ειχα ποιοτικες επιλογες!
Το προβλημα μου εμενα ομως δεν ειναι ο καλοκαιρινος μεταγραφικος σχεδιασμος, αλλα η αισθηση μου πως δεν αποτελει μια εξαιρεση, αλλα αναδεικνυει ενα βαθυτερο στελεχιακο προβλημα που υπαρχει μεσα στην παε...
Σχετικα με τον εξτρεμ που αναφερετε καποιοι και τις δηλωσεις Αμπελ νομιζω πως φαινεται και απο τον τροπο που παιζει οτι δεν θελει δευτερο εξτρεμ.Θελει βεβαια οπως δηλωσε δευτερο επιθετικο.Ποια ακριβως η διαφορα μεταξυ των 2 και πως το εννοει ξερει καλυτερα ο ιδιος.
ΑποστόληςΑ έγραψε:Μιλάμε για μεταγραφές στο τόπικ του Άμπελ.
Σχολιαζουμε τις δηλωσεις του πως εχουμε υπεραριθμια στα εξτρεμ!
Οσο δε για αυτο που ανεφερες για Μαου και Καντουρι, καλα τα ευχολογια περι υγειας, αλλα ακομη καλυτερο το να ειμαστε ρεαλιστες και να διαβαζουμε σωστα τα δεδομενα. Ο Καντουρι δεν παιζει να παψει να ειναι ευπαθης, και ο Μαουριτσιο ειναι 32 και μολις επανηλθε απο χιαστους! Μαλιστα για τον τελευταιο, εχω μαθει απο φιλο μανατζερ, πως δεν ειναι και ο πιο αθλητικος τυπος π εχει περασει ποτε απο τα γηπεδα!
Οποτε το να λεμε πως αν αυτοι οι δυο ειναι υγιεις, και αν επανελθουν πληρως, δεν εχουμε αναγκη απο χαφ, στα δικα μου αυτια ακουγεται καλο σαν ατακα οπαδου, αλλα θα το θεωρουσα απο αφελες εως επικινδυνο αν εξεφραζε το σκεπτικο των στελεχων της παε.
Εγω βλεπω μια ομαδα που σε αντιθεση με την διετια Λουτσεσκου, βγαζει κατα διαστηματα στο γηπεδο την πραγματικη διαφορα ποιοτητας της σε σχεση με τον αντιπαλο. Δηλαδη το οτι περσι μας ελεγαν κωλοφαρδους, μη πειστικους κλπ, οκ, σαφως και το ελεγαν και γιατι πηραμε το πρωταθλημα, αλλα ειναι γεγονος οτι τα μισα μας παιχνιδια θα μπορουσαν καλλιστα να εχουν φερει οποιοδηποτε απο τα 3 αποτελεσματα βασει της εικονας του αγωνα. Φετος δεν κερδισαμε ματς που να μην ημασταν 2 και 3 φορες καλυτεροι του αντιπαλου. Ακομα και στις γκελες μας, με εξαιρεση το ματς στο Καραϊσκακη που ηταν ο ορισμος του Χ, κανεις δεν μπορει να πει οτι δεν θα επρεπε να ειχαμε κερδισσει ανετα.
Το θεμα ειναι οτι δεν κερδισαμε, κι εκει πρεπει να σταθουμε. Ειναι αληθεια οτι στα περισσοτερα απο τα παιχνιδια αυτα, οσοι βλεπουν τι γινεται, κραζουν τους παικτες για τα ατομικα λαθη. Και τα λαθη αυτα ειναι ΠΑΡΑ πολλα, και βλακωδη. Μια λαθος ντριμπλα, μια κακη πασα, ενα τυφλο διωξιμο, ειναι λαθη αλλα οχι αυτα που λες οτι μας κρεμασε ο παικτης. Αλλα τα γκολ με το ληκι, η πανωλεθρια του Κρεσπο με τον βαζελο, οτι εγινε με Σλοβαν κλπ, ολα αυτα ειναι λαθη που ειναι δυσκολο να αποδοθουν στην τακτικη, το στησιμο, τις οδηγιες κλπ. Μια πιθανη εξηγηση του γιατι ολα αυτα μαζεμενα φετος, ειναι οτι ο τροπος παιχνιδιου μας ειναι τρομερα απαιτητικος κι αυτο αφηνει τους παικτες εξαντλημενους και χωρις καθαρο μυαλο. Δυο χρονια επι Λουτσεσκου παιζαμε σβηστα, αργα, χωρις ενταση, ειδικα στο δικο μας τριτο του γηπεδου.
Κι εδω παμε στο τεραστιο προβλημα του ροστερ του ΠΑΟΚ. Εχουμε καλους παικτες, αλλα μονο για συγκεκριμενα ματς. Κι αυτο τυφλωνει και μπερδευει πολλους, που αναρρωτιουνται πως γινεται να θεωρουμε καποιοι οτι ο ΠΑΟΚ δεν εχει το καταλληλο ροστερ και να λεμε οτι ο Μαουρισιο, ο Μπισεσβαρ, ο Βιεϊρινια, κι ο Στοχ δεν κανουν, κι οτι ο Βαρελα με τον Ματος και τον Κρεσπο γερνανε. Ακουμε διαρκως το ποσο ποιοτικοι ειναι, ποση μπαλα ξερουν, ποσες στιγμες μαγειας εχουμε δει. Το θεμα ειναι οτι για ενα παιχνιδι που παιζεται στο 50% του τεμπο ενος μεσου ευρωπαϊκου αγωνα ομαδων του δικου μας επιπεδου, ειναι εξαιρετικοι. Ως εκει ομως. Αν αυξησεις το τεμπο, μειωνεις το χρονικο διαστημα ανα 90 λεπτα που θα βλεπεις πραγματα. Μειωνεις και τους αγωνες που θα βλεπεις αυτα τα πραγματα. Κι οσο κουραζεται το κορμι, θολωνει το μυαλο.
Ξαναειπα οτι ο Αμπελ εχει εκτοξευσει ποδοσφαιρικα Γιαννουλη και Λημνιο, αλλα υπαρχει και κατι ακομα. Οι δυο τους, μαζι με Μισιτς, Ινγκασον, και τα δυο μας φορ, ειναι σταθερα οι πιο αποδοτικοι παικτες μας (=παιζουν στο 100% των δικων τους δυνατοτητων, ακομα κι αν αυτες δεν ειναι τοπ επιπεδου), κυριως λογω εξαιρετικης φυσικης καταστασης. Απο κοντα ο Αουγκουστο, ο Κρεσπο στα περισσοτερα ματς γιατι ειναι ταχυδυναμικος και γυμνασμενος τοσα χρονια στους τρελους ρυθμους του Ισπανικου ποδοσφαιρου κλπ. Εγω λοιπον θα επιμεινω σ'αυτο που λεω εδω και 1,5 χρονο. Η ομαδα θελει σταδιακη αλλα δραστικη μεταβαση σε ενα ροστερ δομημενο πανω σε διαφορετικη βαση. Απο τους παικτες-προσωπικοτητες με εμπειριες και υψηλα συμβολαια, πρεπει να παμε στους παικτες με συγχρονα αθλητικα προσοντα, σε νορμαλ ηλικιες (20-28) που να μπορουν να αντεξουν το παιχνιδι υψηλων απαιτησεων που παιζει ενας συγχρονος προπονητης οπως ο Αμπελ, κι αυτη η ομαδα να μπολιαστει με 1-2 παικτες απο το πανω για δικα μας δεδομενα ραφι, παικτες ομως παλι αθλητικους κι ικανους να βγαζουν εστω 60 λεπτα σε τοπ επιπεδο. Για μενα το σκαουτινγκ μας πρεπει να επικεντρωθει σε πρωταθληματα που ετοιμαζουν τους παικτες για γρηγορους ρυθμους και υψηλες εντασεις, (Ισπανια, Πορτογαλια, Γαλλια, Κροατια) κι οχι σε πρωταθληματα οπου μαζευονται παικτες με προσοντα απλα και μονο γιατι πληρωνουν καλυτερα. (Ρωσια, Ουκρανια, Τουρκια)
Ο Αμπελ δουλευει εξαιρετικα την ομαδα. Ο τροπος που βγαζουμε φασεις με 6 πασες σε 10 δευτερολεπτα, οι παικτες απο τις πισω γραμμες που πατανε περιοχη, οι σεντρες και τα παραλληλα γυρισματα με 4 παικτες σε αποσταση 10 μετρων απο την εστια, οι καθετες, οι υπερφορτωσεις πτερυγων κλπ, ειναι πραγματα που δεν τα βλεπαμε (τουλαχιστον οπως γινονται φετος, στην ταχυτητα που γινονται και με την πυκνοτητα που οδηγουν σε καλες τελικες προσπαθειες) ποτε, τουλαχιστον τα τελευταια 10 χρονια που ο ΠΑΟΚ ξαναμπηκε σε λογικες πρωταθλητισμου. Η αμυνα παντα θα λειτουργει λιγοτερο καλα, αλλα αν δοθει το καταλληλο υλικο στον Αμπελ, το σκορ που θα μας συνοδευει θα ειναι το 3-1, κι οχι το αγχωτικο 1-0. Ο Πορτογαλος ΠΡΕΠΕΙ να στηριχθει.
Ριαν_Καπαγιαννιδης έγραψε:Εγω βλεπω μια ομαδα που σε αντιθεση με την διετια Λουτσεσκου, βγαζει κατα διαστηματα στο γηπεδο την πραγματικη διαφορα ποιοτητας της σε σχεση με τον αντιπαλο. Δηλαδη το οτι περσι μας ελεγαν κωλοφαρδους, μη πειστικους κλπ, οκ, σαφως και το ελεγαν και γιατι πηραμε το πρωταθλημα, αλλα ειναι γεγονος οτι τα μισα μας παιχνιδια θα μπορουσαν καλλιστα να εχουν φερει οποιοδηποτε απο τα 3 αποτελεσματα βασει της εικονας του αγωνα. Φετος δεν κερδισαμε ματς που να μην ημασταν 2 και 3 φορες καλυτεροι του αντιπαλου. Ακομα και στις γκελες μας, με εξαιρεση το ματς στο Καραϊσκακη που ηταν ο ορισμος του Χ, κανεις δεν μπορει να πει οτι δεν θα επρεπε να ειχαμε κερδισσει ανετα.
Το θεμα ειναι οτι δεν κερδισαμε, κι εκει πρεπει να σταθουμε. Ειναι αληθεια οτι στα περισσοτερα απο τα παιχνιδια αυτα, οσοι βλεπουν τι γινεται, κραζουν τους παικτες για τα ατομικα λαθη. Και τα λαθη αυτα ειναι ΠΑΡΑ πολλα, και βλακωδη. Μια λαθος ντριμπλα, μια κακη πασα, ενα τυφλο διωξιμο, ειναι λαθη αλλα οχι αυτα που λες οτι μας κρεμασε ο παικτης. Αλλα τα γκολ με το ληκι, η πανωλεθρια του Κρεσπο με τον βαζελο, οτι εγινε με Σλοβαν κλπ, ολα αυτα ειναι λαθη που ειναι δυσκολο να αποδοθουν στην τακτικη, το στησιμο, τις οδηγιες κλπ. Μια πιθανη εξηγηση του γιατι ολα αυτα μαζεμενα φετος, ειναι οτι ο τροπος παιχνιδιου μας ειναι τρομερα απαιτητικος κι αυτο αφηνει τους παικτες εξαντλημενους και χωρις καθαρο μυαλο. Δυο χρονια επι Λουτσεσκου παιζαμε σβηστα, αργα, χωρις ενταση, ειδικα στο δικο μας τριτο του γηπεδου.
Κι εδω παμε στο τεραστιο προβλημα του ροστερ του ΠΑΟΚ. Εχουμε καλους παικτες, αλλα μονο για συγκεκριμενα ματς. Κι αυτο τυφλωνει και μπερδευει πολλους, που αναρρωτιουνται πως γινεται να θεωρουμε καποιοι οτι ο ΠΑΟΚ δεν εχει το καταλληλο ροστερ και να λεμε οτι ο Μαουρισιο, ο Μπισεσβαρ, ο Βιεϊρινια, κι ο Στοχ δεν κανουν, κι οτι ο Βαρελα με τον Ματος και τον Κρεσπο γερνανε. Ακουμε διαρκως το ποσο ποιοτικοι ειναι, ποση μπαλα ξερουν, ποσες στιγμες μαγειας εχουμε δει. Το θεμα ειναι οτι για ενα παιχνιδι που παιζεται στο 50% του τεμπο ενος μεσου ευρωπαϊκου αγωνα ομαδων του δικου μας επιπεδου, ειναι εξαιρετικοι. Ως εκει ομως. Αν αυξησεις το τεμπο, μειωνεις το χρονικο διαστημα ανα 90 λεπτα που θα βλεπεις πραγματα. Μειωνεις και τους αγωνες που θα βλεπεις αυτα τα πραγματα. Κι οσο κουραζεται το κορμι, θολωνει το μυαλο.
Ξαναειπα οτι ο Αμπελ εχει εκτοξευσει ποδοσφαιρικα Γιαννουλη και Λημνιο, αλλα υπαρχει και κατι ακομα. Οι δυο τους, μαζι με Μισιτς, Ινγκασον, και τα δυο μας φορ, ειναι σταθερα οι πιο αποδοτικοι παικτες μας (=παιζουν στο 100% των δικων τους δυνατοτητων, ακομα κι αν αυτες δεν ειναι τοπ επιπεδου), κυριως λογω εξαιρετικης φυσικης καταστασης. Απο κοντα ο Αουγκουστο, ο Κρεσπο στα περισσοτερα ματς γιατι ειναι ταχυδυναμικος και γυμνασμενος τοσα χρονια στους τρελους ρυθμους του Ισπανικου ποδοσφαιρου κλπ. Εγω λοιπον θα επιμεινω σ'αυτο που λεω εδω και 1,5 χρονο. Η ομαδα θελει σταδιακη αλλα δραστικη μεταβαση σε ενα ροστερ δομημενο πανω σε διαφορετικη βαση. Απο τους παικτες-προσωπικοτητες με εμπειριες και υψηλα συμβολαια, πρεπει να παμε στους παικτες με συγχρονα αθλητικα προσοντα, σε νορμαλ ηλικιες (20-28) που να μπορουν να αντεξουν το παιχνιδι υψηλων απαιτησεων που παιζει ενας συγχρονος προπονητης οπως ο Αμπελ, κι αυτη η ομαδα να μπολιαστει με 1-2 παικτες απο το πανω για δικα μας δεδομενα ραφι, παικτες ομως παλι αθλητικους κι ικανους να βγαζουν εστω 60 λεπτα σε τοπ επιπεδο. Για μενα το σκαουτινγκ μας πρεπει να επικεντρωθει σε πρωταθληματα που ετοιμαζουν τους παικτες για γρηγορους ρυθμους και υψηλες εντασεις, (Ισπανια, Πορτογαλια, Γαλλια, Κροατια) κι οχι σε πρωταθληματα οπου μαζευονται παικτες με προσοντα απλα και μονο γιατι πληρωνουν καλυτερα. (Ρωσια, Ουκρανια, Τουρκια)
Ο Αμπελ δουλευει εξαιρετικα την ομαδα. Ο τροπος που βγαζουμε φασεις με 6 πασες σε 10 δευτερολεπτα, οι παικτες απο τις πισω γραμμες που πατανε περιοχη, οι σεντρες και τα παραλληλα γυρισματα με 4 παικτες σε αποσταση 10 μετρων απο την εστια, οι καθετες, οι υπερφορτωσεις πτερυγων κλπ, ειναι πραγματα που δεν τα βλεπαμε (τουλαχιστον οπως γινονται φετος, στην ταχυτητα που γινονται και με την πυκνοτητα που οδηγουν σε καλες τελικες προσπαθειες) ποτε, τουλαχιστον τα τελευταια 10 χρονια που ο ΠΑΟΚ ξαναμπηκε σε λογικες πρωταθλητισμου. Η αμυνα παντα θα λειτουργει λιγοτερο καλα, αλλα αν δοθει το καταλληλο υλικο στον Αμπελ, το σκορ που θα μας συνοδευει θα ειναι το 3-1, κι οχι το αγχωτικο 1-0. Ο Πορτογαλος ΠΡΕΠΕΙ να στηριχθει.
Προφανώς και δεν δουλεύει καταπληκτικα την ομάδα ο αμπελ,αν την δουλευε δεν θα είχαμε τι τραγικό 1 γκολ παθητικό ανά ματς.
Από κει και πέρα έχει τα περιθώρια να την βελτίωση και άλλο και το πιο σημαντικό είναι να καταφέρει να κάνει την ομάδα κυνική.
Εμένα ο αμπελ μέχρι τώρα μου δείχνει την εντύπωση ότι είναι προπονητής που μπορεί να είναι σούπερ πετυχημένος σε μια ομάδα όπως η Βαλένθια πχ και να έχει πρόβλημα σε μια ομάδα όπως ο ΠΑΟΚ ή μια Φενέρ.
Ελπίζω να αλλάξει αυτο
renegade έγραψε:Προφανώς και δεν δουλεύει καταπληκτικα την ομάδα ο αμπελ,αν την δουλευε δεν θα είχαμε τι τραγικό 1 γκολ παθητικό ανά ματς.
Από κει και πέρα έχει τα περιθώρια να την βελτίωση και άλλο και το πιο σημαντικό είναι να καταφέρει να κάνει την ομάδα κυνική.
Εμένα ο αμπελ μέχρι τώρα μου δείχνει την εντύπωση ότι είναι προπονητής που μπορεί να είναι σούπερ πετυχημένος σε μια ομάδα όπως η Βαλένθια πχ και να έχει πρόβλημα σε μια ομάδα όπως ο ΠΑΟΚ ή μια Φενέρ.
Ελπίζω να αλλάξει αυτο
Χωρις καν να ψαξω τα ματς μας, μπορω να σου πω οτι απο τα 17 που φαγαμε, το ενα ειναι το πνιξιμο του Ζιφκοβιτς ενος αστειου φαουλ του Ουνγκραϊ στο 5-1 (αρα σε τελειωμενο ματς) επι του Ατρομητου, το ενα ειναι το δωρο του Κρεσπο με τον βαζελο, τα δυο ειναι τα πνιξιματα του Ζιφκοβιτς με τον Αρη, το αλλο ειναι το πεναλτι του ΟΣΦΠ που οκ, πεναλτι ειναι, παικτης μας βρισκει αντιπαλο σε μονομαχια. Αυτοματως παμε στα 12 γκολ στα οποια μπορει να εχει καποια ευθυνη ο προπονητης. Αν βαλουμε μεσα τις βλακειες των Βαρελα-Πασχαλακη και την παντελη ελλειψη συγκεντρωσης τους, ειμαι σιγουρος οτι ακομα και Αγγελοσκυλα που θελουν να φυγει ο καρπουζας και να φερουμε τον μοναχο πισω, θα του χαριζαν 1-2 γκολ. Δεν κρινεις μονο με νουμερα την δουλεια ενος προπονητη λοιπον. Ακομα και οι αντεπιθεσεις που φαγαμε, πχ με Βαζελο στο 1-2, ειναι φασεις που αν δεν πιεζαμε μπροστα για γκολ, θα του καταλογιζαν καποιοι οτι κοιταει να μην φαει γκολ αντι να βαλει.
Ο κυνισμος δεν εχει να κανει μονο με το βαζω ενα γκολ και μετα σκοτωνω τον αγωνα και κοιμιζω τους παντες. Αυτο ειναι και ποδοσφαιρικη φιλοσοφια, κι αν δεν το εχει, δεν θα το αποκτησει. Ποτε τους δεν το απεκτησαν ο Γκουαρντιολα κι ο Κλοπ, ποτε τους δεν το βρηκαν στην πορεια ο Μουρινιο κι ο Σιμεονε. Ο κυνισμος εχει να κανει και με το κανω 5 φασεις και βγαζω 2-3 γκολ, το οποιο ειναι καθαρα θεμα παικτων. Πχ ο Ακπομ ειναι εξαιρετικος παικτης, αλλα δεν ειναι κυνικο φορ. Ο Πολωνος δεν ειναι εξαιρετικος παικτης, αλλα στα περισσοτερα ματς θα σου βαλει εναν Φανη Γκεκα ή και δυο. Αυτα δε μαθαινονται απο τον προπονητη, τουλαχιστον οχι σε τετοιες ηλικιες. Οι αλλοι παικτες μας δεν ειναι καν κυνικοι, ο Πελκας θα θολωσει σε φαση κλασικης ευκαιριας, ο Λημνιος μπορει να πασαρει, ο Μπισεσβαρ θα παει για φαλτσαριστο πλασε, κανεις τους δεν ειναι finisher.
Σωστή η ανάλυση του Ράιαν, το συμπέρασμα είναι ότι για να στηριχθεί ο Φερέϊρα χρειάζονται πολύ δυνατοί αθλητές, που θα αντέχουν τους δυνατούς ρυθμούς. Πάνω κάτω τα ίδια ζητάμε εδώ και χρόνια σε κάθε μεταγραφική περίοδο λέγοντας για ταχυδυναμικούς ποδοσφαιριστες, κυρίως στα χαφ. Πάντως ο Εσίτι που ήρθε μετά από το Φερέϊρα μόνο αυτό δεν είναι.
Kαταρχην το οτι χρειαζωμαστε αλλους πιο αθλητικους/δυναμικους παικτες δεν εχει να κανει με τον Αμπελ, το λεμε εδω και ποσα χρονια πια οτι ειμαστε πολυ "σοφτ". Οι ιδιες αδυναμιες ειναι που βγαινουν ξανα και ξανα και ξανα.
Το κλασσικο 1-0 εχει πεθανει στο σημερινο ποδοσφαιρο. Ακομα και οι μεγαλυτερες ομαδες δυσκολευοντε να μη φανε γκολ. Δεν υπαρχει πια το παλιο βαζω ενα γκολ και κλειδωνο το ματς. Ειναι οι παικτες πια τοσο αθλητικοι και γρηγοροι που ειναι σχεδον physically αδυνατο να κρατησει μια αμυνα 90 λεπτα και να κλεινει ολα τα κενα. Το ματς το καθαριζεις πατωντας τον αντιπαλο μεσα στο γηπεδο.
Και απο τα γκολ που δεν ηταν απο τραγικα ατομικα λαθη, ηταν περισσοτερο στην αρχη της χρονιας που η ομαδα ειχε τραγικη αμυντικη λειτουργια. Αυτο δεν ηταν ευθηνη Αμπελ, αυτο ηταν η καμμενη γη που παρεδωσε ο Λουτσεσκου και με τη φυγη του και το καλοκαιρι οπως πηγε γενικα.
Η βελτιωση απο την αρχη της χρονιας ειναι ξεκαθαρη σε θεμα οργανωσης της ομαδας στο χορταρι και στην αμυνα, αλλα ξεκαθαρες ειναι και οι αδυναμιες που παραμενουν μιας και οι ιδιοι παικτες ειναι φυσικα. Ακομα και στο τελευταιο ματς με τον ΟΦΗ, σε ενα 0-3, παλι ηταν φανερες για μενα συγκεκριμενες αδυναμιες αμυντικα.
