Razvan Lucescu II

[MANIAKOS]

Μαργαρίτες να μαδαει κ όλο να ρωτάει

[pilotos]

Μαγακαει; Δεν μαγακαει

SM-G965F

[MANIAKOS]

Εκα ντε

[tsou]

Το πρόβλημα του ΠΑΟΚ στην ευρώπη δεν έχει να κάνει με παίχτες, rotation, 4-5-1, 4-4-2.
Το πρόβλημα του ΠΑΟΚ στην ευρώπη έχει να κάνει με την νοοτροπία του συλλόγου και την πλήρη αδιαφορία για οποιαδήποτε διάκριση στην ευρώπη. καλοπληρωμένοι παίχτες με 1/10 στην ευρώπη στην τούμπα ξεφτιλίζονται από κάτι γκαμπάλες, γκινκάμπ, βίντιδες γτ δεν υπάρχει απαίτηση απο κανέναν για πορεία στην ευρώπη. παίζουν σε έναν οργανισμό που που ζει και αναπνέει για το πρωτάθλημα. δεν είναι κακό να ζεις και να αναπνέεις για το πρωτάθλημα, κακό είναι να αγνοείς το μέρος που οι οπαδοί σου σε φωνάζουν το καλύτερο σιρόπι.

[Sick Bastard]

Μπα, δεν νομίζω ότι είναι αυτό, αλλιώς το καλοκαίρι θα τον έπαιζαν.
Κι αυτό είναι που διαολίζει, όταν στον καλοκαιρινό ''όμιλο'' κάνει μία ήττα η ομάδα και σ αυτόν μας διαλύει μια Βίντι με τον ίδιο τρόπο δύο φορές, ε είναι αγωνιστικό ξεφτιλίκι πως να το κάνουμε.
Κι έχεις και την ΠΑΕ να λέει και να επιμένει για την ''ψύχωση'' για το πρωτάθλημα.
Στραβά αρμενίζουμε νομίζω.

[iasoiako]

Απο τον τροπο αντιμετωπισης ολων των ευρωπαικων αγωνων φαινεται ξεκαθαρα οτι δε θεελει να περασει ο ΠΑΟΚ στους 32. Οι ενδεκαδες που αρχισε ολα τα ματς ο Λουτσεσκου στην Ευρωπη δεν ηταν δεμενες μεταξυ τους. Ειναι φυσιολογικο να μην κερδιζεις οταν κατι δεν σε πολυενδιαφερει. Το πρωταθλημα ειναι οντως ο σημαντικος στοχος κ μαλλον δε θελουν μετα τον Ιανουαριου να εχουν την Ευρωπη στο κεφαλι τους.

[Sick Bastard]

Αν ισχύει αυτό που λες, που δεν νομίζω να ισχύει, πρέπει να απολυθεί άμεσα.

[kataramenos5]

Αυτή η ομαδα των πολλων 30+ ηλικιακα αλλα και επιβαρυμενων (βιερι, Ματος, πελκας) δε βγαζει 50+ παιχνιδια χωρις ροτεισον.
Η ομαδα εχει μαθει να παιζει ενα συγκεκριμενο στυλ με πιεση και πολυ τρεξιμο. Χωρις Μαου πελκα ειμαστε αλλη ομαδα. Απ τι στιγμη που λειπουν η πρεπει να ξεκουραστουν γιατι τα χουν παιξει μοιραια δε γινεται να παιζουμε το ιδιο εκτος κι αν θελουμε να δουμε τον πελκινιο πχ να λυποθυμαει στο γηπεδο διακινδυνευοντας να χαθει και το πρωταθλημα.
Αυτο το ροστερ ,με 3 χαφ και δημιουργικο μονο το ενα δε βγαζει 3 διοργανωσεις. Η επιλογη με το μικροτερο ρισκο ειναι αυτο που βλεπουμε.

[ΑποστόληςΑ]

Αν ισχύει αυτό που λες, που δεν νομίζω να ισχύει, πρέπει να απολυθεί άμεσα.

+1
Εκτός αν έχει πάρει τέτοια εντολή από τον Ιβάν, που δεν το πιστεύω.

[ΑποστόληςΑ]

Η επιλογή να σπάσει το δίδυμο Canas - Wernbloom που είχε αρχίσει να αποδίδει καλά, σε έναν τόσο σημαντικό αγώνα είναι εγκληματικό. Ομοίως και το να ξεκινήσει σαν 10ρι τον Καντουρί, όταν σε όλα τα κρίσιμα παιχνίδια ξεκινάει ο Πέλκας.
Οι παίκτες ήταν ξεκούραστοι (5 ημέρες μετά τον Ατρόμητο) και δεν τίθεται θέμα κόπωσης. Ο αγώνας που ακολουθεί είναι εύκολος (με Παναιτωλικό στην Τούμπα) οπότε θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει την καλύτερή του 11άδα στον Ευρωπαϊκό αγώνα χωρίς ρίσκο. Εξ άλλου λόγω της ευκολίας του Κυριακάτικου αγώνα θα εξέτιε την ποινή του ο Μάτος.
Το μόνο που στράβωσε ήταν ο τραυματισμός του Βιερι, γιατί δεν υπάρχει αντικαταστάτης του με επιθετικές ικανότητες, κάτι όμως για το οποίο Ο ΙΔΙΟΣ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ, αφού είναι επιλογή του ο Τόσκα, τον οποίο ήξερε καλά.
Σε κάθε περίπτωση το ασύνδετο κέντρο είναι δική του ευθύνη. Και μπορεί να μην φάνηκε εύκολα στον αγώνα γιατί οι Ούγγροι πίεζαν κάτω από το κέντρο, αλλά φάνηκε πεντακάθαρα σε όλο τον αγώνα γιατί δεν έγινε ούτε μια οργανωμένη επίθεση. Συνέπεια της μη σωστής επιθετική ανάπτυξης του ΠΑΟΚ είναι ότι ο Πριγιο δεν πήρε ούτε μια σωστή πάσα, ενώ οι τελικές έγιναν πάλι από Κρέσπο και Wernbloom.

[Sick Bastard]

Αν ισχύει αυτό που λες, που δεν νομίζω να ισχύει, πρέπει να απολυθεί άμεσα.

+1
Εκτός αν έχει πάρει τέτοια εντολή από τον Ιβάν, που δεν το πιστεύω.

Τίποτα, χαζομάρες είναι αυτές οι θεωρίες.

[Azrael]

ωχ δεν μπορω να διαβαζω βλακειες παλι.Παμε για το πρωταθλημα

[Paoki94]

Όταν χτίζεις μία ομάδα, πρέπει να παίρνεις αποφάσεις.

Για πάραδειγμα, το δίδυμο Τόσκα - Βιειρίνια. Είσαι ο ΠΑΟΚ και πρέπει να επιλέξεις 2 αριστερά μπακ.

Έχεις ήδη τον Βιειρίνια για εκείνη τη θέση που με τις αρετές του ως playmaker, την εμπειρία του στην Γερμανία και την περσυνή σεζόν ξέρεις ότι είναι ένα επιθετικό μπακ υψηλού επιπέδου με κάποια αμυντικά κενά. Ως αρχηγός κι όλας είναι παίκτης που σίγουρα θα ξεκινάει στην εντεκάδα όταν είναι καλά.

Και ψάχνεις να βρεις δεύτερη επιλογή πίσω του. Μπορείς να βρεις παίκτη με τα ίδια χαρακτηριστικά, σε νεαρή ηλικία. Τέτοιος για παράδειγμα είναι ο Γιαννούλης. Αλλά σε αυτή την περίπτωση έχεις δύο ίδια μπακ (με εμφανή διαφορά επιπέδου) που ο ένας θα πάρει 35-40 παιχνίδια και ο άλλος καμιά δεκαριά ως rotation. Η εναλλακτική είναι να φέρεις μπακ διαφορετικού στυλ που θα σου δώσει παραπάνω επιλογές. Αν θες να αμυνθείς θα είναι καλύτερος. Αν χρειαστείς μία λύση στα στοπερ θα μπορεί να σε βοηθήσει. Τέτοιος είναι ο Τόσκα. Αυτή η περίπτωση δίνει ευελιξία στον προπονητή όταν είναι όλοι διαθέσιμοι, αλλά αναγκάζει την ομάδα να παίξει κάτι άλλο, όταν ένας από τους 2 θα λείπει. Θεωρητικά θα μπορούσες να είχες τρία μπακ ή και τέσσερα (δύο αμυντικογενή, δύο επιθετικογενή). Πρακτικά θα είχες χάσει τα αποδυτήρια.

Μία απόφαση. Χωρίς σωστό και λάθος. Απλά μία επιλογή με κέρδη και κόστος. Αν για παράδειγμα, είχαμε περάσει στο Champions League ένα μπακ σαν τον Τόσκα θα ήταν ταμάμ. Ο Τόσκα με τον Παναιτωλικό είναι μειωνέκτημα.

Η ομάδα όπως και να έχει επέλεξε - είτε επειδή αυτό βρήκε, είτε επειδή αυτό ήθελε. Η τύχη παίζει τα παιχνίδια της και τον Μάιο θα δούμε που θα σταματήσει η μπίλια. Και αυτό δεν πηγαίνει μόνο για τη θέση του αριστερού μπακ αλλά για όλες τις επιλογές που έγιναν.

[ΑποστόληςΑ]

Δεν συμφωνώ. Η ομάδα παίζει συγκεκριμένο στυλ παιχνιδιού, με επιθετικά μπακ (full-backs). Αλλαγή του Μάτος είναι ο Κίτσιου, που είναι όντως ένα επιθετικό μπακ. Ο Τόσκα έπαιζε πιο πολύ στόπερ παρά αριστερό μπακ. Δεν μπορεί να ξεκουράσει τον Βιερι. Ο Βιερι θα ξεκουρασεί στα εύκολα παιχνίδια και στα εύκολα ο ΠΑΟΚ θα επιτίθεται και ο αντίπαλος θα κατεβάζει λεωφορεία. Σε τέτοιους αγώνες χρειάζεσαι μπακ με επιθετικές δυνατότητες. Άρα ο σχεδιασμός (αν υπήρχε) θα έπρεπε να περιλαμβάνει ένα παρόμοιο μπακ.
Πού θα Αμυνθεί ο ΠΑΟΚ; Στα ντέρμπυ και στα δύσκολα ματς της Ευρώπης. Μα, σ' αυτά προφανώς και θα παίξει ο αρχηγός. Το πολύ - πολύ να παίξει μπροστά από τον Τόσκα αλλά δεν είναι αυτοί οι αγώνες που θα ξεκουραστεί.

[johnys999]

Πιατεύω ότι η περσινή σεζόν, που γενικά δεν είχε τραυματισμούς και επιβάρυνση ξεγέλασε αρκετά το σχεδιασμό. Και στα χαφ και στα μπακ. Στην περίπτωση του Τόσκα, σίγουρα είχαν στο μυαλό τους να πάνε σε φτηνή, αφού το μεγάλο μέρος του διαθέσιμου μπάτζετ πήγε στα πουλέν, ίσως κ προσωρινή λόγω Γιαννούλη λύση, και με το σκεπτικό ότι χρειάζονταν έναν παίχτη για λίγα ματς ήταν μια χαρά ο Τόσκα, άλλωστε δεν είναι κακός παίχτης. Πάνω κάτω τα ίδια και δεξιά και στα χαφ, που κρίθηκε ότι 4 αρκούν.
Και αν στην πορεία της χρονιάς οι παγκίτες χρειαστούν για 5-6 ματς, μικρό το πρόβλημα. Αν έχουμε κι άλλους τραυματισμούς ή η ηλικία των Μάτος - βιερίνια τους επηρεάσει τόσο πολύ ώστε να χρειάζονται αντικατάσταση σε περισσότερα ίσως να έχουμε πρόβλημα, ανάλογα και το πρόγραμμα, το τάιμιγκ και πολλά άλλα. Βέβαια όλα αυτά τα λέμε σε μια συγκυρία που η ομάδα δεν παίζει καλά γιατί λείπουν ταυτόχρονα όλοι σχεδόν οι βασικοί δημιουργικοί παίχτες. Οπότε είναι κ θέμα τύχης η απόδοση κάθε χρονιάς.
Τι θα μπορούσε να κάνει ο Λουτσέσκου για να είναι κι αυτός καλυμμένος? Ίσως να πιέσει για πιο ποιοτικούς παίχτες, παίχτες που να του κάνουν. Δεν ξέρουμε όμως αν είναι σε θέση να το κάνει αυτό. Αλλά πάντα ένα μερίδιο ευθύνης αντιστοιχεί και στον προπονητή.
Μπροστά στο πρόβλημα των χαφ πάντως, αυτό των μπακ μοιάζει μικρό.