ΕΠΙΔEIΞΗ ..Η' ΥΠΟΔΕΙΞΗ;
Τα 70κάτι σχόλια στο προηγούμενο άρθρο με βάση το θέμα Sergio είναι χαρακτηριστικό του προβληματισμού του κόσμου του ΠΑΟΚ. Είναι όμως εξίσσου πολύ χαρακτηριστικό (ώς προσωπική μου άποψη) ότι κάποιοι αφελής ΠΑΟΚτσήδες έχουν βαλθεί να προωθήσουν τον χαρακτήρα τιμωρίας-"βούρδουλα" σε όσους παίκτες του ΠΑΟΚ προβαίνουν σε πράξεις κατακριταίες μεν, κατανοητές δε, αγνοώντας όλες τις παραμέτρους που οδήγησαν σε αυτή την πράξη. Κανείς απο αυτούς δεν ενδιαφέρεται για το ότι ο επαγγελματισμός ενός παίκτη σταματάει εκεί που ο χαρακτήρας της δουλειάς του ξεφτελίζεται. Επαγγελματίας οδηγός ταξί, επαγγελματίας περιπτεράς, επαγγελματίας πωλητής, επαγγελματίας ποδοσφαιριστής. Για όλους ισχύει αυτό. Διότι το να δέχεσαι κέρματα, μπουκάλια, ρολά, κροτίδες, καφέδες και όλα όσα δεν φάνηκαν με γυμνό μάτι στο κεφάλι σου, σίγουρα δεν είναι στο job description (όπως το λένε και οι Αμερικάνοι...) ούτε του οδηγού ταξί, ούτε του περιπτερά, ούτε όμως και του ποδοσφαιριστή. Όσοι θέλουν να σέβονται τον εαυτό τους και να κάνουν καλοπροαίρετη και σοβαρή κριτική θα πρέπει να συμπεριλαμβάνουν όλες τις παραμέτρους στα συμπεράσματά τους.
Δεν γίνεται να βγάζεις το μισό πρόβλημα απ'έξω και να επικεντρώνεσαι στο άλλο μισό. Αυτό είναι που πείραξε τον Sergio, αυτό είναι που πείραξε και πλήθος ΠΑΟΚτσήδων.. Δεν γίνεται παίκτης του ΠΑΟΚ να πάει να εκτελλέσει κόρνερ και αφού δεχθεί δεκάδες αντικείμενα χωρίς να αποκριθεί και συνεχίζοντας με την δουλειά του, ο επόπτης να μην κάνει τίποτα! Δεν γίνεται όταν ο ίδιος παίκτης του ΠΑΟΚ πάει να εκτελλέσει ξανά κόρνερ στην αμέσως επόμενη φάση να γίνεται ακριβώς το ίδιο απο την εξέδρα χωρίς πάλι ο επόπτης ή ο διαιτητής να κάνει τίποτα! Δεν γίνεται επειδή κατά συνέπεια έχει εκτροχιαστεί η συμπεριφορά του επαγγελματία ποδοσφαιριστή από αγανάκτηση, ο επόπτης να κουνάει την σημαιούλα λες και είναι μπαλαρίνα! Δεν γίνεται να μην προστατεύται ο παίκτης που του ζητάς μονόπλευρα εσύ να είναι επαγγελματίας! Και σκεφτείτε το εξής: Αν ο επόπτης την πρώτη φορά που έγινε ότι έγινε πήγαινε στον διαιτητή και διακοπτόταν το παιχνίδι για λίγο κάνοντας παρατηρήσεις, και αν γινόταν πάλι το ίδιο στην δεύτερη φορά του κόρνερ, ποιοι από τους οπαδούς του ΠΑΟΚ πιστεύουν ότι ο Sergio θα έκανε ότι έκανε; Επομένος η μία κατακριταία πράξη (του επόπτη και διαιτητή) οδηγεί σε μια δεύτερη κατακριταία πράξη (του ποδοσφαιριστή). Και γιατί όλοι αυτοί οι αφελής ΠΑΟΚτσήδες που ζητούν τον αποκλεισμό του Sergio για 3 αγωνιστικές ως παράδειγμα, δεν ζητούν με το ίδιο σθένος και την τιμωρία του διαιτητή που δεν μπόρεσε να διαχειριστεί το παιχνίδι; Γιατί οι ίδιοι μετά κατηγορούν τους κάφρους της Τούμπας ή τον ηθοποιό Κόκε που πέφτει κάτω δήθεν χτυπημένος απο κέρμα;
Ο Sergio έπρεπε να είχε την ίδια συμπεριφορά με τον Χαλκιά, ειδικά ώς αρχηγός του ΠΑΟΚ. Δεκτό. Ο Sergio όμως έπρεπε να είχε προστατευτεί από τον διαιτητή, ειδικά από την πρώτη προσπάθεια κόρνερ που επιχείρησε, όπως έγινε και με τον Χαλκιά. Η πράξη του είναι κατακριταία ως αθλητή αλλά εξίσου κατακριταία ήταν η στάση του επόπτη και του διαιτητή που άφησαν έναν επαγγελματία στο έλεος των κάφρων της κερκίδας. Και η ερώτηση είναι απλή: Ποιος ενθαρρύνθηκε περισσότερο μετά το γεγονός αυτό, ο κάφρος της κερκίδας που πέτυχε την αποβολή του παίκτη χωρίς να έχει καμία επίπτωση ή ο παίκτης του ΠΑΟΚ; Ποιος έμεινε ατιμώρητος; Ποιος θα έχει άλλοθι να κάνει τα ίδια ξανά, ο παίκτης ή ο κάφρος; Και τέλος, ποια είναι η προτεραιότητα του ΠΑΟΚτσή οπαδού επιτέλους, να επικρίνει την απρόκλητη συμπεριφορά του διαιτητή/επόπτη για την μή προστασία της ομάδας του ή να υποδείξει στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ πως να τιμωρήσει στον ποδοσφαιριστή; Γιατί κανείς δεν παραπονιέται που ο διαιτητής τόλμησε να δείξει κίτρινη κάρτα στον απορριμένο Χαλκιά επειδή άφησε την εστία του εν μέσω βομβαρδισμού κροτίδων;; Γιατί δίνουμε άλλοθι στον απαράδεκτο διαιτητή επικεντρώνοντας μόνο στην μονόδρομη αντίδραση ενός παίκτη; Γιατί ο Κάκος μετά το ΠΡΩΤΟ μπουκάλι που έπεσε απο την Θύρα 4Α σταμάτησε τον αγώνα για 3 λεπτά; Γιατί ο Κάκος περίμενε να φάει 50 καφέδες ο Sergio και 40 κροτίδες ο Χαλκιάς για να διακόψει τον αγώνα για λίγα λεπτά;
Ο Σάντος έκανε αυτό που έπρεπε, επέπληξε τον συμπατριώτη του επανηλημένως (και στην γλώσσα τους) για την συμπεριφορά του και του επισήμανε ότι ως αρχηγός της ομάδας θα έπρεπε να σκεφτόταν πρώτα την ομάδα και μετά τον εαυτό του. Η διοίκηση έκανε αυτό που υπέγραψε στον εσωτερικό κανονισμό ότι θα κάνει, επέβαλλε χρηματικό πρόστιμο. Ο μοναδικός που δεν έκανε ότι έλεγε ο κανονισμός όμως ήταν ο διαιτητής, που έπρεπε πρώτα να πρστατεύσει τους παίκτες του ΠΑΟΚ και μετά να διακόψει τον αγώνα για τις αμέτρητους προπηλακισμούς που δέχτηκε ο ΠΑΟΚ! Η συνθηκολόγηση των διαιτητών με την βία όπως γράφει η Καθημερινή είναι γεγονός που ο ΠΑΟΚτσής δεν πρέπει να ανεχθεί!
Όταν έδωσε ο Ζουράφσκι μπουνιά σε συμπαίκτη του, τι τιμωρία έφαγε απο την ΠΑΕ του; Όταν ο Νικοπολίδης έριξε μπουκάλι πίσω στην εξέδρα στις Σέρρες, τι τιμωρία έφαγε από την ΠΑΕ του; Όταν οι φίλαθλοι του Παναθηναϊκού τα σπάνε στην Λάρισα, του Ολυμπιακού στην Τρίπολη, του Άρη στο Χαριλάου, και μένουν όλοι ατιμώρητοι, πως πρέπει να συμπεριφέρεται ένας επαγγελματίας παίκτης; Αν ερχόταν οπαδός στον Sergio και του έριχνε μπουνιά, ποια θα έπρεπε να είναι η "επαγγελματική" του αντίδραση; Υπάρχει επιτέλους κάποιος κανόνας ή κάποιο όριο που οριοθετεί τις συμπεριφορές παικτών και τις κατηγοριοποιεί σε σωστή ή λάθος;
Όσοι λοιπόν σπεύδουν να γράψουν ότι πρέπει να αποκεφαλίσουμε τον Sergio για παραδειγματισμό των υπολοίπων παικτών, ότι πρέπει να μείνει στον πάγκο 3 αγωνιστικές ως τιμωρία, ότι πρέπει να αρχίσει να μοιράζει εξαντλητικά πρόστιμα η ΠΑΕ σε όσους παίκτες κάνουν παραπτώματα, ας σκεφτούν λίγο όλες τις παραμέτρους που συγκλίνουν σε μια πράξη ενός αθλητή και ας βγάλουν τις παροπίδες από τα μάτια. Τίποτα δεν είναι μονόπλευρο στην ζωή μας. Και αν πρέπει να πάρει κάποιος μια θέση προς την (δίκαιη) καταδίκη της ενέργειας του Sergio θα πρέπει ταυτόχρονα να καταδικάσει και αυτά που τον οδήγησαν σε αυτή την ενέργεια. Δεν μπορεί να λέγονται και να γράφονται πράγματα του στυλ "ότι και να γίνεται από την εξέδρα, είναι επαγγελματίας και δεν έπρεπε να αντιδράσει έτσι".. Αυτές οι δηλώσεις δίνουν άλλοθι στους κάφρους, δίνουν συγχωροχάρτι στους διαιτητές, δίνουν δικαιολογίες σε παίκτες για αντιαθλητικά μαρκαρίσματα! Αυτές οι δηλώσεις είναι τουλάχιστον αφελής, για να μην τις χαρακτηρίσω γραφικές.
Θεωρώ ότι η ΠΑΕ ΠΑΟΚ ξέρει πως να συμπεριφερθεί στους ποδοσφαιριστές της. Θεωρώ ότι η ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν θέλει υποδείξεις για το πως πρέπει και αν πρέπει να τιμωρήσει ποδοσφαιριστές της. Θεωρώ ότι ΑΝ Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ κρίνει σε κάποια περίπτωση ότι δεν αρμόζει τιμωρία, το κάνει για λόγους που ο απλός οπαδός ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ γιατί δεν έχει ολοκληρωμένη εικόνα. Kαι αν κάποιους τους πείραξε ο τίτλος στα πορτογαλικά σε προηγούμενο άρθρο του fcpaok.gr (Κράτα το κεφάλι ψηλά, αρχηγέ), να διευκρινήσω ότι γράφτηκε καθαρά για λόγους ψυχολογικής ντόπας προς τον αρχηγό του ΠΑΟΚ και όχι για λόγους κάλυψης της πράξη του, όπως σχολιάστηκε απο κάποιους αναγνώστες. Κάποιοι βλέπετε γνωρίζουν τι θα πει ψυχολογία αθλητή.... Το να λες την άποψή σου μονόπλευρα αδιαφορόντας για τις παραμέτρους που ο άλλος κρίνει σημαντικές, το μόνο που κάνει κάποιος είναι να προκαλεί γέλιο ή οργή στους συνοπαδούς του.
ΠΑΟΚτσήδικα,
Iskander fcpaok.gr AMDIN
ΠΗΓΗ:
http://www.fcpaok.gr//index.php?option= ... Itemid=108
