Π.Α.Ο.Κ.-Ε.Ο. - Αναβολή αγώνα

[gpap]

ρε παίδες, τελικά παίζει ρόλο αν υπήρχε πρόθεση να πετύχει τον άλλο, ή αν τελικά τον χτύπησε κατά λάθος;
Τι δεν καταλαβαίνω ρε γαμώτο;
Τι γνωρίζετε σείς που δεν γνωρίζω εγώ;;

Το Φ.Α. το διαβάζω από το πρωί.
Κατανοώ πως δίνει πατήματα για να υπάρχει συζήτηση, αλλά δεν μπορώ να αντιληφθώ που θα βασιστεί η διεκδίκηση της ομάδας μας.
Στο ότι ο γαύρος έπαιξε θέατρο;
Στο ότι ο διαιτητής δεν γνώριζε πως ο γιατρός δεν είδε τον τραυματία για 15'?
Πως ο γαύρος έφυγε μόνος του;
Πως δεν δέχθηκε την γνωμάτευση του γιατρού του αγώνα;
Πως δεν γράφτηκε καμία άλλη παρατήρηση;

Τουλάχιστον ο Αιγύπτιος δείχνει να νιώθει τι σημαίνει πραγματικά το σπάσιμο του κατεστημένου.

[loukas karadimos]

7 στα 7 και ειναι δικο μας.

απλα τα πραγματα.

[kotsidas9]

Αδερφε σορρυ,αλλα γραφεις 5 λογος να βασιστει η ΠΑΕ και μετα αναρωτιεσαι που θα βασιστει...

[Βαθύ Mαύρο]

Καλά, δεν υπάρχουν αυτοί. Δεν γράφουν μόνο ότι θα τιμωρηθούμε αλλά χαιρέκακα σχεδόν πανηγυρίζουν όταν το αεκάκι έβαλε γκολ.

[simba]

Μαγκες, τι εχουμε?
Εχω καμια ωρα που γυρισα κ δεν προλαβα να διαβασω πολλα...
Μονο για το φυλλο αγωνα, 2 σημεια του οποιου, ειναι πολυ ενθαρρυντικα!

1ο η αναφορα της παρατυπιας των πουστηδων για την επι 20λεπτα αρνηση εξετασης απ'το γιατρο του αγωνα (γεγονος που εχει πολυ ζουμι)
και 2ο ο τροπος με τον οποιο κλεινει το φ.α. "Κατόπιν των ανωτέρο δεν κατέστη δυνατή η τέλεση του αγώνα"
που εχει σημαντικη διαφορα με αυτα που εγραψε περσι το @ ο κομινης
"Λαμβάνοντας υπόψιν τα παραπάνω γεγονότα, την ενημέρωση των παρατηρητών αγώνα, βάση του άρθρου 15 παρ. 3 εδ. Β6, αποφάσισα την οριστική διακοπή του αγώνα. "

Στοιχεια που μπορει να αποτελεσουν πολυ σημαντικο νομικο πατημα, σε συνδυασμο με το οτι ο τραυματισμος ενος μουνοχειλου, δε μπορει να αποτελεσει ικανο κ επαρκη λογο για οσα επικαλουνταν το @ και φυσικα για να διακοπει ο αγωνας..


Ωστοσο, 1 σημειο που αναφερει το sdna ως διαφορα με το περσινο, δυστυχως, δε νομιζω οτι ισχυει.
Στη Λεωφόρο ο Κομίνης διατάζει τις δύο ομάδες να πάνε στα αποδυτήρια μετά το περιστατικό με το κουτάκι που εκτοξεύτηκε στο κεφάλι του Βλάνταν Ίβιτς. Αντιθέτως στην Τούμπα ο Αρετόπουλος δεν διατάζει κάτι ανάλογο, αλλά σημειώνει πως ο Ολυμπιακός έφυγε μόνος του.

καθως
"Κατά τη διάρκεια της παραμονής μας στα αποδυτήρια, μας ενημέρωσαν οι παρατηρητές του αγώνα ότι ο Ίβιτς δέχθηκε κουτάκι μπύρας στο κεφάλι από οπαδό του Παναθηναϊκού και έπεσε στο έδαφος. Αφού δέχθηκε τις πρώτες βοήθειες πήγε στα αποδυτήρια της ομάδας του. Εκεί εξετάστηκε από τον γιατρό του αγώνα.."

"Σύμφωνα με πληροφορίες των εκπροσώπων της ομάδας του, δέχτηκε αντικείμενο στο πρόσωπο (ρολό ταμειακής μηχανής) το οποίο ρίχτηκε από την κερκίδα. Αμέσως αυτός αποχώρησε στα αποδυτήρια συνοδευόμενος από τον ιατρό της ομάδας του και τους εκπροσώπους της. Άμεσα αποχώρησε και η υπόλοιπη φιλοξενούμενη ομάδα στα αποδυτήρια."


Δυστυχως, ο αρετοπουστας δεν ανεφερε 2-3 σημεια που θα προσφεραν ακομα μεγαλυτερο νομικο πατημα, οπως οτι:
1. Διεκομισθη με ιδιωτικο βανακι και οχι ασθενοφορο στο νοσοκομειο.
2. Οτι δν πηγαν σε κρατικο, αλλα σε ιδιωτικο!


Επισης, κατι που θα παιξει πολυ σημαντικο ρολο, ειναι ΤΙ ΓΡΑΦΕΙ η γνωματευση του γιατρου του αγωνα που εχει επισυναψει στο φυλλο αγωνα..
"Ο ιατρός του αγώνα μας ενημέρωσε προφορικώς και γραπτώς για την κατάσταση στην οποία βρισκόταν ο προπονητής των φιλοξενούμενων και επισυναπτεται"

Αν ο γιατρος εγραψε και την προσωπικη του κριση για την κατασταση του @, ειναι κατι μπορει να βοηθησει ακομη περισσοτερο στη νομικη διαμαχη που θα ακολουθησει..

Επισης, θελω να πιστευω οτι δε γινεται λογος στην αστεια γνωματευση του διαβαλκανικου, και οτι δεν περιμεναν αυτη για να κλεισουν το φ.α.


Αιντε να δουμε!

[GI4NNEN4]

Σε ένα παράλληλο σύμπαν, είμαστε 5 βαθμούς μπροστά από τον 2ο και τον έχουμε και στην έδρα μας

[gpap]

πάντως ο Αιγύπτιος δίνει τις πιο προσιτές ελπίδες διεκδίκησεις του τίτλου στον ΠΑΟΚ.

Ακόμη και -3, να έχουμε,
η κούλα είναι δύο βαθμούς πάνω και την έχουμε στην Τούμπα, με ή χωρίς κόσμο για να τους ξεφτυλίσουμε.

Με αναπτέρωσε ο Αιγύπτιος.

Για αυτόο και μόνο, του στέλνω σήμερα με courier δώρο (πιστεύω να μην το κόψουν στην Παε Ατρόμητος)

[Sick Bastard]

simba άσε τα χαζά κι άρχισε τα ζουμ στο 2ο βίντεο

[gpap]

Αδερφε σορρυ,αλλα γραφεις 5 λογος να βασιστει η ΠΑΕ και μετα αναρωτιεσαι που θα βασιστει...

Δεν κατάλαβες. Αυτοί οι 5 λόγοι, θεωρώ πως δεν ευσταθούν στο δικαστήριο, αλλά μόνο σε καφενιακές συζητήσεις και οπαδικές διαφωνίες.

[tasso85]

[youtube]zFkiXiA0JvE[/youtube]
στην κουκουλα τον βρισκει

[kotsidas9]

Αδερφε σορρυ,αλλα γραφεις 5 λογος να βασιστει η ΠΑΕ και μετα αναρωτιεσαι που θα βασιστει...

Δεν κατάλαβες. Αυτοί οι 5 λόγοι, θεωρώ πως δεν ευσταθούν στο δικαστήριο, αλλά μόνο σε καφενιακές συζητήσεις και οπαδικές διαφωνίες.

Αυτο το θεωρεις εσυ...

[ariskatiforos]

ΤΟ ΧΑΡΤΙ ΔΕΝ ΤΟΝ ΒΡΙΣΚΕΙ μεχρι χτες έριχνα ευθύνη και στον εκτοξευτη εκτός της θεατρικής παράστασης ..με το βίντεο που είδα μόλις πλέον μου έγινε φανερό ότι το χαρτί δεν τον ακουμπάει στο κεφάλι ούτε κατά διάνοια ..δε ντρέπονται ρε ποσο ξεφτίλες είναι ..αν τιμωρηθούμε θα είναι η μεγαλύτερη σκευωρία ποτε

[mbison]

ρε παίδες, τελικά παίζει ρόλο αν υπήρχε πρόθεση να πετύχει τον άλλο, ή αν τελικά τον χτύπησε κατά λάθος;
Τι δεν καταλαβαίνω ρε γαμώτο;
Τι γνωρίζετε σείς που δεν γνωρίζω εγώ;;

1. o διαιτητης δεν γραφει οτι διακοπηκε ο αγωνας, αλλα οτι ο εκπροσωπος του ολ, ειπε οτι δεν μπορουν να συμμετεχουν στον αγωνα 2 στελεχη τους.
2. Τιθεται ενα ζητημα αν ανηκει στους αξιωματουχους ο Γκαρθια. Αν δεν ανηκει, ακομα και να αποδειχθει σωματικη βλαβη, δεν συνεπαγεται τιμωρια με μηδενισμο κ αφαιρεση βαθμων, παρα μονο προστιμο για τη ριψη του αντικειμενου.
3. Η γνωματευση του γιατρου του αγωνα ειναι ξεκαθαρη, οτι μπορουσε να ασκησει τα καθηκοντα του. Οι περαιτερω εξετασεις στο νοσοκομειο δεν εδειξαν κατι αλλο.
4. Στην αντεπιθεση, αν δεν μας αρκει η επαναληψη του αγωνα, μπορουμε να διεκδικησουμε το ματς στα χαρτια και την τιμωρια του γαυρου, διοτι δεν αγωνιστηκε (οπως μας τιμωρησαν εμας που δεν κατεβηκαμε προπερυσι).

[zizu10]

Αδερφε σορρυ,αλλα γραφεις 5 λογος να βασιστει η ΠΑΕ και μετα αναρωτιεσαι που θα βασιστει...

Δεν κατάλαβες. Αυτοί οι 5 λόγοι, θεωρώ πως δεν ευσταθούν στο δικαστήριο, αλλά μόνο σε καφενιακές συζητήσεις και οπαδικές διαφωνίες.

Για ποιον λογο δεν ευσταθουν;Αν η αποφανση του ιατρου ηταν οτι μπορει να συνεχισει και αυτος παρατυπα εφυγε, με προσωπικο οχημα και σε ιδιωτικο νοσοκομειο, κατι που ο νομος λεει ρητα οτι δεν πρεπει να γινει, μια χαρα μπορει να πατησει. Οπως επισης και για την δηλωση του παγκου το λεει ρητα ο νομος.

[tzelas]

Υ.Γ. οσο για τα βιδεο, ελατε παιδια, μην κανουμε τους χαζους, γτ υπαρχει κι αλλο που απο χθες παιζει παντου.

Σόρρυ σίμπα αλλά και σε αυτό βλέπω να πετυχαίνει κουκούλα και όχι πρόσωπο και πρόσεχε την εξής λεπτομέρεια. Μετά το χτύπημα, μετά λέω, αντί να σωριαστεί αμέσως ως θα έκανε οποιοσδήποτε τραυματίστηκε αληθινα, έρχεται το δεξί του πόδι από πίσω κάνει ολόκληρο βήμα και στηριζόμενος σε αυτό κάνει ένα ακόμη βήμα με το αριστερό του πόδι και μετά προφανώς θυμήθηκε ή σφυρίχτηκε από καραπαπά το πέσε.