To ότι στο 0-0 έβαλε μέσα Ενρίκε και όχι 3ο χαφ ή 3ο στόπερ είναι έγκλημα κατά της ποδοσφαιρικής λογικής. Τρως 2 γκολ καρμπόν απ έξω γιατί δεν υπάρχουν παίκτες να πέσουν στην μπάλα. Αν συνυπολογίσουμε την κούραση είναι ακόμη πιο ανόητο αυτό που έκανε. Άνοιξε τις αποστάσεις των γραμμών, χωρίς λόγο και αιτία.buffalobill4 έγραψε:Γκοραν καμια αλχημεια δεν εκανε ο λουτσεσκου στη Σουηδία. Την περσινη ομαδα συν μακ αριστερο εξτρεμ και ρει τερμα κατεβασε με το κλασικο 4231. Ο μπισεσβαρ επαιζε δεκαρι βασικος. Οι αλλαγες του ηταν η πρωτη στο 60 εξω ο μπισε και μεσα ο ενρικε (0-0 το ματς αλλα ειχε αρχισει ο κατήφορος αφου είχαμε σκασει) στο 81 (2-0 το σκορ) εξω τσιμι μεσα κουλουρης και στο 86 εξω Μακ μεσα λημνιος.
Με τη φυσικη κατασταση που ειχαμε τοτε αν τρωγαμε το πρωτο γκολ θα αποκλειομασταν. Δεν υπηρχε επιστροφη. Δεν μπορούσαμε να τρεξουμε για να γυρισουμε το ματς. Μετα χριστον προφητες αν θελουμς να γινουμε θα λεγαμε οτι με βαση ολα τα δεδομενα το καλυτερο που μπορουσαμε να κανουμε ηταν να παιξουμε 90 λεπτά ταμπουρι. Τοτε θα μας κακοφαινοταν, τωρα θα λεγαμε μακαρι να το κάναμε.
Καλα ας παρουμε εμεις το νταμπλ και ας αποκλειστουμε και απο την μικτη Σαν Μαρινο το καλοκαιρι..Rizla έγραψε:Γρηγορη οπως είπες κι εσυ την φετινη χρονια θα την έχουμε στην καμπούρα μας 5 χρονια.
Οπότε οχι το νταμπλ αλλά ούτε ο ιορδάνης ποταμος δεν ξεπλένει την ξεφτίλα μας...
Κατ μόνο Ευρώπη πρέπει να κοιτάζουμε κατα την αποψη μου.
Μινγκους, ειχε κάνει την ιδια ακριβώς αλλαγη πριν 7 μερες και σε συνδυασμο με την αλλαγη σαχοφ με πελκα ουσιαστικα του γυρισαν το ματς παιρνοντας κατα κρατος το κεντρο και οντας πλεον πιο απειλητικος επιθετικα. Δεν τον δικαιολογω σε καμια των περιπτωσεων καθως κ εγω σε ταμπουρι θα πηγαινα με τετοια φυσικη κατασταση που ειχαμε, απλα προσπαθω να καταλαβω τι ακριβως σκεφτότανε.Mīngus έγραψε:To ότι στο 0-0 έβαλε μέσα Ενρίκε και όχι 3ο χαφ ή 3ο στόπερ είναι έγκλημα κατά της ποδοσφαιρικής λογικής. Τρως 2 γκολ καρμπόν απ έξω γιατί δεν υπάρχουν παίκτες να πέσουν στην μπάλα. Αν συνυπολογίσουμε την κούραση είναι ακόμη πιο ανόητο αυτό που έκανε. Άνοιξε τις αποστάσεις των γραμμών, χωρίς λόγο και αιτία.buffalobill4 έγραψε:Γκοραν καμια αλχημεια δεν εκανε ο λουτσεσκου στη Σουηδία. Την περσινη ομαδα συν μακ αριστερο εξτρεμ και ρει τερμα κατεβασε με το κλασικο 4231. Ο μπισεσβαρ επαιζε δεκαρι βασικος. Οι αλλαγες του ηταν η πρωτη στο 60 εξω ο μπισε και μεσα ο ενρικε (0-0 το ματς αλλα ειχε αρχισει ο κατήφορος αφου είχαμε σκασει) στο 81 (2-0 το σκορ) εξω τσιμι μεσα κουλουρης και στο 86 εξω Μακ μεσα λημνιος.
Με τη φυσικη κατασταση που ειχαμε τοτε αν τρωγαμε το πρωτο γκολ θα αποκλειομασταν. Δεν υπηρχε επιστροφη. Δεν μπορούσαμε να τρεξουμε για να γυρισουμε το ματς. Μετα χριστον προφητες αν θελουμς να γινουμε θα λεγαμε οτι με βαση ολα τα δεδομενα το καλυτερο που μπορουσαμε να κανουμε ηταν να παιξουμε 90 λεπτά ταμπουρι. Τοτε θα μας κακοφαινοταν, τωρα θα λεγαμε μακαρι να το κάναμε.
Ας το κανε και αν μετά αρπάζαμε τα 2 τεμάχια, τουλάχιστον θα είχε κάνει το αυτονόητο. Πάλι μπορεί να βρίσκαμε να πούμε, σ' αυτό δεν θα φέρω αντίρρηση. Κάποιος μπορεί να έλεγε πχ ο λούζερ γύρισε πίσω και δείτε τι έγινε. ΠΑΟΚ είσαι αυτά θα υπάρχουν πάντα. Αλλά εμένα εκείνη η αλλαγή με έχει στοιχειώσει.
Στο χωριό μου το λένε τα καλά και συμφέρονταbuffalobill4 έγραψε:Ρε σικμπασταρντ πώς γινεται να επαναλαμβανεις αρκετες φορες (και εχοντας δικιο) πως για ολα τα στραβα και τα αναποδα που συμβαινουν στην ομάδα δεν φταει ο κοσμος που γκρινιαζει, αλλα συνάμα να φταιει ο κοσμος που "βρισκει δικαιολογιες" για αποκλεισμούς μετατρεποντας σε Δ/Υ τους παικτες;
δεν είπα αυτό.buffalobill4 έγραψε:Ρε σικμπασταρντ πώς γινεται να επαναλαμβανεις αρκετες φορες (και εχοντας δικιο) πως για ολα τα στραβα και τα αναποδα που συμβαινουν στην ομάδα δεν φταει ο κοσμος που γκρινιαζει, αλλα συνάμα να φταιει ο κοσμος που "βρισκει δικαιολογιες" για αποκλεισμούς μετατρεποντας σε Δ/Υ τους παικτες;
MANIAKOS έγραψε:Σημερα αρκετα ονοματα ακούστηκαν
Ενα ο κιβρακιδης ιςως για ανοληρ δ Μπακ αν κ μου φαινεται αχρείαστο με κιτσιου δεληγιανν
Ενα ο χουλτ μέσω αρνεσεν κεει ο Μίχος
Που απο λεοβατς τον προτιμώ αν ερθει ομως τζαπα γιατι κατι σουπερ δεν ειναι
Κ ο αλλος της λεμεσσου πιστευω μαλλον για αρη ειναι δε νοκιζω για μας παρότι υπονοήθηκε
Για μας
