Οντως δεν χρειαζεται να εισαι ευστροφος απαραιτητα για να παιξεις ποδοσφαιρο.Ομωςobanebane έγραψε:Δε χρειάζεται να είσαι ευστροφος για να παίξεις ποδόσφαιρο,μπορεί να σου δίνει ένα αβαντάζ σε σχέση με τους υπόλοιπους αλλά δεν είναι απαραίτητο για να κάνεις καριέρα,μη τρελαθούμε κιόλας.
-Εκρηκτικοτητα δεν εχει
-Αθλητικος δεν ειναι
-Τελειωματα δεν εχει
αν δεν εχει και ευστροφια,γαμησε τα και αφησε τα.
Και ο Πριγιοβιτς πολλες φορες κλεινεται απο τους αντιπαλους αμυντικους,αλλα αν δεν σου εκανε στις 2 φασεις ενα γκολ,κουδουνια θα του ειχαμε κρεμασει και δικαιως.Διοτι,ουτε ο Πριγιοβιτς εχει δειξει καποια ιδιαιτερα αθλητικα προσοντα.Εξυπνες κινησεις-τοποθετησεις στην περιοχη και σωστα τελειωματα.
Ο Κουλουρης η πρεπει να βελτιωθει στην προσωπικη ενεργεια,δηλαδη να δημιουργει φασεις απο μονος του με την μπαλα στα ποδια,η οταν τροφοδοτειται να σκοτωνει. Αν δεν εχει ενα απτα δυο στοιχεια αυτα,τοτε δεν εχει σοβαρη θεση στον ΠΑΟΚ κατα την αποψη μου. Για αυτο εφυγε και ο Κλαους.Καποτε σκοτωνε στην περιοχη με την πρωτη ευκαιρια,πλεον δεν εκανε ουτε αυτο,συν του οτι ειχε εργομετρικα βετερανου.
Ο επιθετικος ειναι για να σκοραρει
ΥΓ: Να διευκρινισω πως μιλαω για τον Κουλουρη του σημερα. Αν φυγει δανεικος και γυρισει σε 1-2 χρονια βελτιωμενος σε καποιον απτους παραπανω τομεις,τοτε να το ξανασυζητησουμε