Αν η αστυνομια ηταν αστυνομια και οχι γλειφτες του χοντρου και εκανε σωστα τη δουλεια που επρεπε να κανει, τωρα θα ειχαμε το υλικο απο τις καμερες αλλα και δεκαδες αλλες φορες δεν θα συγκαλυπτονταν αισχη του χοντρου. Δεν μπορει λοιπον να μενει εξω απο το καδρο η αστυνομια σε αυτην την πολυκροτη υποθεση. Δεν εχει ακουστει πουθενα.
Διαβαζω στην κεντρικη αρθρο του sdna που λεει:
Δυσαρεστηθηκαν τα στελεχη της ΕΛΑΣ? Αχου τα καημενουλια. Να τα παρουμε ενα κουτι παστες να χαρουν. Τι ειναι αυτα που διαβαζουμε; Τι εκανε η αστυνομια (που διαπιστωσε την παρατυπια και δυσαρεστηθηκε) για να συμμορφωσει με το νομο τους γαυρους οι οποιοι χρονια τωρα δεν τηρουν τα προβλεπομενα; Μια παραγραφος του νομου αναφερει ρητα πως η αστυνομια οφειλει 2 ημερες πριν τον αγωνα να ελεγχει οτι ολα ειναι ενταξει με τις καμερες και αν δεν ειναι να διαταζει ματαιωση του αγωνα.Η Υποδιεύθυνση Αθλητικής Βίας είχε ζητήσει και τότε το υλικό από τις κάμερες έξω από τον χώρο των αποδυτηρίων του γηπέδου, για να πάρει όμως από την ΠΑΕ Ολυμπιακός την... στερεότυπη και μάλλον προσβλητική για τη νοημοσύνη του φίλαθλου κόσμου απάντηση ότι αυτό «σβήνεται» δύο ημέρες μετά τη διεξαγωγή της εκάστοτε αναμέτρησης «για τεχνικούς λόγους», κάτι το οποίο έχει μάλιστα προκαλέσει τη δυσαρέσκεια στελεχών της ΕΛ.ΑΣ στον τομέα της αθλητικής βίας.
Ποιος αξιωματικος ειναι υπευθυνος που αυτο δεν τηρειται χρονια τωρα? Απο ποιον επαιρνε εντολες η και χρηματα ο συγκεκριμενος αξιωματικος? Αυτα ειναι τα σημαντικοτερα αναπαντητα ερωτηματα της υποθεσης και πρεπει να βρεθει τροπος να κυνηγηθουν νομικα.
