νομιζω πως δεν ειναι ακριβως ετσι....anatolikos2 έγραψε:Υπάρχουν 2 σετ καμερών (να το πούμε έτσι).GiorgosAtha έγραψε:Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει τι σκ@τα γίνεται με το βίντεο?
Υπάρχει? Σβήστηκε? Ποιος το έχει? Ο gay ή η αστυνομία? Ποιος οφείλει να το έχει? Αν το ζητήσει ο εισαγγελέας και δεν του δοθεί τι γίνεται? Πάει βάση μαρτυριών? Τιμωρείται η ομάδα που όφειλε να το έχει?
Αυτές που καταγράφουν όσα γίνονται στα αποδυτήρια, που ενδιαφέρουν εμάς, κι αυτές που γράφουν τα κυλικεία και κάτι άσχετους χώρους.
Αυτές που μας ενδιαφέρουν τις ελέγχει η αστυνομία και τις έχει ο εισαγγελέας. Ζητήθηκε και το υλικό από το άλλο σετ που γράφει άσχετους χώρους μήηηηπως και υπάρχει τίποτα εκεί που να μας ενδιαφέρει. Αυτό το υλικό είναι που έχει σβηστεί.
Ό,τι είναι να υπάρχει και να μας ενδιαφέρει, περιέχεται στο σετ που χειρίζεται η αστυνομία. το οποίο είναι και διαθέσιμο.
οντως υπαρχουν 2 σετ καμερων οπως φαινεται... μονο που το σετ της αστυνομιας καταγραφει μονο τις κερκιδες, ενω οι χωροι των αποδυτηριων υπαγονται στο σετ καμερων της ΠΑΕ πουστογαυρος. Οποτε το επιμαχο υλικο ειναι υπο την ελεγχο της εγκληματικης οργανωσης και εχει διαγραφει.
Απο οσα εχουν γραφτει, αυτο το συμπερασμα συναγεται. Βεβαια, το ερωτημα ειναι κατα ποσο αυτα που εχουν γραφτει ανταποκρινονται στην πραγματικοτητα.
Αν ειναι οπως περιγραφω, τοτε δεν τρεχει τιποτα για τους γαυρους μια και το υλικο που ΠΡΕΠΕΙ να υπαρχει ειναι αυτο της αστυνομιας, αυτο δηλαδη που δεν περιεχει κατι ενδιαφερον. Το υλικο της παε ακομα και αν το εσβησαν 1 ωρα μετα τη ληξη του αγωνα, δεν μπορει να τους πει κανεις τιποτα. Το γιατι στις καμερες που ειναι υπο τον ελεγχο της αστυνομιας δεν συμπεριλαμβανονται αυτες των αποδυτηριων ειναι αλλο ανεκδοτο και πιθανον καποιος πρεπει να λογοδοτησει γι αυτο ΑΝ υπαρχει νομος που να επιβαλλει καμερες σε εκεινον το χωρο.
Αν τα πραγματα ειναι οπως περιγραφει ο georgedoulk2008, δηλαδη υπαρχει νομος που υποχρεωνει την αστυνομια να καταγραφει τον χωρο εξω απο τα αποδυτηρια και αυτο δεν συμβαινει, τοτε συγγνωμη, δεν φταει ουτε ο καραπαπαρας, ουτε ο γαυρος αλλα φταιει η αστυνομια. Γιατι αυτο δεν ειναι κατι που προεκυψε τωρα, αλλα κατι που συμβαινει καιρο, οποτε γιατι τοσο καιρο η αστυνομια το επιτρεπει να συμβαινει;
georgedoulk2008, αυτο που λες δεν πολυστεκει. ΔΗλαδη τι θα πει η αστυνομια ζητησε απο την εταιρεια φυλαξης το υλικο? Αν ο νομος ειναι οπως περιγραφεις, τοτε δεν θα επρεπε καν η αστυνομια να φτασει στη θεση να ζηταει το υλικο απο την security, αλλα να ειναι οι ιδιοι αυτοι που θα το εχουν καταγραψει ωστε να μην χρειαστει να παρακαλανε για το υλικο. Αλλωστε εκει ειναι η ουσια του νομου, οτι πρεπει δηλαδη να το διαχειριζεται η αστυνομια για να αποφευγονται δικαιολογιες τυπου "διαγραφηκε". Οχι να το καταγραφει ο Μαρινακης και να σβηνει οτι γουσταρει και μετα οι μπατσοι να ψαχνουν δηθεν να βρουν ακρη. Οποτε η παρατυπια σε αυτην την περιπτωση ειναι της αστυνομιας. Βεβαια για να φτασει η αστυνομια να κανει τα στραβα ματια σε κατι τετοιο, μαλλον υπαρχουν σκιες καπου αλλα αντε να τις βρεις και να τις αποδειξεις.
ΥΓ: Ξαναδιαβαζω το κειμενο σου georgedoulk2008. Δεν υπαρχει το "...επανειλλημένα έχει ζητησει απο την εταιρία φυλαξης του γηπέδου τις καταγραφές αλλά δεν τις έχει λάβει..". Ζητησε και δεν ελαβε? Και τι εκανε γι αυτο? Τιμωρησε κανεναν? Επεβαλλε με καποιον τροπο το αιτημα της? Τι ειναι η αστυνομια που ζηταει και δεν λαμβανει? Κανενα παιδακι? Αυτα ειναι αστειοτητες.
