Ως διοίκηση πρωτοδικείου, είχε ευθύνη μόνο για τα χρέη που δημιουργήθηκαν κατά την διοίκησή του. Αλλά και εκτός αυτού έτσι γίνεται και η οικονομική αποτίμηση της διοίκησης ενός προέδρου. Μπορείς να τον κατηγορήσεις ότι δεν πέτυχε την μείωση χρεών, όχι ότι δημιούργησε 12 εκ χρέη.joshua έγραψε:Προς διαφορους εξυπνακηδες που νομιζουν μαλιστα πως λενε και κατι βαρυσημαντο (ντεσπε δεν λεω εσενα),το αν δημιουργηθηκαν τα χρεη λογω απλα κακης διαχειρισης η λογω ποινικα κολασημων ενεργειων δεν εχει καμια απολυτως σημασια ως προς την ουσια του θεματος που ειναι αυτη καθαυτη η δημιουργια των χρεων που ειναι και αυτο που επρεπε πρωτιστως να ενδιαφερει.
Υ.Γ Ντεσπε τωρα σχετικα με αυτο που εγραψες εσυ.Καταλαβαινεις πως αν αυριο μεθαυρο σε προσλαβουν για διευθυντη σε μια εταιρια που εχει 10 δραχμες χρεη,με τα εσοδα αυτης, για τα οποια να δεχτω οτι θα εχεις βαλει και εσυ το χερακι σου,τα μηδενισεις και μετα απο καποια χρονια δημιουργησεις 12 δραχμες χρεη,καταλαβαινεις πως αν χρειαστει να λογοδοτησεις,δεν υπαρχει επιχειρημα,πηρα 10, αφησα 12,αρα χρωσταω 2,τι φωναζετε?Ουτε η δημιουργικη λογιστικη του Σημιτη.Ξερεις καπως ετσι και ο Μπατατουδης θα μπορουσε να πει εβαλα στον ΠΑΟΚ 20δραχμες,ειχα εσοδα 10,εκλεψα και 5,αρα χαμενος 5 ειμαι απο την ενασχοληση μου.
ΥΓ. Συμφωνώ με τον Γρηγόρη, ως προς την κακή διαχείριση και την λανθασμένη επιλογή προσώπων. Δεν έπρεπε να φύγει ο Μανδρίνος.