Othin έγραψε:Επειδή φοριέται και φοβάμαι ότι θα φορεθεί για πολύ ακόμα η ατάκα "έδωσε εξήντα μύρια για το κανάλι, δεν δίνει να...." και παρά κάποια ποστ αδερφών όπως πχ ο logios, ο pilotos κα που εξηγούν αρκετά αναλυτικά πως έχουν τα πράγματα, θέλω να αναφέρω κι εγώ κάποια γεγονότα:
Το τίμημα ακόμα και για την 1η άδεια είναι εντελώς ασύμφορο ως επένδυση. Το πόσο περίπου ήταν η μέγιστη πραγματική αξία της άδειας φαίνεται από τις προσφορές των υπολοίπων μειοδοτών στην πρώτη πλειοδοσία. Κάποιος υποψήφιος σταμάτησε χαρακτηριστικά στα 8 μύρια.
Οποιαδήποτε σοβαρή εταιρεία που ζητάει προσφορές για ένα συγκεκριμένο project έχει κάνει προηγουμένως την δική της κοστολόγηση και απορρίπτει δίχως ενδοιασμούς όσους προσφέρουν τίμημα τρεις φορές πάνω ή τρεις φορές κάτω. Κατά κανόνα μάλιστα απορρίπτει δια παντός ως πιθανούς συνεργάτες όσες εταιρείες στείλουν τέτοιες ανεξήγητες προσφορές.
Το ίδιο ακριβώς προϊόν πουλήθηκε στον έναν πλειοδότη σε σχεδόν διπλάσια τιμή από τον άλλον.
Μέχρι στιγμής υπάρχουν μόνον προσφορές στα χαρτιά και μένουν δύο χρόνια (και αρκετές νομικές διαδικασίες και δίκες) για να αποδειχτεί αν πράγματι δοθούν τελικά αυτά τα χρήματα.
Τα εξηντακάτι μύρια του Σαββίδη ως προσφορά πρώτου επιλαχόντος είναι εξίσου σοβαρή και δεσμευτική για τον ίδιο όσο και μια αντίστοιχη δική μου υπογεγραμμένη από την κατοικία μου στην Άσγκαρντ. Πόσο μάλλον όταν δήλωσε ξεκάθαρα ότι δεν θεωρεί λογικό το τίμημα, συμμετείχε μόνον για να αυξήσει τα έσοδα του κράτους (εις βάρος των ανταγωνιστών του) και ειρωνεύτηκε όλους όσοι τα έσταξαν για τις άδειες.
Οι έως σήμερα καναλάρχες ελέγχονται (?) από επιτροπή της Βουλής αυτήν την περίοδο για τη νομιμότητα των δανείων που έχουν πάρει. Κατά την διαδικασία φανερώνεται ότι κάποιοι καταχρεωμένοι παίρνουν αδικαιολόγητα δάνεια ακόμα και την εποχή της κρίσης, για να ξεπληρώσουν παλαιότερα δάνεια μικρότερα από τα τωρινά και ουσιαστικά δεν έχουν πληρώσει ούτε σεντ από ίδια κεφάλαια στο κράτος ή στις τράπεζες.
Μέσα σε όλα αυτά, έκατσε πχ και ο άλλος από τα Γιάννενα και έβγαλε και συμπεράσματα (!!!) χωρίς να έχει καταλάβει Χριστό ούτε από την διαδικασία δημοπράτησης ούτε από τις προθέσεις και τις πράξεις του Σαββίδη. Ίσως έγραψε το κείμενο απλώς γιατί ανήκοντας στο φανατικό τηλεοπτικό κοινό θεωρεί ότι το θέμα τον αφορά άμεσα και το γνωρίζει επισταμένως λόγω πολύωρης καθημερινής τηλεθέασης. Αν δεν κάνω λάθος είναι ο ίδιος με τα εγκαύματα στο χέρι από τους όρκους που έδινε για την τιμιότητα του διαιτητή (λέμε τώρα) Μήτσιου.
ΥΓ. Αν μετά από όλα αυτά και χωρίς τεκμηριωμένη αιτιολόγηση εξακολουθήσει κανείς να θεωρεί ότι ο Σαββίδης "έδωσε εξήντα μύρια για να πάρει κανάλι", ... αν μη τι άλλο θα έχει πλάκα να τον διαβάσω και τον ευχαριστώ εκ των προτέρων για την ψυχαγωγία.
Όσα ++++++++++++++++ υπάρχουν @Othin...
Δεν αξίζει να χαθεί στις πιο πίσω σελίδες αυτό το post σου (όπως και τα περισσότερα σου, αν και σπάνια δυστυχώς, άλλωστε) δίχως να διαβαστεί απ όλους, γι αυτό και το παραθέτω πάλι, μιας και το διάβασα μόλις σήμερα...
Οι νέες "χαλαρές εργασιακές σχέσεις" που έχουν επιβληθεί επί ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗΣ στις χώρες της Ευρωζώνης (αγνότητας), έχουν οδηγήσει νομοτελιακά αρκετούς και πολλές ώρες απέναντι σε μια τηλεόραση ή πίσω από ένα πληκτρολόγιο υπολογιστή, αλλά μέχρι και σε νέου τύπου part time (ψιλο)αμοιβόμενες θέσεις (συν)εργασίας, ακόμα και μέσα απ το ίδιο τους το σπίτι!!!!
Αχ ρε τάνα ανέχεια τι μας κάνεις...
Υ.Γ. Όπως λέει και μια διαφήμιση..."όποιος γνωρίζει, κερδίζει..."!!!!
