71.Παναγιώτης Γλύκος

[joshua]

Δεν θελω να γραψω κακη κουβεντα για το χτεσινο παιχνιδι πουθενα αλλα οκ η εμφανιση του λιγο ελειψε να μας κοστισει ακριβα.Ηταν ειτε υπερβολικα ψαρωμενος ειτε υπερβολικα χαλαρος.Εδωσε ενα γκολ, τουλαχιστον οριακα οφσαιντ, σε ανυποπτη φαση,ειχε 1-2 εξοδους οτι ναναι και στο γκολ της ισοφαρισης ναι πρωτα ευθυνεται η αμυνα με το κενο που δημιουργειται αλλα και πολυ χρονο ειχε στην διαθεση του καθως το σουτ προηλθε απο ατομικη ενεργεια,δεν ηταν ιδιαιτερα δυνατο και δεν πηγε καν γωνια.Πηγε και παλυ νωχελικα στην φαση,ασε που αν ηταν απλα 5-10 ποντους πιο ψηλος η μπαλα απλα δεν περνουσε με τιποτα.Πρεπει να ειναι πολυ καλυτερος αν αγωνιστει στον επαναληπτικο της Τουμπας.

[τσιριγώτης]

Αυτό

[zarathustra79]

Η εμφάνιση του cilessen πρέπει να είναι μέτρο σύγκρισης για κάποιους που με το παραμικρό περιμένουν το γύκο στη γωνία. Ο 30 φορές διεθνής με την ολλανδία τερματοφύλακας αξίας 12 εκατομμυρίων, έκανε λάθος που αν το είχε κάνει ο γλύκος αυτή τη στιγμή που μιλάμε θα ήταν ήδη στα κάτεργα. Δηλαδή αναλογιστείτε ποιο επίπεδο τερματοφύλακα θα σας ικανοποιούσε...

Και φυσικά όλοι θα μείνουν στη φάση του γκολ που δε μέτρησε, που πράγματι ήταν πολύ κακή η εντίδραση του (και ευτυχώς που δεν κόστισε), λες και οι φάσεις που έβγαλε ο γλύκος δεν έγιναν ποτέ...

Όσο για το γκολ, συμφωνω οτι θα μπορούσε να έχει καλύτερη αντίδραση, αλλά δείτε λίγο και την ταχύτητα που πέρνει η μπάλα και τα φάλτσα που έχει. Πραγματικά δε μπορώ να κατηγορήσω σε μια τέτοια φάση τον τερματοφύλακα που δεν είχε καλύτερη αντίδραση, ειδικά όταν η φάση προέρχεται από την αδράνεια των συμπαικτών του...

Ο Κάμπος βάζει γκολ για highlight κι ο Γλύκος τρώει ΞΑΝΑ γκολ που θα το απέκρουα κι εγώ μετά από δυο μπουκάλια ουίσκυ. Δεν τον θέλω πλέον στην ομάδα ούτε σαν δεύτερο, ούτε σαν τρίτο, ούτε ως τίποτα. ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΝΤΕΧΩ ΑΛΛΟ να μου χαραμίζει παιχνίδια, ευκαιρίες, τίτλους και ο,τιδήποτε άλλο. Στο καλό μαζί με τον κόλκα, τον πόλκα και όσους ακόμα τον στηρίζουν για ακατανόητους λόγους...

K γω δε σε αντέχω εσένα σαν οπαδό να σε έχω δίπλα μου στην κερκίδα, να διαβάζω τη γνώμη σου σε φόρουμ. Στο καλό...

[ΑποστόληςΑ]

Για μένα δεν φταίει στο γκολ γιατί η μπάλα και φάλτσο είχε και γωνία πήγε. Στο γκολ που ακυρώθηκε όμως κάνει χοντρή γκέλα, ενώ είχε και 2 εξόδους που δεν κατάφερε να διώξει μακριά, αλλά ευτυχώς πρόλαβαν οι αμυντικοί και απομάκρυναν.

[GiorgosAtha]

Το κακό με τον Παναγιώτη δεν είναι το γκολ που τρώει με γκάφα (άσχετα αν ήταν άκυρο).
Το κακό είναι ότι δεν είναι σταθερός... όχι μόνο από παιχνίδι σε παιχνίδι αλλά και μέσα στην διάρκεια του 90'λεπτου.
Μπορεί να κάνει την top μ@λακία αλλά μπορεί και να βγάλει το "άβγαλτο" με εκτίναξη αλα Gordon Banks.
Δυστυχώς αυτό προσωπικά το θεωρώ μεγάλο μείον. Πρέπει το τέρμα να είναι σταθερός, να ξέρει η ομάδα τι να περιμένει.
Αν ο Brkic δείξει σταθερότητα δεν τον βλέπω τον Παναγιώτη βασικό όσο καλός και να είναι.

ΥΣ. Μειονέκτημα είναι και οι έξοδοι του... αλλά όχι τόσο μεγάλο γιατί με σωστή αλληλοκάλυψη μπορεί τα το μικρύνει.

[Kid Shelleen]

Η εμφάνιση του cilessen πρέπει να είναι μέτρο σύγκρισης για κάποιους που με το παραμικρό περιμένουν το γύκο στη γωνία. Ακόμα καλύτερο μέτρο σύγκρισης πρέπει να είναι οι εμφανίσεις του Κονστάντζο. Έπαιξε και στην πρωταθλήτρια ομάδα Ο 30 φορές διεθνής με την ολλανδία τερματοφύλακας αξίας 12 εκατομμυρίων, έκανε λάθος που αν το είχε κάνει ο γλύκος αυτή τη στιγμή που μιλάμε θα ήταν ήδη στα κάτεργα. Ο cilessen στο μοναδικό του λάθος έφαγε ένα γκολ που μπαίνει πολύ δύσκολα. Ο Γλύκος έχει ήδη κάνει χειρότερα και πιο αστεία λάθη που στοίχισαν αρκετά, με αποκορύφωμα τον τελικό κυπέλλου. Για κακή του τύχη, τα καλά του παιχνίδια στα οποία μας έδωσε πόντους, δεν ήταν τόσο μεγάλης σημασίας Δηλαδή αναλογιστείτε ποιο επίπεδο τερματοφύλακα θα σας ικανοποιούσε... Ένα σκαλί πάνω από του Γλύκου

Και φυσικά όλοι θα μείνουν στη φάση του γκολ που δε μέτρησε, που πράγματι ήταν πολύ κακή η εντίδραση του (και ευτυχώς που δεν κόστισε), λες και οι φάσεις που έβγαλε ο γλύκος δεν έγιναν ποτέ... Όπως είδες δεν έμεινα στη φάση του γκολ που δεν μέτρησε, ούτε στις άστοχες εξόδους του

Όσο για το γκολ, συμφωνω οτι θα μπορούσε να έχει καλύτερη αντίδραση, αλλά δείτε λίγο και την ταχύτητα που πέρνει η μπάλα και τα φάλτσα που έχει. Πραγματικά δε μπορώ να κατηγορήσω σε μια τέτοια φάση τον τερματοφύλακα που δεν είχε καλύτερη αντίδραση, ειδικά όταν η φάση προέρχεται από την αδράνεια των συμπαικτών του... Σταματώ στο ότι θα μπορούσε να έχει καλύτερη αντίδραση. Επειδή όμως δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό κι επειδή είναι άδικο να τρώει η ομάδα "εύκολα" γκολ, προκαλεί εκνευρισμό και... υπερβολική κριτική

Ο Κάμπος βάζει γκολ για highlight κι ο Γλύκος τρώει ΞΑΝΑ γκολ που θα το απέκρουα κι εγώ μετά από δυο μπουκάλια ουίσκυ. Δεν τον θέλω πλέον στην ομάδα ούτε σαν δεύτερο, ούτε σαν τρίτο, ούτε ως τίποτα. ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΝΤΕΧΩ ΑΛΛΟ να μου χαραμίζει παιχνίδια, ευκαιρίες, τίτλους και ο,τιδήποτε άλλο. Στο καλό μαζί με τον κόλκα, τον πόλκα και όσους ακόμα τον στηρίζουν για ακατανόητους λόγους...

K γω δε σε αντέχω εσένα σαν οπαδό να σε έχω δίπλα μου στην κερκίδα, να διαβάζω τη γνώμη σου σε φόρουμ. Στο καλό...Αρχίζω να ψυλλιάζομαι ότι κι εσύ, όπως ο Αδόλφος, παρεξήγησες τα γραπτά του Νίτσε και τις θεωρίες του περί Υπερανθρώπου. Χτύπα καλύτερα κανένα Glühwein να χαλαρώσεις και θα δεις ότι μετά θα αντέξεις πολλά…

[prist64]

kid...............keep drinking.

[simba]

Εκατσα κ ξαναδα το ματς..
[youtube]NrpkfsdGu1U[/youtube]

Cantona4 έγραψε:
Τεράστιο πρόβλημα στα βολέ ο Γλύκος και αυτό στοίχισε πολύ στην ομάδα και απορώ πως δεν το παρατήρησε κανένας..

Αυτό είναι μόνιμη παρατήρηση. Όταν βρει δικό μας ανοίγω σαμπάνια. (μια έχω ανοίξει)

16:09 - 18:24 - 26:57 - 30:30 - 47:00 - 48:42 - 1:00:22 - 1:01:41 - 1:24:46 - 1:27:05 - 1:29:23
Αδερφε, πρεπει να ξοδευτηκες αρκετα χθες με τις σαμπανιες...

Καποια απ'αυτα μπορει να μην πηγαν συστημενα σε συμπαικτη (ξερετε δεν ειναι τηλεκατευθηνομενα τα βολε), αλλα πηγαν στο χωρο ευθυνης τους στα 2 μετρα..

Σιγουρα κανεις τερματας δε μπορει ναχει πανω απο 80% ευστοχιας, σιγουρα δεν ειναι κ το δυνατο σημειο του Γλυκου, αλλα μην κανουμε την τριχα τριχια για 4-5 βολε καθε φορα λογω καταγεγραμμενων "συμπαθειων"..


Τωρα οσον αφορα στις πολυθρυλητες εξοδους (μεσολογγιου μαλιστα διαβασα καπου), αυτη που εκανε στο 41:35, οπου παλι καλα που βγηκε και εσωσε τη μοναδικη ισως παραφωνια της αμυνας σε στημενα (η μπαλα θα πηγαινε συστημενη στο 26 που ξεφυγε απο τσιμι και ηταν εντελως μονος για γκολ), θεωρηθηκε τετοια να υποθεσω ε?

Και 2 "ευκολες" στο 46:35 και 55:10..

Οσον αφορα στις επεβασεις του τωρα..
Στη φαση του οφσαιτ στο 22:50, πιστευει κανεις οτι ειναι πολυ ευκολο σουτ απο 17 μετρα με τη μπαλα να σκαει δυο φορες στο χορταρι? Το λαθος του ηταν οτι επρεπε να τη διωξει πλαγια κ οχι να προσπαθησει να τη μπλοκαρει..

Επειτα υπηρχε η φαση στο 42:20 που την εβγαλε και τελος ειναι το γκολ στο 1:05:50 οπου οπως ειπε κ ο VS,
"ο αντίπαλος έκανε αρκετά μέτρα και σούταρε με όλη του την άνεση φαλτσαριστα, ενώ ο Γλύκος δεν είχε και το καλύτερο οπτικό πεδίο".

Πιθανως, ο ποιοτικοτερος-ψηλοτερος τερματας που ολοι θελαμε, να το εβγαζε.
Τι να κανουμε ομως, εμεις πηραμε καποιον που ελπιζουμε να βρει τον εαυτο του κ την ελαστικοτητα που ειχε προ 2-3 ετων.. Οποτε οταν και αν γινει αυτο, ας ειμαστε λιιιιγο πιο δικαιοι.

[Γκουερινο]

Για κακή του τύχη, τα καλά του παιχνίδια στα οποία μας έδωσε πόντους, δεν ήταν τόσο μεγάλης σημασίας

εχεις δικιο. σιγα την σημασια που εχει να παιζεις chl επειδη σε εστειλε εκει ο Γλυκος. θα μπορουσες να παιζεις γιουροπα τωρα αν δεν ηταν ο Γλυκος να σε στειλει στο chl και να ειχες κανει και νικη χτες αφου θα επαιζες με καποιο τσιρκο

τι πινετε και δεν μας δινετε??????

[pilotos]

Εκατσα κ ξαναδα το ματς..
[youtube]NrpkfsdGu1U[/youtube]

Cantona4 έγραψε:
Τεράστιο πρόβλημα στα βολέ ο Γλύκος και αυτό στοίχισε πολύ στην ομάδα και απορώ πως δεν το παρατήρησε κανένας..

Αυτό είναι μόνιμη παρατήρηση. Όταν βρει δικό μας ανοίγω σαμπάνια. (μια έχω ανοίξει)

16:09 - 18:24 - 26:57 - 30:30 - 47:00 - 48:42 - 1:00:22 - 1:01:41 - 1:24:46 - 1:27:05 - 1:29:23
Αδερφε, πρεπει να ξοδευτηκες αρκετα χθες με τις σαμπανιες...

Καποια απ'αυτα μπορει να μην πηγαν συστημενα σε συμπαικτη (ξερετε δεν ειναι τηλεκατευθηνομενα τα βολε), αλλα πηγαν στο χωρο ευθυνης τους στα 2 μετρα..

Σιγουρα κανεις τερματας δε μπορει ναχει πανω απο 80% ευστοχιας, σιγουρα δεν ειναι κ το δυνατο σημειο του Γλυκου, αλλα μην κανουμε την τριχα τριχια για 4-5 βολε καθε φορα λογω καταγεγραμμενων "συμπαθειων"..


Τωρα οσον αφορα στις πολυθρυλητες εξοδους (μεσολογγιου μαλιστα διαβασα καπου), αυτη που εκανε στο 41:35, οπου παλι καλα που βγηκε και εσωσε τη μοναδικη ισως παραφωνια της αμυνας σε στημενα (η μπαλα θα πηγαινε συστημενη στο 26 που ξεφυγε απο τσιμι και ηταν εντελως μονος για γκολ), θεωρηθηκε τετοια να υποθεσω ε?

Και 2 "ευκολες" στο 46:35 και 55:10..

Οσον αφορα στις επεβασεις του τωρα..
Στη φαση του οφσαιτ στο 22:50, πιστευει κανεις οτι ειναι πολυ ευκολο σουτ απο 17 μετρα με τη μπαλα να σκαει δυο φορες στο χορταρι? Το λαθος του ηταν οτι επρεπε να τη διωξει πλαγια κ οχι να προσπαθησει να τη μπλοκαρει..

Επειτα υπηρχε η φαση στο 42:20 που την εβγαλε και τελος ειναι το γκολ στο 1:05:50 οπου οπως ειπε κ ο VS,
"ο αντίπαλος έκανε αρκετά μέτρα και σούταρε με όλη του την άνεση φαλτσαριστα, ενώ ο Γλύκος δεν είχε και το καλύτερο οπτικό πεδίο".

Πιθανως, ο ποιοτικοτερος-ψηλοτερος τερματας που ολοι θελαμε, να το εβγαζε.
Τι να κανουμε ομως, εμεις πηραμε καποιον που ελπιζουμε να βρει τον εαυτο του κ την ελαστικοτητα που ειχε προ 2-3 ετων.. Οποτε οταν και αν γινει αυτο, ας ειμαστε λιιιιγο πιο δικαιοι.

Βρε υπερβολή ήταν η σαμπάνια...

Γενικά δεν το έχει το βολε. Μερικές φορές δεν ξέρω γιατί αγχώνεται και τα βγάζει και απευθείας πλάγιο.



SM-G935F

[Bagheera]

Αν έχω παρατηρήσει καλά, στα περισσότερα βολε στέλνει την μπάλα προς την αριστερή πλευρά του και παλεύει για την κεφαλιά ο Κλάους. Γενικά πάντως διαφωνώ με τα βολε από τον τερματοφύλακα. Ενώ έχεις την μπάλα για να οργανώσεις επίθεση, την καθιστάς διεκδικήσιμη.
ΥΓ Φυσικά για να τα αποφύγεις, πρέπει να μπορείς να οργανώσεις επίθεση αλλιώς χάνεις την μπάλα κοντά στην περιοχή σου.

[zarathustra79]

Η ουσία είναι οτι ο γλύκος δεν είναι κανένας υπερτερματοφύλακας, έχει χτυπητές αδυναμίες και κανείς δεν το αρνείται αυτό, όμως ούτε εμείς έχουμε υπερομάδα και δύσκολα θα έχουμε ποτέ κάποιον που θα είναι πολύ καλύτερος του γλύκου. Έχουμε φάει στη μάπα διάφορους και διάφορους και πρέπει κάποτε να καταλάβουμε οτι αν η ομάδα δεν ανέβει πολλά επίπεδα, δε μπορεί να προσελκύσει κάποιον σοβαρό τερματοφύλακα που θα είναι αλάνθαστος. Μαρέσει κιολας που κάποιοι κράζουν τον γλύκο και την ίδια ώρα αποθεώνουν τον olsen...

Ο λόγος που τον υπερασπίζομαι βέβαια δεν είναι επειδή θεωρώ οτι δεν αξίζει στο γλύκο η κριτική, γιατί όπως είπα κ πριν τα λάθη του τα κάνει. Έκανε ένα που ευτυχως δεν κόστισε γιατί ακυρώθηκε το γκολ ως οφφσάιντ και κάποια άλλα minor λαθη μικρής σημασίας. Το ζήτημα είναι όμως οτι πάντα στοχοποιούνται συγκεκριμένοι παίκτες. Δηλαδή οι υπόλοιποι δεν έκαναν λάθη προχτες; Οι χαρίσης και cimirot δεν έχασαν διεκδικήσεις στο κέντρο, δεν έκαναν λάθος μπαλιές που έδωσαν επιπλέον επιθέσεις στους αντιπάλους;; Μαζί με τον shakhov οι τρεις τους δεν άφησαν τους παίκτες του ajax να κάνουν 5-6 σουτ έξω από την περιοχή μας;;; Οι rodrigues, djalma δεν είχαν κάποια λάθος κοντρολ που θα μπορούσαν να μας δώσουν κάτι καλύτερο στην επίθεση; Κλπ κλπ. Γιατί λοιπόν τα ακούει μόνο ο γλύκος, ο αθανασιάδης, ο τζαβέλας κ ο τζιόλης κ όχι οι υπόλοιποι;;;

Προς θεού, δεν έχω κάτι με την απόδοση κανενός παίκτη στο παιχνίδι, την αναφορά παραπάνω την κάνω γιατί σε ένα παιχνίδι που έχεις πάρει ένα τόσο καλό αποτέλεσμα και τα έχεις δώσει όλα και λάθη θα γίνουν και δε θα σου βγούν όλα στο παιχνίδι. Ε δε γίνεται να βγαίνει όμως κάποιος και να λέει οτι ο τάδε ήταν τραγικός και δεν τον αντέχω...

@Kid Shelleen δε θέλω να δημιουργήσω καμία κόντρα μαζί σου, το σχόλιο το έγραψα σε αντιπαράθεση με το δικό σου προηγούμενο σχόλιο. Για να τελειώνουμε εδώ, αυτούς τους παίκτες έχουμε μαυτους θα παίζουμε. Αν δεν τους αντέχεις άλλο, μόνο μια λύση υπάρχει για σενα, οικειοθελής αποχώρηση. Κριμα είναι μην πάθεις και τίποτα, δεν αξίζει σου λέω! Βλέπεις λοιπόν που σου δίνω και διέξοδο και εσύ μου τη λες κ αποπάνω!!!!!

[obanebane]

Συμφωνω.

[Asimos]

Το να αποκαλουμε ο ενας τον άλλο ναζι και φασίστα εκτος του οτι ειναι καλο αλλα εχει παλιωσει, εκτος του οτι δειχνει έλλειψη ικανοτητας διαλογου, εκτος του οτι ειναι ακρως προκλητικο θα επρεπε να είναι και λογος μονιμης οριστικης και αμετακλητης διαγραφης.

Μαλλον δεν εχετε δει ουτε φασιστα ουτε ναζι μπροστα σας για να πετατε ετσι ευκολα την πιασαρικη ατακα.

[Kid Shelleen]

Για κακή του τύχη, τα καλά του παιχνίδια στα οποία μας έδωσε πόντους, δεν ήταν τόσο μεγάλης σημασίας

εχεις δικιο. σιγα την σημασια που εχει να παιζεις chl επειδη σε εστειλε εκει ο Γλυκος. θα μπορουσες να παιζεις γιουροπα τωρα αν δεν ηταν ο Γλυκος να σε στειλει στο chl και να ειχες κανει και νικη χτες αφου θα επαιζες με καποιο τσιρκο

τι πινετε και δεν μας δινετε??????

Ουπς, σωστός, ξέχασα την απόκρουση του Γλύκου στο τελευταίο ματς με τον βάζελο Είναι όμως η μοναδική πραγματικά κρίσιμη απόκρουση του Γλύκου, που θυμάμαι. Ελπίζω να μην ξεχνάω κάτι και ξαναγίνω ρόμπα . Δεν συμφωνώ όμως, ότι χάρη στον Γλύκο βγήκαμε στο τσου λου, αυτό είναι για μένα προπαγάνδα των αρδ, για να υποτιμήσουν την ομάδα μου και να δικαιολογήσουν την αποτυχία των βαζελοχανουμιών: ο ΠΑΟΚ δεν άξιζε την πρωτιά, δεν έπαιξε καλύτερα σε όλα τα ματς των play off, αλλά ήταν απλώς τυχερός που έπιασε τα άπιαστα ο τερματοφύλακάς του και τον έσωσε. Όχι ευχαριστώ, δεν θα πάρω. Δεν δέχομαι ότι μια απόκρουση μας χάρισε την έξοδο στο τσάμπιονς λιγκ. Μπράβο του για την απόκρουση με τον βάζελο, πολύ σημαντική, αλλά όχι ότι του οφείλουμε και την έξοδο στο τσου λου. Δεν το λέω για να υποτιμήσω τον Γλύκο, αλλά για να μην υποτιμήσω την ομάδα μου χάριν του Γλύκου.