Συγνωμη ρε rain αλλα απο που και ως που αυτα τα 2 ειναι εκ διαμετρου αντιθετα?rainmaker έγραψε:Μετά απο αρκετές ώρες είπα να ξαναδώ τα νέα και βλέπω έχουμε εξελίξεις.
Ομολογώ πως έχω μπερδευτεί με τα επιπλέον νέα περί παραίτησης Βεζυρτζή.
Και εξηγούμαι για να μη παρεξηγούμαι.
Υπάρχουν δυο αναγνώσεις στο ζήτημα :
α) ΔΙκαιώνονται όσοι τον έκραζαν, οτι έστηνε παρασκηνιακά φυτίλια, οτι τα κανε πλακάκια με αρδ και οτι ουσιαστικά κοιτάει την πάρτη του. Σπάστηκε που ενώ όλο το σχέδιο πήγε πριμα και έμεινε η θέση του προέδρου ελέυθερη, τελευταία στιγμή τον έκοψε ο Ιβάν και έβαλε άλλον. Επομένως, δε μπορεί να ανεχθεί να μη πάρει τη θέση που τόσο θέλει και αποφάσισε να φύγει.
β) Το ακριβώς αντίθετο. Ήρθε με την εντολή να επιβλέπει πράγματα, να εισηγείται διορθώσεις και να κουμαντάρει καταστάσεις. Στην πράξη, πρότεινε αποπομπή Τούντορ και οχι μόνο εισέπραξε άρνηση, αλλά σχεδόν χλεύη με την πολύ καυστική ανακοίνωση Ιβαν. Παράλληλα, είχε ενστάσεις για τον τρόπο διοίκησης και όταν άνοιξε η θέση, θεώρησε πως είναι ο μόνος που έχει το ειδικό βάρος να αναλάβει την ευθύνη. Παράλληλα, δεν θέλησε να γίνει γλάστρα και απο τη στιγμή που διαφωνεί με όλες τις επιλογές που γίνονται, δε βλέπει λόγο να μείνει.
Γιατι να μην ισχυουν, εστω κομματια και απο τα 2?
Η κρουση στον Αναστασιου, οι μομφες Ιβαν χθες το βραδυ για αυτο και η αλλαγη σκηνικου σημερα που τον αδειασε,για ποιο λογο γινονται "μουχτι" απ'την αναγνωση? Ειναι αμελητεες ποσοτητες?
Μηπως να παραβλεψουμε και τις αλλαζονικες-αστοχες δηλωσεις του οταν ανελαβε που ολως τυχαιως πυροδοτησαν το παρτι που στηθηκε απο υμνητες του αρδ, που παραλληλα επιδοθηκαν σε αισχρο και στιγνο ξεσκισμα των Φρανκ και Ιγκορ? Το οτι επιτελους θα βαλει τελος στα κακως κειμενα του καλοκαριου και τις αλογες σπαταλες? Το οτι αυτοι εβγαζαν οτι το παληκαρι εκοψε τον γκαλιτσιο των Φρανκ-Ιγκορ? Το οτι αυτοι ειχαν τις πληροφοριες για βελλιδη και χατζηισαια?
Και αντε, ας πουμε οτι δεν ισχυουν τα παρασκηνιακα φυτιλια και οι ιζνογκουντικες διαθεσεις..
Και ας πουμε οτι δεν υπηρχε ανοιχτη γραμμη με αρδ, μονο απλα μια ενημερωση που κ που..
Γιατι η σχεση με πολλους ειναι αναμφισβητητη χρονια τωρα και εν μερει αποτυπωνεται και απ'τα παραπανω..
Μια ενημερωση την οποια καπηλευτηκαν καποια αρδοσυγκροτηματα και ηλπιζαν οτι με την ισχυρη παρουσια του, θα αποκτουσαν ευκολη προσβαση στα της ΠΑΕ..Γι'αυτο και επιδοθηκαν στο προαναφερθεν παρτι ξεσκισματος και αβαντας..
Γινεται να επιτρεπεται κατι τετοιο? Απο τετοιες νοσηρες καταστασεις δεν υποτιθεται οτι παλευαμε χρονια τωρα να απεμπλακουμε?
Και παμε τωρα στην αναγνωση της μεγαλης του ζεσης να διωξει τον προπονητη και να ακυρωσει τις επιλογες του Φρανκ..Αυτο το πραγμα πως το κρινουμε? Ποδοσφαιρικα, παραγοντικα, ηθικα...Λογικο? Σωστο? Τεχνοκρατικο? Να μη μας νοιαζει? Στο μπαι και αυτο? Απο που και ως που εχει λογο στα αγωνιστικα? Μεχρι τωρα για εξωαγωνιστικα δεν υποτιθεται οτι ηταν οπως διατεινονταν πολλοι? Αυτο τον ΠΑΟΚ ονειρευομασταν, που ο καθε Βεζυρτζης και ο καθε Φραγκος θα εχουν λογο στα αυτια του Ιβαν (περα απ'τη μονιμη προβολη απ'τους αρδ)?
Ταπεινη μου αποψη που την εξεφρασα οταν ηρθε, ειναι οτι πρεπει να φυγει γιατι η παρουσια του (ακουσια ή εκουσια) δημιουργει κακο, δεν εχει ποδοσφαρικη λογικη και καθε αλλο παρα ευεργετικη ειναι για τον ΠΑΟΚ που ονειρευομαστε..
Το ζητημα τωρα ειναι η παραμονη του να μην ειναι στο χερι του ή εστω, το αδειασμα που του εγινε να μην του αφηνει αλλα περιθωρια απ'το να φυγει..
Γιατι σε αντιθετη περιπτωση, καλλιστα μπορει να μεινει lurking μεχρι το ερχομενο καλοκαιρι και με (ακουσιους/εκουσιους - αυτο ειναι στην κριση του καθενος) συμπαραστατες τους αρδ που θα ξεσκιζουν τους Φρανκ-Ιγκορ σε καθε αποτυχια (ειδικα μετα την απογοητευση που ζησανε), ολο και καποια αλλαγη πλανων μπορει να γινει (ξανα) απο Ιβαν..
