Μεταγραφές καλοκαιριού 2026

[Σουριναμέζος]

Καλά αυτά με το μπάτζετ είναι και λίγο αναχρονιστικά, οι παίκτες έχουν και μεταπωλητική αξία γιαυτό και κάθε περίπτωση αξιολογείται διαφορετικά. Δεν υπάρχει "πάρε Χ μύρια και φέρε όποιους θες" σε κανέναν σοβαρό σύγχρονο σύλλογο.

Πάνω κάτω το ράφι το οποίο κοιτάμε και τα ταβάνια στα συμβόλαια είναι γνωστά.

[Ettien26]

Απεναντίας κάθε σοβαρή ομάδα έχει μια αφετηρία. Κανένας σοβαρός σύλλογος δεν ξεκινάει με την προοπτική του ξεκίνα και βλέπουμε.
Δεν υπάρχει "άπειρο μπάτζετ", χάνουμε χρόνο και παίκτες με χρονοβόρες διαπραγματεύσεις, ο οργανισμός λειτουργεί αργά στα μεταγραφικά, οπότε δεν είναι καθόλου αναχρονιστικό. Μπορεί να υπάρξει επιπλέον μπάτζετ για ενδεχόμενες πωλήσεις ή αποδεσμεύσεις ή να υπάρχουν τροποποιήσεις στην συνέχεια αλλά αυτό είναι άλλο καπέλο.
Πάντα όμως πρέπει να υπάρχει αρχικό μπάτζετ ως μια βάση ξεκινήματος.

[Maklaz]

Στην Αγγλία ένας από τους όρους που βάζει εξ αρχής η ομάδα των ανθρώπων που τρέχει το αγωνιστικό είναι η οριοθέτηση του μπάτζετ.

Κινούνται πάνω σε αυτό με απόλυτη σταθερότητα, υπάρχουν όμως και ειδικές περιπτώσεις στις οποίες χρειάζεται η υπέρβαση. Γίνεται η απαραίτητη μελέτη η οποία παρουσιάζεται στους υπεύθυνους του οικονομικού επιτελείου και αποφασίζεται αν αξίζει ή όχι.

Ναι, σίγουρα θα πρέπει να ξέρουν εξ αρχής την μεταγραφική δυναμική της ομάδας ανά σεζόν με στόχο και σκοπό την άμεση διεκπεραίωση, αλλά με τόσους καριερίστες και wannabe τα προηγούμενα χρόνια, δικαιολογώ τον Σαββίδη αν δεν το έκανε ή δεν ήταν ξεκάθαρος και είχε αμφιβολίες.

Όπως και να έχει όμως, στον μικρόκοσμο της Ελληνικής ποδοσφαιρικής πραγματικότητας, όπου το pool διαθεσιμότητας αποτυπώνεται σε 2 φύλλα Α4 δεν ξέρω τελικά επί της ουσίας τι απόδοση θα έχει όλο αυτό, γιατί κατά ένα μεγάλο ποσοστό πάντα θα πρέπει να ενημερώνεται ο Σαββίδης, καθώς δεν υπάρχει για παράδειγμα, κάποιος χορηγός ο οποίος θα καλύψει την υποτιθέμενη τρύπα στις αποτυχίες.

[GEOL]

Καλά αυτά με το μπάτζετ είναι και λίγο αναχρονιστικά, οι παίκτες έχουν και μεταπωλητική αξία γιαυτό και κάθε περίπτωση αξιολογείται διαφορετικά. Δεν υπάρχει "πάρε Χ μύρια και φέρε όποιους θες" σε κανέναν σοβαρό σύγχρονο σύλλογο.

Πάνω κάτω το ράφι το οποίο κοιτάμε και τα ταβάνια στα συμβόλαια είναι γνωστά.

Θα συμφωνήσω απόλυτα. Στο θέμα της μεταπωλητικής αξίας τεράστιο ρόλο παίζει φυσικά και ο προπονητής. Και δεν αναφέρομαι καθόλου μα καθόλου στον Ραζβάν, το ξεκαθαρίζω, μιλάω γενικά. Αν ο παίκτης δεν παίζει στη θέση του, ή ο προπονητής του ζητάει να κάνει διαφορετικά πράγματα στο γήπεδο, η αξία αναπόφευκτα θα πέφτει αντί να ανεβαίνει. Για μένα προσωπικά, παραδείγματα κακής διαχείρισης παικτών, ήταν ο Άμπελ, και φυσικά ο γκάνταλφ της Εθνικής!.

[Demir]

Ύποπτη η Μπράιτον .. έδωσε για έναν 18 χρόνο από Σουηδία με 15 συμμετοχές και 3-4 γκολ 28 εκ ευρώ μας δουλεύουν .. δηλαδή η αικ στοκχολμης στα 10 θα έλεγε όχι ας πούμε ..

[Γερασίμου]

Από Αγγλία μεριά ήλθαν πληροφορίες ότι η Κόβεντρι ενδιαφέρεται για τον Γιαννούλη και δίνει 5,5 εκατομμύρια ευρώ! Όχι καλό αυτό.
Ο μαυρούκος ο Αλί της Σουηδίας πολύ μου γυαλίζει στο μάτι, έχει τούρμπο μηχανή, είναι σε καλή ηλικία και ας μη γυρίζει στην άμυνα. Θα το μάθει και αυτό.

[renegade]

Απεναντίας κάθε σοβαρή ομάδα έχει μια αφετηρία. Κανένας σοβαρός σύλλογος δεν ξεκινάει με την προοπτική του ξεκίνα και βλέπουμε.
Δεν υπάρχει "άπειρο μπάτζετ", χάνουμε χρόνο και παίκτες με χρονοβόρες διαπραγματεύσεις, ο οργανισμός λειτουργεί αργά στα μεταγραφικά, οπότε δεν είναι καθόλου αναχρονιστικό. Μπορεί να υπάρξει επιπλέον μπάτζετ για ενδεχόμενες πωλήσεις ή αποδεσμεύσεις ή να υπάρχουν τροποποιήσεις στην συνέχεια αλλά αυτό είναι άλλο καπέλο.
Πάντα όμως πρέπει να υπάρχει αρχικό μπάτζετ ως μια βάση ξεκινήματος.

Μια χαρά αφετηρία έχουμε και μια χαρά τα τελευταία χρόνια αυτή η αφετηρία γίνεται όλο και πιο μεγάλη με σταθερή αύξηση