Οικονομικά Θέματα της ΠΑΕ

[Taseos]

Είπα να μην ξανά ασχοληθώ αλλά οκ έβαλε ένας φίλος την κατάσταση της ΑΕΚ και με τσίνησε. Φίλε ο ΠΑΟΚ αυτή την στιγμή 7/25 έχει 17 εκ υποχρεώσεις και μηδέν μακροπρόθεσμο δανεισμό. Η ΑΕΚ στην ίδια χρήση έχει 105 εκ υποχρεώσεις εκ των οποίων τα 60 φεύγα είναι προμηθευτες! παίρνω τώρα και πληρώνω αργότερα σε δόσεις.
Ο ΠΑΟΚ λοιπόν από λειτουργικές ροές στο ταμείο του -24 εκ . Δηλαδή μέσα σε ένα χρόνο ο ΠΑΟΚ έκαψε 24 εκ ευρώ. Η δε ΑΕΚ έκαψε -11 εκ ευρώ λεφτουδακια. Ενώ την προηγούμενη είχε εμφανίσει η ΑΕΚ συν 16 εκ ευρώ πλεόνασμα. Αυτό αγαπητέ φίλε που έβαλες τα χαρτιά της ΑΕΚ δείχνει κάτι κοινώς παραδεκτό ( πλην σοσιαλ μίντια). Ότι το ελληνικό ποδόσφαιρο είναι βαθειά ελλειμματικό . Και ο δε ΠΑΟΚ εξαρτάται απόλυτα από τον σαββιδη και τα έσοδα της Ευρώπης) η δε ΑΕΚ απλά μεταθέτει τις υποχρεώσεις της. ( δεν είναι κακό. Είναι άλλη στρατηγική) Αγοράζει σήμερα και πληρώνει αργότερα.

Θα χαρώ αν κάποιος βλέπει κάτι άλλο και θέλει να μας πει την γνώμη του

[Black_Knight]

Ποια απο τις δυο στρατηγικες πιστευεις οτι ειναι περισσοτερο βιώσιμη μακροπροθεσμα; Ποια θα δημιουργησει λιγοτερα προβληματα σε περιπτωση που κατι παει στραβα;

[margas]

Ποια απο τις δυο στρατηγικες πιστευεις οτι ειναι περισσοτερο βιώσιμη μακροπροθεσμα; Ποια θα δημιουργησει λιγοτερα προβληματα σε περιπτωση που κατι παει στραβα;

Νομίζω ξεκάθαρα η δεύτερη έχει πολύ μεγαλύτερο ρίσκο. Αν κάτι πάει ΠΟΛΥ στραβά εμείς απλά θα γυροφέρνουμε στην 5-6η θέση μέχρι να βρεθεί νέος επενδυτής. Η αεχ θα έχει οφειλές και θα πέσει κατηγορίες λόγω χρεών. Απ την άλλη αν έχεις τη σιγουριά ότι ο μεγαλομέτοχος θα είναι παρών να καλύπτει αυτά τα έξοδα, η δεύτερη στρατηγική μπορεί να επιφέρει καλύτερα αποτελέσματα.

Αν κατάλαβα κάτι λάθος, διορθώστε με.

[Taseos]

Σαφέστατα προτιμώ τις ενέσεις μέσω αυξήσεων του παοκ από τις 2. Όμως θεωρώ ως κορυφαίο μοντέλο την περσινή εταιρική χρήση που είχε εισροές 34 εκ από παίκτες και μόλις 3,5 εκ από τον μεγαλομέτοχο. Μακάρι να φτάσω σε σημείο, σχεδόν αδύνατον να πουλάω παίκτες σε όλη την Ευρώπη να έχω 2 ξένους παικταράδες σε κάθε γραμμή και να παίρνω τίτλους. Η υποθήκευση μελλοντικών εσόδων δεν αποτελεί για α μένα λύση και δεν θα το ήθελα στον ΠΑΟΚ ποτέ.

[st4this]

Δεν σκαμπάζω μια απο οικονομικά, πόσο μάλλον της ΠΑΕ, σημαίνει κάτι αυτό που γράφει το άρθρο;

https://www.financialreport.gr/paok-pae ... fstotitas/

[george188]

Τιποτα ουσιαστικο, απλα η χρηματοδοτηση γινεται μεσω ομολογιακου δανειου το οποιο μετα μετοχοποιείται

[Panostas1995]

Δεν σκαμπάζω μια απο οικονομικά, πόσο μάλλον της ΠΑΕ, σημαίνει κάτι αυτό που γράφει το άρθρο;

https://www.financialreport.gr/paok-pae ... fstotitas/

Σαββίδης δανείζει στον Σαββίδη

[st4this]

Ok, επειδή διαβάζω πολλούς που κράζουν για το % του τόκου, 5.6 πόσο ήταν. Υπάρχει περίπτωση να χρήματα να μπαίνουν με απώτερο σκοπό το γήπεδο ή το προπονητικό;

[embuji]

Αυτό θα ισχύει μετά από κάποιο διάστημα. Το οποίο μπορεί επίσης να συγχωρεθεί οπότε να μην χρειαστεί καν να το δώσει ο ΠΑΟΚ.

Είναι γρήγορος τρόπος ρευστοποίησης για την ΠΑΕ και είναι και από τους πιο καθαρούς τρόπους. Μια χαρά είναι.

Επίσης ο τόκος δεν είναι καν τόσο υψηλός για να πεις τι γίνεται εδώ. Δεν είναι τίποτα.