Razvan Lucescu VI
Re: Razvan Lucescu VI
Εννοείται ότι δε θα βγούνε όλοι. Ο Λύρατζης ατύχησε με τους τραυματισμούς του. Μη ξεχνάς ότι σε κάποια φάση θεωρούνταν πολύ καλύτερο ταλέντο από τον Ρότα και μπήκε στην εθνική αντρών σε μικρή ηλικία. Δυστυχώς, αυτός ήταν άτυχος με τους τραυματισμούς και ναι δεν ήταν τοπ ταλέντο. Χάθηκε για αυτόν το τρένο του να χτίσει την ψυχολογία του παίκτη/ διεθνή, και μετά δύσκολα γυρίζει. Ο Τσιγγάρας, δε νομίζω να είπε κανείς ότι είχε τρελό ταλέντο. Από την άλλη, Ούτε ο Σταφυλίδης είχε, αλλά με την δουλειά και την εμπιστοσύνη έγινε παίκτης επιπέδου εθνικής. Κάποιοι θα βγούνε κάποιοι όχι. Το ζητούμενο είναι η συνολική δόμηση του ρόστερ μιας ομάδας, ποιους αποφασίζει να ανανεώσει κλπ. Είναι πολύ λάθος να βλέπεις τι κάνει ο μονόφθαλμος για να πεις ότι κι εσύ δεν είσαι τυφλός, αλλά μονόφθαλος έστω. Ο ΠΑΟΚ πρέπει να κάνει ότι τα αξιόλογα Ευρωπαϊκά κλαμπ όχι των τοπ πρωταθλημάτων, αλλά λίγκες που είναι ελάχιστα καλύτερες από τις δικές μας.
Re: Razvan Lucescu VI
5 χρονια, ενας τιτλος που μοιαζει και θαυμα ετσι οπως ηρθε.
Ναι καποιες φορες δεν του δοθηκαν τα εφοδια.
Ναι καποιες απο τις χρονιες (1 η 2) το μπατζετ δεν ηταν ακριβως για πρωταθλητισμο.
Ναι η διοικηση κανει λαθη.
Ναι καποιες μεταγραφες ηταν παντελως αστοχες
Ναι πολλες φορες η κριτικη αναλωνεται σε κλισε τυπου ο λουτσεσκου δεν γουσταρει ελληνες κτλ.
Ωστοσο:
Οι συνθηκες στις οποιες δουλευει δεν απεχουν απο των υπολοιπων (ολα τα παραπανω εφαρμοζουν και στους ανταγωνιστες)..
Οι συνθηκες στις οποιες δουλευει υπερτερουν σε σημαντικα κομματια, ασχετα του μπατζετ. (πχ ακαδημιες που σου δινουν την ευκαιρα να δουλεψεις με ντελια, κουλιερακη, τζιμα, σταθερη διοικηση, 5ετης εμπιστοσυνη).
Το μπατζετ δεν υστερει, αλλα ανεξαρτητα απο αυτο, μετα απο 5 χρονια υπαρχει αποκρυσταλλωμενη αντιληψη για τα χαρακτηριστικα που παρουσιαζουν οι ομαδες του, τα δυνατα και τα αδυνατα σημεια, οποτε επ αυτων μπορει να γινεται κριτικη.
Τελος, ο ιδιος μπηκε σε βαθρο, γιατι ουσιαστικα εδωσε σε μια ομαδα που ειχε να σηκωσει 35 χρονια τιτλο δυο συνεχομενα πρωταθληματα. Αν το ειχε κανει με το γαυρο, κανεις δεν θα του εδινε τετοια αξια (και δικαιως) γιατι αυτο ειναι το αναμενομενο.
10 χρονια μετα, τα πραγματα εχουν αλλαξει. Το απλα να κανεις ενα υποτυπωδη πρωταθλητισμο με τον ΠΑΟΚ δεν ειναι αρκετο για να διατηρεισαι σε αυτο βαθρο και να θεωρεισαι αμοιρος ευθυνων και ερμαιο της ανεπαρκειας του οργανισμου γυρω σου. Το να πει κανεις οτι ο λουτσεσκου δεν ειναι ιδιαιτερα πετυχημενος την τελευταια 5ετια, δεν αναιρει ουτε οτι ειναι καλος προπονητης, ουτε ισοδυναμει με καποια αποκαθηλωση του. Απλα αν θες να διατηρηθεις σε αυτο το βαθρο, θα πρπει και, με την παραδοχη οτι δεν εχεις τα καλυτερα εφοδια, να εχεις πετυχει κατι παραπανω απο αυτα που σου αναλογουν. Αντικειμενικα αυτη την 5ετια, εχει πετυχει λιγοτερα η περισσοτερα απο οτι του αναλογουν;
Ναι καποιες φορες δεν του δοθηκαν τα εφοδια.
Ναι καποιες απο τις χρονιες (1 η 2) το μπατζετ δεν ηταν ακριβως για πρωταθλητισμο.
Ναι η διοικηση κανει λαθη.
Ναι καποιες μεταγραφες ηταν παντελως αστοχες
Ναι πολλες φορες η κριτικη αναλωνεται σε κλισε τυπου ο λουτσεσκου δεν γουσταρει ελληνες κτλ.
Ωστοσο:
Οι συνθηκες στις οποιες δουλευει δεν απεχουν απο των υπολοιπων (ολα τα παραπανω εφαρμοζουν και στους ανταγωνιστες)..
Οι συνθηκες στις οποιες δουλευει υπερτερουν σε σημαντικα κομματια, ασχετα του μπατζετ. (πχ ακαδημιες που σου δινουν την ευκαιρα να δουλεψεις με ντελια, κουλιερακη, τζιμα, σταθερη διοικηση, 5ετης εμπιστοσυνη).
Το μπατζετ δεν υστερει, αλλα ανεξαρτητα απο αυτο, μετα απο 5 χρονια υπαρχει αποκρυσταλλωμενη αντιληψη για τα χαρακτηριστικα που παρουσιαζουν οι ομαδες του, τα δυνατα και τα αδυνατα σημεια, οποτε επ αυτων μπορει να γινεται κριτικη.
Τελος, ο ιδιος μπηκε σε βαθρο, γιατι ουσιαστικα εδωσε σε μια ομαδα που ειχε να σηκωσει 35 χρονια τιτλο δυο συνεχομενα πρωταθληματα. Αν το ειχε κανει με το γαυρο, κανεις δεν θα του εδινε τετοια αξια (και δικαιως) γιατι αυτο ειναι το αναμενομενο.
10 χρονια μετα, τα πραγματα εχουν αλλαξει. Το απλα να κανεις ενα υποτυπωδη πρωταθλητισμο με τον ΠΑΟΚ δεν ειναι αρκετο για να διατηρεισαι σε αυτο βαθρο και να θεωρεισαι αμοιρος ευθυνων και ερμαιο της ανεπαρκειας του οργανισμου γυρω σου. Το να πει κανεις οτι ο λουτσεσκου δεν ειναι ιδιαιτερα πετυχημενος την τελευταια 5ετια, δεν αναιρει ουτε οτι ειναι καλος προπονητης, ουτε ισοδυναμει με καποια αποκαθηλωση του. Απλα αν θες να διατηρηθεις σε αυτο το βαθρο, θα πρπει και, με την παραδοχη οτι δεν εχεις τα καλυτερα εφοδια, να εχεις πετυχει κατι παραπανω απο αυτα που σου αναλογουν. Αντικειμενικα αυτη την 5ετια, εχει πετυχει λιγοτερα η περισσοτερα απο οτι του αναλογουν;
Re: Razvan Lucescu VI
Λες ότι τον μπακαγιόκο τον επέλεξε ο Ραζβαν η λάθος κατάλαβαaivas19 έγραψε: Τετ 13 Μάιος 2026, 16:55 Βλέπω μια απαξίωξη του ρόστερ μας εδώ και χρόνια για να δικαιολογείται ο Ραζβάν, ο οποίος επιλέγει την πλειοψηφία των ποδοσφαιριστών του, αν όχι ονομαστικά όπως ο Μεϊτέ, αλλά σε χαρακτηριστικά και επιπλέον προτιμά έμπειρους: δεν ισχύουν αυτά, παραδείγματα πολλά πχ Μπακαγιοκο Τσαλοφ Τισουνταλι Καργας (λολ) Κουαλιατα (ξαναλολ) Φιλιπε Σοαρες (τι να πουμε) Κόλει (rest my case)
Να πω και για τους νέους που δεν απάντησα σε προηγούμενη παράθεση μέλους. Στηρίζω τον νέο δε σημαίνει τον βάζω μόνο όταν είναι καλύτερος ή ίσος από τον έμπειρο. Στήριξη σημαίνει αναγνωρίζω ότι ως νέος είσαι στο 30%, και με τα παιχνίδια, τη δουλειά και αυτά που θα σου μεταφέρω, το 30% θα γίνει 60% μέσα στη σεζόν του rookie ώστε την επόμενη να γίνει 80% και την τρίτη 90% (εξέλιξη παίκτη βάσει της προοπτικής/ταλέντου του):
Όυτε αυτό ισχύει, παράδειγμα και από άλλους προπονητές της Λίγκας αλλά και από Λούτσε (πχ Τσιγγάρας Λύρατζης Τσαούσης)
Re: Razvan Lucescu VI
Το ανάποδο λέω φίλεKostas_FI έγραψε: Τετ 13 Μάιος 2026, 17:42Λες ότι τον μπακαγιόκο τον επέλεξε ο Ραζβαν η λάθος κατάλαβαaivas19 έγραψε: Τετ 13 Μάιος 2026, 16:55 Βλέπω μια απαξίωξη του ρόστερ μας εδώ και χρόνια για να δικαιολογείται ο Ραζβάν, ο οποίος επιλέγει την πλειοψηφία των ποδοσφαιριστών του, αν όχι ονομαστικά όπως ο Μεϊτέ, αλλά σε χαρακτηριστικά και επιπλέον προτιμά έμπειρους: δεν ισχύουν αυτά, παραδείγματα πολλά πχ Μπακαγιοκο Τσαλοφ Τισουνταλι Καργας (λολ) Κουαλιατα (ξαναλολ) Φιλιπε Σοαρες (τι να πουμε) Κόλει (rest my case)
Να πω και για τους νέους που δεν απάντησα σε προηγούμενη παράθεση μέλους. Στηρίζω τον νέο δε σημαίνει τον βάζω μόνο όταν είναι καλύτερος ή ίσος από τον έμπειρο. Στήριξη σημαίνει αναγνωρίζω ότι ως νέος είσαι στο 30%, και με τα παιχνίδια, τη δουλειά και αυτά που θα σου μεταφέρω, το 30% θα γίνει 60% μέσα στη σεζόν του rookie ώστε την επόμενη να γίνει 80% και την τρίτη 90% (εξέλιξη παίκτη βάσει της προοπτικής/ταλέντου του):
Όυτε αυτό ισχύει, παράδειγμα και από άλλους προπονητές της Λίγκας αλλά και από Λούτσε (πχ Τσιγγάρας Λύρατζης Τσαούσης)![]()