Razvan Lucescu VI

[nunies4]

Το ταβάνι του συνδυασμού Λουτσέσκου - Ιβαν είναι το conference ώστε να μπορούν να διεκδικήσουν ρεαλιστικά τίτλο στην Ελλάδα.
Δε θα επιμερίσω ευθύνες, απλά παρατηρώ το αποτέλεσμα και δε με νοιάζει ποιος φταίει περισσότερο.

H καταγραφη ειναι σωστη ομως μια παρατηρηση. Στα δικα μου ματια αυτο ειναι το ταβανι ολων των ελληνικων ομαδων.
Δειτε πως κατερευσε αθλητικα φετος ο γαυρος εχοντας να διαχειριστει 8 ματς τσουλου απιστευτης εντασης , παρακολουθειστε πως θα καταρευσει του χρονου και η αεκ αν μπει στον ομιλο (γιατι αυτο θα γινει). Για αυτο πχ και του χρονου θεωρω τον βαζελο ως ενα απο τα πιο ισχυρα φαβορι για πρωταθλημα.

[marsantos]

...την τεταρτη αναγκαστικα θα βαλεις μπιανκο...

Φίλε curtis καλησπέρα.
Γιατί αναγκαστικά Μπιάνκο;
Έγινε κάτι με Οζ ή Μεϊτέ;
Συμπλήρωσαν κάρτες όπως ο Ζαφ;

καλησπερα.με την εικονα του μειτε αν τον ξεκινησει παλι τι να πω?

Οκ, οκ.
Καταλάβα πως δεν υπήρχε επιλογή σε έναν από τους 2.

[vs40]

Προφανώς ο Λουτσεσκου έχει πολλά θετικά όπως το ότι έχει τα καλύτερα και πιο αγαπημένα αποδυτήρια διαχρονικά. Δε θυμάμαι ποτέ να τα έχασε ή οι παίκτες του να μην τον ήθελαν. Από την αλλη όμως έχω δει να λουφαρουν. Γιατί βλέπω το πατερν: ωραία μπάλα - χαλάρωση - σερί αρνητικό - κράξιμο κόσμου ή κλεισμένοι στο ξενοδοχείο με Ιβαν - ξανά μπαλαρα.

Το παραπάνω είναι οσον αφορά την τοξικότητα του γκρουπ. Δε θεωρώ οτι η ομάδα δουλεύει ουτε σε αυτό όπως τα Ευρωπαϊκά κλαμπ.

Παμε όμως στο βασικότερο που του καταλογίζω και είναι το ότι αργεί να ενσωματώσει παικτες και κυρίως το ότι προτιμά 30ρηδες. Μέχρι να τους ενσωματώσει, πηγανε 31 και μετά αντε να σου δωσουν 2 καλες χρονιές και φτου και απο την αρχη. Ενα κλαμπ για να φέρει τιτλους πρέπει ο κορμός να έχει βαση τα 25 έτη. Μετα λίγα καλα ταλέντα και λιγους έμπειρους. Οι 25αρηδες προφανως θα γινουν 26, 27, 28 καθε επόμενο χρόνο. Καποιοι, οπως ο Αντριγια θα γινουν αρχηγοί και θα μείνουν ως οι επομενοι έμπειροι. Η μεταγραφή Ζαφείρη ήταν πολύ σωστή και πάει με το ζόρι να καεί. Γιατί? Πολύ απλό, γιατί βολεύει να δικαιωθεί η εμμονή και η τοξικότητα.

Ο ΠΑΟΚ με Λουτσεσκου θα είναι ομάδα του Κονφερενς με μερικά ξεπεταγματα. 1 βημα μπρος, ενα πίσω. Να κρύβει τις αδυναμίες της διοίκησης.

Ο ΠΑΟΚ χρειάζεται προπονητή σαν τον Ιβιτς να τα χώνει μέχρι και στη διοίκηση και εναν ΤΔ σαν τον Αρνεσεν με εμφαση σε νεους και σε έναν ΠΑΟΚ που να μην λειτουργεί κοντοφθαλμα, μόνο παιχνίδι το παιχνίδι. Θεωρώ το μεγαλύτερο λαθος σας εδώ στο φόρουμ ότι θεωρείτε ότι ο Λουτσεσκου είναι ο κατάλληλος λόγω Ιβαν και μοντέλου διοίκησης. Οχι. Λάθος.

Αν θέλεις τομες, αλλαγές, βελτιώσεις δεν πρέπει να κρύβεις τα προβλήματα κάτω από το χαλακι, αλλα να τα αντικρυζεις στα μάτια. Ο ΠΑΟΚ είχε ανάγκη ιδανικά από έναν "Σαντος", σαν αυτόν που είχε ο ΠΑΟΚ επί Ζαγορακη/Βρυζα. Να βοηθήσει με τις γνώσεις του, να ξεμπερδέψει το μυαλό τους/μας, να διδάξει. Όχι να μπερδεψει, να αποπροσανατολισει, να κοιτά μόνο βραχυπροθεσμα και να χρησιμοποιεί τοξικές πρακτικές ωστε να δικαιολογείται. Δουλειά χρειάζεται, οχι δικαιολογίες. Ο Σαντος παραδεχονταν τι εγινε λαθος, τι θα ήθελε να βελτιώσει, τι χρειάζεται για να το βελτιώσει, ποσο χρόνο θέλει, και πόσα χρήματα χρειάζονται. Αυτό χρειάζεται ο ΠΑΟΚ!!!

[giapas]

Το ταβάνι του συνδυασμού Λουτσέσκου - Ιβαν είναι το conference ώστε να μπορούν να διεκδικήσουν ρεαλιστικά τίτλο στην Ελλάδα.
Δε θα επιμερίσω ευθύνες, απλά παρατηρώ το αποτέλεσμα και δε με νοιάζει ποιος φταίει περισσότερο.

H καταγραφη ειναι σωστη ομως μια παρατηρηση. Στα δικα μου ματια αυτο ειναι το ταβανι ολων των ελληνικων ομαδων.
Δειτε πως κατερευσε αθλητικα φετος ο γαυρος εχοντας να διαχειριστει 8 ματς τσουλου απιστευτης εντασης , παρακολουθειστε πως θα καταρευσει του χρονου και η αεκ αν μπει στον ομιλο (γιατι αυτο θα γινει). Για αυτο πχ και του χρονου θεωρω τον βαζελο ως ενα απο τα πιο ισχυρα φαβορι για πρωταθλημα.

ο γαύρος , με τα περισσότερα μέσα απο εμάς που διαθέτει , έχει πακέτο να το κάνει αυτό πετυχημένα στο γιουρόπα.
Το Τσουλου είναι άπιαστο όνειρο και αποδείχθηκε φέτος όπου με πολύ αθλητική ομάδα , κι όμως έσβησε κι αυτός. Όση διαφορά είχε η Τσέλιε από τη Θέλτα , άλλη τόση διαφορά έχει η Μπέτις από τη Ρεαλ και τη Μπαρτσελόνα.

Εμεις με αυτό το ροστερ και τη λογικη μας ( για αυτό έβαλα στην εξίσωση Λουτσο-Ιβαν) , είμαστε ταμαμ για Κονφερενς.
Μακάρι να οργανωθούμε καλύτερα , εγώ απλά τη παρατήρηση κάνω.

[TasosDuss]

Ξενέρωσαμε αφάνταστα ραζβαν κι εσύ μας λες τι τρόπαια πήραμε με βουλινο, μπατμαν και γουμενο

Δείγμα ότι δεν έχεις καταλάβει τίποτα

[JohnDag]

@nunies4 Ένα παραπάνω όταν προπονητής είναι ο Ραζβάν που έχει έρωτα στους έμπειρους παίκτες και έχει ένα θεματάκι στο να διατηρήσει σε σωστό αθλητικό επίπεδο την ομάδα για 10 μήνες.

Δεν χρειάζεται να κρυβόμαστε πίσω από τα δάχτυλα μας.

Αν παραμείνει πρέπει να στοχεύσουμε στα δυνατά του σημεία (ψυχολογία, δέσιμο γκρουπ, τακτική συνέπεια) και να αποκλείσουμε αυτά που του προσθέτουν επιπλέον βάρος.

Διατήρηση του κορμού, 3-4 ποιοτικές πινελιές, Κόνφερενς και στόχο το πρωτάθλημα.

Όχι άλλο "πάμε και ότι βγει" γιατί του χρόνου τέτοια εποχή θα λέμε πάλι τα ίδια.

[rockcity4]

Το ερώτημα είναι εφόσον παραμείνει, θα έχει τα ψυχικά αποθέματα για να στηρίξει αυτά τα δυνατά σημεία την επόμενη σεζόν;
Γιατί φέτος και με την προσωπική του απώλεια σε συνδυασμό με όσα συνέβησαν στο σύλλογο, ήταν η πρώτη χρονιά που η ψυχολογία δεν φάνηκε να είναι το δυνατό σημείο της ομάδας.

[Maxpaok]

3-4 πινελιές σημαίνει ότι οι περισσότεροι από τους 32+ παραμένουν.
Οι δύο Ιταλοί φεύγουν. Τι όχι? Να μείνει ο βολιακο?
Ο ιβανουσετς?
Γι'αυτό αφήστε τις πινελιές γιατί η ομάδα χρειάζεται ρολό.

Αααα, αν αυξηθούν οι νέοι για το κύπελλο και συμμετοχή μικρού στο πρωτάθλημα εκεί χρειάζονται 3-4 νέοι με ενεργό συμμετοχή στο ρόστερ.
Κι από την άλλη κάποιοι φίλοι μιλάνε για δανεισμό μύθου.....

Κι αν δεν προχωρήσει φέτος θα συμβεί στην διετία. Γι'αυτό χρειάζεται προπονητής και οργανωμένο Τιμ που θα δουλέψει και με νέους κι όχι αυτό που είδαμε φέτος με χατσιδη και μύθου.
Αν δεν υπήρχε η υποχρεωτική παρουσία μικρού και οι τραυματισμοί δεν θα βλέπαμε κανέναν από τούς δύο.
Είδαμε τέλος την βελτίωση του μύθου αθλητικά!!!! Μια ολόκληρη σαιζόν!!! Και την διαχείριση του

[aivas19]

Ο Χατσίδης πέρασε τον Ντεσπότοφ στην ιεραρχία. Πάλι αυτό το στόρι με τους νέους, μυαλό δε βάλαμε. Ποιον νέο έχει η χάρτινη; Τον Καλοσκάμη που σκουπισε τον πάγκο; Ο ΜΕΓΑΣ ΑΝΑΜΟΡΦΩΤΗΣ Μεντιλιμπαρ που τον εχει τον Μουζακίτη; Ένα πράγμα δουλεύει σωστά, οι ακαδημίες και η μετάβαση στην πρώτη ομάδα, να το χαλασουμε και αυτό

[Andrew R]

Στον πραγματικο κόσμο πάντως χθες μπήκαν ο Τάισον κι ο οζντοεφ κι άλλαξε το ματς. Δεν υπάρχει πιο λάθος προσσεγγιση από το να αλλάξει όλη η ομάδα . Θα είναι εγκληματικό ! Ο ΠΑΟΚ με το 4 ποσό σε μισθούς ποδοσφαιριστών φέτος χτυπάει την δεύτερη θέση . Θα το ξαναγράψω αν στηριχθεί το περσινό μοντέλο κι έχουμε δυο με τρεις προσθαφαιρέσεις ΚΑΛΩΝ ποδοσφαιριστών ούτε δέκα τραυματισμοί δεν θα μας σταματήσουν .

[George Best4]

Προφανώς ο Λουτσεσκου έχει πολλά θετικά όπως το ότι έχει τα καλύτερα και πιο αγαπημένα αποδυτήρια διαχρονικά. Δε θυμάμαι ποτέ να τα έχασε ή οι παίκτες του να μην τον ήθελαν. Από την αλλη όμως έχω δει να λουφαρουν. Γιατί βλέπω το πατερν: ωραία μπάλα - χαλάρωση - σερί αρνητικό - κράξιμο κόσμου ή κλεισμένοι στο ξενοδοχείο με Ιβαν - ξανά μπαλαρα.

Το παραπάνω είναι οσον αφορά την τοξικότητα του γκρουπ. Δε θεωρώ οτι η ομάδα δουλεύει ουτε σε αυτό όπως τα Ευρωπαϊκά κλαμπ.

Παμε όμως στο βασικότερο που του καταλογίζω και είναι το ότι αργεί να ενσωμωσρι παικτες και προτιμά 30ρηδες. Μέχρι να τους ενσωματώσει, πηγανε 31 και μετά αντε να σου δωσουν 2 καλες χρονιές και φτου και απο την αρχη. Ενα κλαμπ για να φέρει τιτλους πρέπει ο κορμός να έχει βαση τα 25 έτη. Μετα λίγα καλα ταλέντα και λιγους έμπειρους. Οι 25αρηδες προφανως θα γινουν 26, 27, 28 καθε επόμενο χρόνο. Καποιοι, οπως ο Αντριγια θα γινουν αρχηγοί και θα μείνουν ως οι επομενοι έμπειροι. Η μεταγραφή Ζαφείρη ήταν πολύ σωστή και πάει με το ζόρι να καεί. Γιατί? Πολύ απλό, γιατί βολεύει να δικαιωθεί η εμμονή και η τοξικότητα.

Ο ΠΑΟΚ με Λουτσεσκου θα είναι ομάδα του Κονφερενς με μερικά ξεπεταγματα. 1 βημα μπρος, ενα πίσω. Να κρύβει τις αδυναμίες της διοίκησης.

Ο ΠΑΟΚ χρειάζεται προπονητή σαν τον Ιβιτς να τα χώνει μέχρι και στη διοίκηση και εναν ΤΔ σαν τον Αρνεσεν με εμφαση σε νεους και σε έναν ΠΑΟΚ που να μην λειτουργεί κοντοφθαλμα, μόνο παιχνίδι το παιχνίδι. Θεωρώ το μεγαλύτερο λαθος σας εδώ στο φόρουμ ότι θεωρείτε ότι ο Λουτσεσκου είναι ο κατάλληλος λόγω Ιβαν και μοντέλου διοίκησης. Οχι. Λάθος. Αν θέλεις τομες, αλλαγές, βελτιώσεις δεν πρέπει να κρύβεις τα προβλήματα κάτω από το χαλακι, αλλα να τα αντικρυζεις στα μάτια. Ο ΠΑΟΚ είχε ανάγκη ιδανικά από έναν "Σαντος", σαν αυτόν που είχε ο ΠΑΟΚ επί Ζαγορακη/Βρυζα. Να βοηθήσει με τις γνώσεις του, να ξεμπερδέψει το μυαλό τους/μας, να διδάξει. Όχι να μπερδεψει, να αποπροσανατολισει, να κοιτά μόνο βραχυπροθεσμα και να χρησιμοποιεί τοξικές πρακτικές ωστε να δικαιολογείται. Δουλειά χρειάζεται, οχι δικαιολογίες. Ο Σαντος παραδεχονταν τι εγινε λαθος, τι θα ήθελε να βελτιώσει, τι χρειάζεται για να το βελτιώσει, ποσο χρόνο θέλει, και πόσα χρήματα χρειάζονται. Αυτό χρειάζεται ο ΠΑΟΚ!!!

Λιγο να δουμε ολα τα δεδομενα.

Με Σαντος που αναφερεις θυμαμαι εναν ΠΑΟΚ να τερματιζει 8ος αν θυμαμαι καλα σε χαλια σεζον να βγαινει να μιλαει για σαρδελες και ολοι να ζητανε το κεφαλι του. Ο προεδρος τοτε τον στηριξε, φερνοντας ποιοτικους παιχτες που μπορουσαν να κανουν πρωταθλητισμο. Αλλα ξαναλεω ο κοσμος ολος ζητουσε το κεφαλι του Ας θυμομαστε και αυτα και τα επεισοδια και τα σπασιματα και και και.
Μη ξεχναμε πραγματα και να λεμε οτι ολα ηταν αγγελικα με Σαντος.
Επισης μιλας για μια εποχη με εναν ΠΑΟΚ οτι να ναι, με παιχτες οριακα Β εθνικης, χωρις απαιτησεις. Τωρα καθε χρονο εχεις απαιτηση το πρωταθλημα.

Ο Λουτσεσκου περυσι εκραξε την διοικηση και ορθως. Πηραμε πρωταθλημα και παιζαμε με Μπακαγιοκους Κολει που ειχε κοψει ο ιδιος ο προπονητης και μισο παιχτη της προκοπης δεν πηραμε. Αυτα γιατι τα ξεχναμε τοσο ευκολα? Ειπε ουσιαστικα τις ευθυνες της διοικησης. Ειπε οτι δεν εισηγειται αυτος για παιχτες. Εδωσε συνεντευξη και τα ειπε αυτα. (Τι θελετε να βγει και να βριζει τον Σαββιδη? Ειναι και θεμα πολιτικης καποαι πραγματα, θα τα πει με τροπο.και τα καρφια του τα εριξε...)
Η αντιδραση ποια ηταν σε αυτη την περιπτωση? Συναντηση,τσακωμος, να μη ξερουμε για 1 μηνα αν εχουμε προπονητη και να παγωσουν ολα τα μεταγραφικα.

Εχει περασει ενα κλιμα οτι ολες τις παθογενειες ο οργανισμος τις εχει επειδη υπαρχει ο Ραζβαν.
Ενω οταν εφυγε και καποιος φωστηρας σκεφτηκε ας παρουμε τον Αμπελ Φερειρα (και ας προσπαθησουμε να διαλυσουμε μια ομαδα που επαιζε το 4-2-3-1) που παιζει κατι τελειως διαφορετικο, δε μας προβληματισε...
Το οτι του εφερναν Εσιτι και Νινουα?

Το οτι προτιμαει 30αρηδες απο κολλημα ειναι ψεμα.
Θα ισχυε αν βλεπαμε μονιμα βασικο τον Πελκα και οχι τον Ντελια ας πουμε.
Που βλεπεις οτι προσπαθει να καψει τον Ζαφειρη για να δικαιωθει?
Του Ζαφειρη η μεταγραφη σωστη δεν ηταν για παρα πολλους λογους που εχουν αναφερθει.
Δεν υπαρχει αλλη ομαδα με λεπτα σε παιχτες κατω των 20 απο το big4. Ο ολυμπιακος ρε παιδια που πηρε ολοκληρο Τσαμπιον λιγκ νεων 2 χρονια μετα με τι παιζει?

Προτιμαει παιχτες που ειναι ποιοτικοι και εχουν την ποδοσφαιρικη νοημοσυνη να καταλαβουν τι ζηταει απο αυτους ο προπονητης τακτικα.

Αυτος ο μυθος του κακου Λουτσε που δνε βαζει τους μικρους ή τους 25αρηδες εχει πραγματικα κουρασει.

Αναφερω τους παιχτες που αδικηθηκαν για εσας (που δεν επαιξαν) απο το ροστερ των τελευταιων 5 χρονων απο τον Ραζβαν.

Αντριαν Περειρα,
Ροντριγκο Σοαρες
Λυρατζης,
Τσιγγαρας,
Βρακας,
Μπραντονιτς,
Γκορτετζιανι,
Sidcley,
lucas Taylor,,
Esiti,
Mitrita,
Nasberg,
Τσαουσης,,
Νινουα,
Felipe Soares,
Quagliata,
Αndre Ricardo,
Bakayoko,
Colley,
Samatta,
Θυμιανης,
Chalov.

Που ειναι τωρα ολοι αυτοι? Ακομα και οι μικροι που "αδικηθηκαν" απο τον Ραζβαν για να παιζει ο Βιειρινια και οι αλλοι γεροι, που ειναι τωρα?
Θα μπορουσε 1 απο αυτους να ειναι αλλαγη σε ανταγωνιστη μας?

Δηλαδη αν το προβλημα μας ειναι φετος οτι δνε επαιξε πολυ ο Μπιανκο και περυσι ο Θυμιανης μαλλον δνε εχουμε καταλαβει το προβλημα...

Αν του φερουν παιχτες που μπορουν να σταθουν με αξιοπρεπεια σε ενα επιπεδο 25 ετων θα παιξουν. Ο Νταντας επαιξε. Ο Νταντας που παιζει στη Ριεκα πλεον που ριξαμε 5 γκολ.

Γιατι βαζει τον Μηχαιλιδη που δεν ειναι 30 αντι να βαλει τον Λοβρεν που ειναι ωριμος στα 36 του?

Αν του φερουν ποιοτικους παιχτες θα παιξουν.

Εγω απο οτι βλεπω στον παγκο του ΠΑΟΚ δε βλεπω καποιον που εχει αδικηθει, ουτε καποιον που μπορει να παιξει καλυτερα απο αυτους που αποτελουν τους βασικους.
Για την ακριβεια για την πλειοψηφια του παγκου μας αναρωτιεμαι που θα ειναι σε 2 χρονια. Μαλλον θα προστεθουν στην πιο πανω λιστα.

---

Ο ΠΑΟΚ εχει την πολυτελεια να εχει εναν προπονητη που ξερει τι θελει να παιξει και τι εργαλεια χρειαζεται, εχει την ευλογια να εχει τον Ντελια. ο μονος δρομος ειναι η στηριξη πανω στα θελω του προπονητη.

Ο αλλος δρομος ειναι νεος προπονητης που θα κρινει το ροστερ θα θελει 10+ προσθηκες να παιξει αυτο που θελει. η διοικηση θα φερει 10 δικους της τελη Αυγουστου (γιατι εχουμε και Μουντιαλ) προκριματικα θα παμε οπως ειμαστε αλλα με αλλες τακτικες και αλλες ιδεες και ολα ειναι στοιχημα.Πιθανοτατα του χρονου μεχρι να προσαρμοστουμε θα εχουμε χασει το τρενο και αν πετυχουμε διανα στον επομενο προπονητη απο του παραχρονου θα μπορουμε να ειμαστε ανταγωνιστικοι.

Αλλα επομενο προπονητη ποιος διαλεγει?
Αυτος που εφερε Τσαλοφ, Σαματα, Μπακαγιοκο, Κολλει?


Δεν ειναι θεμα αισιοδοξου και απαισιοδοξου σεναριου. Ειναι ρεαλισμος.
Και αν η Κουλα λετε οτι πηρε πρωταθλημα στη πρωτη χρονια του Νικολιτς..
1ον τι εργαλεια ειχε? Ολα τα θελω του πραγματοποιηθηκαν
2ον παιζοντας ευκολα ματς στο Κονφερνς κερδιζε χρονο στο να στηθει και να δεσει μια νεα ομαδα μεσα απο σειρα αγωνων. Στα ντερμπυ του πρωτου γυρου ηταν χαλια η αεκ. τα μικρα ματς τα ξεκλειδωνε με δυσκολια η ποιοτητα του Γιοβιτς του Πινεδα.

Εσυ τωρα αν εισαι Γιουροπα δεν εχεις χρονο. Το πιο πιθανο ειναι νεος προπονητης να οδηγησει σε μια κακη σεζον (που δε θα φταιει και ο ιδιος)

[Maxpaok]

Με τον Πήλιοοοοο!!!! Εεεεε! Πήρε πρωτάθλημα βασικός.

Δεν με πείθεις δεν σε πείθω. Αν δεν υπήρχε η υποχρέωση δεν θα μιλαγες τώρα ούτε για τον χατσιδη.

Για να σημειώνεις 4 προσθήκες θα πρέπει να τις ορίσεις. Που?
Πολύ βασικό ποιοί θα φύγουν. Κι εδώ σίγουρα θα διαφωνήσουμε. Γιατί αν έρθουν μόνο 4 τότε όλοι θα πρέπει να μείνουν κι ας μείνουν ως δεύτεροι. Κι αυτό εμένα προσωπικά δεν με ικανοποιεί.
Ούτε μπαμπα δεύτερος, ούτε τεηλορ, ούτε ιβανουσετς, ούτε βολιακο, ούτε Τάισον βασικός. Ούτε οζντοεφ μιας που λήγει το συμβόλαιο.

[Ριαν_Καπαγιαννιδης]

Το ταβάνι του Λουτσέσκου σε πρωτάθλημα των 4 μεγάλων ομάδων, με υπολογίσιμο Άρη, και πλέι οφ, είναι αυτό που βλέπουμε. 5 χρόνια είναι επαρκέστατο δείγμα. Μπορούμε να επικαλούμαστε τα πρωταθλήματα των 2,5 ομάδων χωρίς πλέι οφ κι απαιτήσεις στην Ευρώπη της πρώτης του θητείας, αλλά θα το κάνουμε επί ματαίω. Μπορούμε να επικαλούμαστε τις μη επιτυχίες προπονητών που έκατσαν 1-2 χρόνια αντί για 7 κι είχαν το 1/5 του μπάτζετ των ανταγωνιστών, αλλά θα το κάνουμε επί ματαίω. Η ιστορία λέει ότι κανένας προπονητής του ΠΑΟΚ δεν δούλεψε υπό τις συνθήκες που δούλεψε ο Λουτσέσκου. Με μια ομάδα πανίσχυρη οικονομικά, με τοπ ακαδημίες, καλές μεταγραφές, και μπάτζετ στα ίδια επίπεδα πλην ΟΣΦΠ που λειτουργεί εντελώς διαφορετικά ως οργανισμός. Και ταυτόχρονα με πλήρη στήριξη από την διοίκηση, ασυλία από τα καθεστωτικά ΜΜΕ, και μια Τούμπα να κράζει τους πάντες πλην αυτού. Δεν του χαρίστηκαν τα πάντα, ορισμένα τα κέρδισε άξια, ορισμένα του πιστώθηκαν με υπερβολική επιείκεια.

Εξίσου ανούσιες είναι οι αναφορές σε δήθεν κακό ρόστερ όταν το πρωτάθλημα το σήκωσαν ο Πήλιος με τον Ρότα και τον κανένα που έχει η ΑΕΚ ως αμυντικό χαφ. Που παρακαλούσε να παίξει ρόμβο ο Νίκολιτς κι είχε ρόστερ με εξτρέμ και χωρίς 6αρι. Εξίσου ανούσιες είναι κι οι αναφορές σε ομαδάρα τριμήνου, λες και είμαστε ο Άρης που είχε σηκώσει πρωτάθλημα Νοεμβρίου ή λες και η σεζόν κρίνεται από το peak μιας ομάδας, ή λες και το ότι μια ομάδα φορμάρεται σε τέτοια επίπεδα είναι άσχετο με το παρατεταμένο και διαρκές ντεφορμάρισμά της ή με τους τραυματισμούς. Όλα συνδέονται και το ένα φωτίζει τα άλλα. Η σεζόν φέτος απέτυχε όχι γιατί δεν πήραμε τίτλους, αλλά γιατί δείξαμε ότι δεν μπορούμε να πάμε παραπάνω, ότι όπως κάθε χρόνο κάτι μας φταίει και ψάχνουμε δικαιολογίες παντού εκτός από την ανικανότητά μας να φτιάξουμε μια ομάδα που να μπορεί να αξιοποιήσει το ταλέντο της, ότι την μια μας φταίνε οι καυγάδες στην Φιλαδέλφεια για 4 μήνες, την άλλη το πένθος (βλέπε Φλικ χτες), την παραάλλη οι τραυματισμοί (λες και όλοι ήταν ατυχήματα) κ.ο.κ.. Είναι σαφές ότι έχουμε βρει ταβάνι, κι ότι αν δεν ευθυγραμμιστούν οι πλανήτες, τίτλο δεν βλέπουμε. Και να πεις ότι τα σηκώνει καμιά ομάδα που τα κάνει όλα τέλεια οκ, αλλά φέτος τους δύο τίτλους τους πήρε η ΑΕΚ ενός απίθανου ιδιοκτήτη κι ενός προπονητή που ήρθε καλοκαίρι με ρόστερ που δεν ταίριαζε στα θέλω του και δεν του πήρε μήνες να στήσει την ομάδα - σε αντίθεση με μας που κάθε καλοκαίρι ξεμαθαίνουμε ότι μάθαμε την προηγούμενη χρονιά, καθώς και ο ΟΦΗ που άλλαξε προπονητή μέσα στην σεζόν κι έχει παίκτες που σε μας δεν θα έμπαιναν αποστολή.

Κι επειδή όπως όλοι έτσι κι εγώ φοβάμαι την επόμενη επιλογή προπονητή που θα κάνει η ΠΑΕ, και την πιθανότητα να γίνουν χοντρά λάθη το καλοκαίρι, κι επειδή ευθύνες έχουν όλα τα τμήματα της ομάδας, πρέπει να ξεκαθαρίσουμε στον εαυτό μας ότι δεν πρέπει να βολευόμαστε με την μετριότητα μόνο και μόνο επειδή μπορεί να πάμε χειρότερα. Η ομάδα έκανε μια φορά αλλαγή παραδείγματος στην Ελλάδα, δείχνοντας ότι μπορείς να μεγαλώσεις φτιάχνοντας καλές ακαδημίες. Ας κάνει και μια δεύτερη αλλαγή παραδείγματος φέρνοντας έναν προπονητή που μπορεί να χτίσει μια ομάδα βάσει ενός πλάνου του ΤΔ, και να παραδώσει το πρότζεκτ σε επόμενο προπονητή που θα ικανοποιεί αυτές τις μακροχρόνιες απαιτήσεις. Ο ντεφετισμός του "Ε, Ελλάδα είσαι, αυτά δεν γίνονται" θα μας παγιδεύει σε αιώνιες λούπες Στανόγεβιτς-Δώνης-Λουτσέσκου-ανερχόμενος προπονητής που τον καίμε-ξανά απ'την αρχή.

[TasosDuss]

Toν αγαπαω και τον εκτιμαω αλλα για μενα θα πρεπει να υπαρξει αλλαγη προπονητη.2 χρονιες και ειδικα φετος, απετυχε 100%.

Δεν αρκει να παιξουμε μπαλαρα για 2-3 μηνες και μετα να μην βλεπομαστε.

[geobila]

Δεν ξέρω γιατί γράφουμε εδώ για μπάτζετ είτε είναι 3 μύρια είτε 30 είτε 300. Ο Λουτσέσκου τα διαχειρίζεται? Αυτός κλείνει παίκτες και κάνει διαπραγματεύσεις? Οι παίκτες που έρχονται είναι δικές του εισηγήσεις και προτάσεις?

Θεωρείς βέβαιο ότι δεν είναι. Γιατί επιλέγεις αυτήν την απάντηση και όχι την άλλη, ότι ναι είναι;

Πως καταλήγεις στο συμπέρασμα ότι ο Ραζβαν δεν επιλέγει η δίνει την έγκριση του;