Razvan Lucescu VI

[George Best4]

άρα no meite no party....
θέλεις ντε και καλά να μας πείσεις ότι η ομάδα δεν μπορεί να παράξει ποδόσφαιρο, δεν μπορεί να κάνει νίκες, δεν είναι ικανή να είναι ανταγωνιστική σε τίτλους χωρίς μειτέ, κι ότι δύναται να κάνει θα πρέπει να παίζει ακόμη και μισό πόδι.
κι σε όλα αυτά δεν υπάρχει συμμετοχή του λούτσε ή δεν θα έπρεπε να έχει δουλέψει κάτι διαφορετικό.
όπως φυσικά είδαμε ένα σχεδόν πρώτο ολόκληρο ημίχρονο χωρίς η ομάδα μας να παράγει ποδόσφαιρο, τον αντίπαλο να κάνει εύκολα ευκαιρίες αλλά με έναν μειτέ να κάνει την δουλειά που αναφέρεις..... συν τα δύο απανωτά του λάθη. οκ,

Δε θελω να σε πεισω για κατι, αν δεν μπορεις να δεις την πραγματικοτητα δε μπορω να κανω κατι.
Ο Μειτε με μισο ποδι, ο Μειτε χωρις ανασες, ο κακος Μειτε που ειδαμε την Κυριακη που δεν ειχε αντοχες να ακολουθησει, δεν ειχε την φυσικη κατασταση ειναι το ποιοτικο σου χαφ.

Δεν εγραψα πουθενα οτι η ομαδα δε μπορει να παιξει χωρις Μειτε γενικα.
Το υπαρχον ροστερ εχει ελλειψη ποιοτητας στα χαφ για να παιξει κυριαρχικο ποδοσφαιρο χωρις τον Μειτε.

Αν θες να δεις χαφ που κραταν την μπαλα αργο ποδοσφαιρο και γιομες απο την αμυνα με Μιχαηλιδη μπορεις να δοκιμασεις να παιξεις χωρις Μειτε.
Αν ομως εχεις την απαιτηση ο Οζντοεφ ο Καμαρα να μπορεσουν να ελεγξουν το ρυθμο και να κυριαρχησουν απεναντι σε Εσε-Τσικινιο ή Πινεδα-μαριν, ε τοτε ρε φιλε σορρυ αλλα δε εχεις καταλαβει 3 χρονια τωρα, τι αθλημα βλεπεις και τι παιχτες εχεις.

Μονο ο Μειτε μπορει να παιξει με τη μια γρηγορα οπως επισης να ελεγξει ρυθμο να κατησει μπαλα οταν πρεπει και οχι σε καθε φαση.
Για καποιο λογο ο Μειτε εχει παιξει σε Τορινο,Μιλαν, Μπενφικα και για καποιο λογο ο Οζντοεφ στην Καραγκιουμριούκ.

Τι θες να κανουμε? Ας φερουμε τον Γκουαρδιολα, να δουμε αν ο Καμαρα θα μαθει να κανει κοντρολ και αν ο Οζντοεφ μπορει να παιξει γρηγορα και να ειναι καλος με την μπαλα στα ποδια. Ας φερουμε τον Αρτετα να δουμε αν εχουμε αλλο εξτρεμ πλην του Ταισον να μπορει να παρει μετρα με την μπαλα στα ποδια.

Η σου εχω καλυτερο ας παμε πακετο Θυμιανη, Χατσιδη, Καμαρα, Οζντοεφ, Μυθου κτλ στη Λιβερπουλ και να πουμε στον Σλοτ ε ρε αδερφε αφου δεν πας καλα φετος γιατι δεν δοκιμαζεις κατι αλλο?
----

Δεδομενα.

1ον Ολοι οι προπονητες εχουν μια φιλοσοφια και εναν τροπο παιχνιδιου.
Ο ΠΑΟΚ ξερει τι προπονητη εχει και τι θελει να παιξει. Αυτο πρεπει να στηριξει οχι τα "μα γιατι δεν παιζει κατι αλλο" αν θες κατι αλλο διωξτον. Αλλα ειναι σιγουρο οτι αργα ή γρηγορα και για τον επομενο θα αναρωτιεσαι "γιατι δεν παιζει κατι αλλο"

2ον Η ομαδα δουλευεται 1 χρονο για να δεσει να βρει χημεια, σταθερες, να αποδωσει σε ενα συστημα. Αν βγαλεις 6 παιχτες και βαλεις 6 νεους Γεναρη μηνα καταρρεει το οικοδομημα. Δεν γινεται να αλλαξεις ολο το συστημα σου και την φιλοσοφια Γεναρη μηνα ουτε να εχεις προνοησει οτι θα σου τραυματιστουν 7 βασικοι παιχτες.

Αυτη την μαλακια με το να δουλεψει κατι διαφορετικο που αναπαραγετε δεν ξερω αν την σκεφτεστε ή αν απλα ψαχνετε να κατηγορησετε καποιον.
Επισης η ομαδα 3 μηνες εχει αλλαξει τροπο απλα για να επιβιωσει, εχει αφησει μπιλντ απ και σηκωνει την μπαλα ψηλα πιο συχνα.
ΓΙΑΤΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ BUILD UP ΧΩΡΙΣ ΤΟΝ ΜΕΙΤΕ. Οποτε ο ΠΑΟΚ προσαρμοστηκε για να επιβιωσει. Δε μπορει ομως να κυριαρχησει με την ελλειψη ποιοτητας που εχει το ροστερ.

Και ακομα και ο εκτος ρυθμου και επικινδυνος Μειτε τα πρωτα 20 λεπτα προχθες οπως ειπες, ειχε την δυνατοτητα να παρει την μπαλα απο τα σεντερ μπακ και να την μοιραζει γρηγορα κια σωστα, ειχε την δυναοτητα να κανει 1-2 κινησεις και να αποφευγει παιχτες, επεφταν παντα 2 πανω του για νατου κλεψουν την μπαλα γιατι πρεπει να προσαρμοστουν σε αυτο το παιχνιδι του ΠΑΟΚ πλεον (γιατι ξερουν οτι πρεπει να πιεσουν την πρωτη πασα απο τα σεντρ μπακ στο 6αρι), και ειχαν αλλους χωρους και οι υπολοιποι.

Πρωτα απο ολα ο Λουτσε ηξερε οτι ο Μειτε δεν εχει τη φυσικη κατασταση να ακολουθει τις φασεις. Γιαυτο εβαλε τον Ζαφειρη διπλα του και μαλιστα επαιζε στα ιδια μετρα, δεν ανεβαινε.

Σορρυ ρε παιδια αλλα εγω βλεπω οτι ηταν ο μονος τροπος για να κερδισουμε αυτος. Και η μονη ελπιδα για 2πλο στο Καραισκακη ειναι η δραματικη αλλαγη της φυσικης καταστασης του Μειτε.

Ειναι θεμα γαμημενης ποιοτητας.

και το 2007 θυμαμαι τον Σαντος να μιλαει για σαρδελες, ο κοσμος να ζηταει το κεφαλι του και να τον κραζει και να αναρωτιουνται γιατι δεν παιρνει χρονο ο Φρουνζα, Γιατι δεν δοκιζει τον Ορφανο και τον Πεχλιβανη κτλ.

[Maxpaok]

Έτσι είναι, ο κάθε προπονητής έχει ένα πλάνο, μια τακτική και κάποιους παίκτες σταθερούς, αναγκαίους. Ωστόσο όταν στραβωνει ο αγώνας ή κάποια αγωνιστική περίοδος θα πρέπει να αντιπαραθέσει κάτι άλλο.
Εδώ ήμασταν όταν γράφαμε ότι θα τον ξεκανει αφού ούτε αλλαγή σε τελειωμένα ματς δεν τον έκανε.
Τον Καμαρά δεν τον έβαζα εγώ σε δυάδα χάφ.
Τον οζντοεφ με ανέτοιμο μείτέ δεν τον επέλεξες εσύ.
Σε τελικό δεν επέλεξε κανένας άλλος να ξεκινήσει με όλους τους ανέτοιμους ποδοσφαιριστές. Κι εδώ έρχεται σε αντίφαση ο ισχυρισμός του περί ετοιμότητας του γκρούπ.
Η μη χρησιμοποίηση του μπιάνκο είναι δική του επιλογή.
Εσύ δεν έγραφες για την ανέτοιμότητα του μύθου? Ή και για τον χατσιδη? Πώς ζητάς από έναν πράγματι όχι πανέτοιμο νεαρό να μπαίνει δεκάλεπτο μετά από απραγια αγωνιστικού ρυθμου και να σου δείξει ετοιμότητα?
Εδώ τρώγαμε στα μάτια τον άπλετο χρόνο του τσαλοφ.

Το ίδιο άθλημα βλέπουμε αλλά ο καθένας με διαφορετικά μάτια. Ακόμη κι όταν συνομολογούμε ότι πράγματι μας έπεσαν πολλοί τραυματισμοί και προφανώς αλλάζει σχέδια και δημιουργεί θέματα.
Βέβαια το να αλλάξεις έξι παίκτες τον Γενάρη δεν θα σου φέρει αποτέλεσμα. Αλλά η επιτακτική ανάγκη ετών για μεταγραφή σέντερ μπακ δεν ήταν δική μας επιθυμία.
Άσε που στις δικές σου εικασίες παραθέτω κι εγώ τις δικές μου για παραμονή Καμαρά ή όπως αλλιώς τον ονομάζεις, μπαμπα, οζντοεφ κλπους και μετά του χρόνου τέτοιον καιρό θα γράφουμε πάλι για το υλικό όπως το χαρακτηρίζεις.
Ή δεν το έχουμε ξανά δεί το έργο?

[van rooy]

Ο προπονητής είναι άνθρωπος και όπως όλοι έτσι και αυτός έχει τα κουσούρια του.

Ο επόμενος δεν θα έχει δηλαδή?

Το θέμα είναι αυτά τα κουσούρια να φέρνουν τίτλους


Αν δεν φέρνουν ...φέρνεις άλλον με κουσούρια που φέρνουν τίτλους

[George Best4]

Έτσι είναι, ο κάθε προπονητής έχει ένα πλάνο, μια τακτική και κάποιους παίκτες σταθερούς, αναγκαίους. Ωστόσο όταν στραβωνει ο αγώνας ή κάποια αγωνιστική περίοδος θα πρέπει να αντιπαραθέσει κάτι άλλο.
Εδώ ήμασταν όταν γράφαμε ότι θα τον ξεκανει αφού ούτε αλλαγή σε τελειωμένα ματς δεν τον έκανε.
Τον Καμαρά δεν τον έβαζα εγώ σε δυάδα χάφ.
Τον οζντοεφ με ανέτοιμο μείτέ δεν τον επέλεξες εσύ.
Σε τελικό δεν επέλεξε κανένας άλλος να ξεκινήσει με όλους τους ανέτοιμους ποδοσφαιριστές. Κι εδώ έρχεται σε αντίφαση ο ισχυρισμός του περί ετοιμότητας του γκρούπ.
Η μη χρησιμοποίηση του μπιάνκο είναι δική του επιλογή.
Εσύ δεν έγραφες για την ανέτοιμότητα του μύθου? Ή και για τον χατσιδη? Πώς ζητάς από έναν πράγματι όχι πανέτοιμο νεαρό να μπαίνει δεκάλεπτο μετά από απραγια αγωνιστικού ρυθμου και να σου δείξει ετοιμότητα?
Εδώ τρώγαμε στα μάτια τον άπλετο χρόνο του τσαλοφ.

Το ίδιο άθλημα βλέπουμε αλλά ο καθένας με διαφορετικά μάτια. Ακόμη κι όταν συνομολογούμε ότι πράγματι μας έπεσαν πολλοί τραυματισμοί και προφανώς αλλάζει σχέδια και δημιουργεί θέματα.
Βέβαια το να αλλάξεις έξι παίκτες τον Γενάρη δεν θα σου φέρει αποτέλεσμα. Αλλά η επιτακτική ανάγκη ετών για μεταγραφή σέντερ μπακ δεν ήταν δική μας επιθυμία.
Άσε που στις δικές σου εικασίες παραθέτω κι εγώ τις δικές μου για παραμονή Καμαρά ή όπως αλλιώς τον ονομάζεις, μπαμπα, οζντοεφ κλπους και μετά του χρόνου τέτοιον καιρό θα γράφουμε πάλι για το υλικό όπως το χαρακτηρίζεις.
Ή δεν το έχουμε ξανά δεί το έργο?

Αρα το θεμα σου ειναι οτι δεν επαιξε ο Μπιανκο?

Καπου οπα ρε παιδια περυσι εφταιγε το οτι δεν δοκιμαζε τον Θυμιανη...Φετος πιασατε τον Μπιανκο.
Λες και εχουμε τον Πιρλο με τον Ινιεστα στον παγκο και δεν τους βαζουμε να παιξουν.
Ο Μπιανκο τα 5 καλα ματς που εκανε τα εκανε και αυτος ΔΙΠΛΑ ΣΤΟΝ ΜΕΙΤΕ οπως και οι αλλοι χαφ. Στα ματς χωρις Μειτε δεν ηταν καλος.
Ο προπονητης βλεπει 5-10 πραγματα στην προπονηση και κρινει.
Μπορει να παιξει τον ρολο του Μειτε σαν παιχτης που θα παιρνει την 1η πασα και θα μοιραζει την μπαλα?


Το οτι τρωγαμε στη μαπα τον Τσαλοφ και οτι θελουμε στοπες και αριστερο εξτρεμ δεν σου φταιει ο προπονητης.
Ας του εφερναν. Νομιζετε οτι οι επιλογες ηταν πολλες?

Ειναι εικασιες η οπτικη μου αλλα δε θες να δεις την πραγματικοτητα οτι μετα απο πρωταθλημα ηρθε ο Τσαλοφ (σιγουρα ο Λουτσεσκου τον επελεξε) και ο Μπακαγιοκο Κολει τελη Αυγουστουτ που ο προπονητης ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΗΘΕΛΕ και για τον Μπακαγιοκο το ακουγαμε επι 1 μηνα οτι τον ειχε κοψει.

Το προβλημα σου δεν ειναι ο Λουτσεσκου.

Δεν κανω εικασιες.
Το προβλημα δεν ειναι να μεινει ο Οζντοεφ σαν 4ο χαφ, ο Ταισον σαν 3ο εξτρεμ, ο Μπαμπα σαν 2ος. Το θεμα ειναι να γινουν επιλογες που θα ειναι καλυτεροι απο αυτους. Γιατι αν μου φερνουν Κολλειδες και Καργες και εγω να βαλσαμωσω τον Κρεσπο θα ηθελα, Αν μου φερνουν Κουαλιατες, τον Μπισεσβαρ θα βαζω, αν η επιλογη σε αριστερο εξτρεμ ειναι ο Ιβανουσετς τον Ταισον στα 50 του θα βαζω που θα ειναι σιγουρα πιο γρηγορος.

Αφου τα ειδαμε τα ζησαμε τοσα χρονια. Γιατι σχολιαζουμε τα ιδια?

Τοσα χρονια γινεται η συζητηση οταν δεν παμε καλα για αυτους που δεν βαζει ο προπονητης και για τους παιχτες που δεν αξιοποιησε..

Ποιος ρε παιδια εκανε καριερα μετα τον ΠΑΟΚ που δεν πηρε ευκαιριες απο τον Λουτσεσκου?
Ο Λυρατζης, Ο Τσαουσης? Ο Δεληγιαννιδης? Ο Τσιγγαρας? Ο Φελιπε Σοαρες? Ο Λουκας Τειλορ? Ο Ροντριγκο Σοαρες? Ο Κουαλιατα? Ο Νινουα? Ο Ρικαρντο Σοαρες? Ο Βρακας? Ο Σιντκλει? Ο Εσιτι?
Σε ολους εφταιξε ο κακος Λουτσεκσου που τους κατεστρεψε?
Οχι ποιος εκανε καριερα, λαθος διατυπωση. ποσοι απο αυτους ειναι για επιπεδο Α εθνικης.

Τι σας κανει να πιστευετε οτι ο Μπιανκο σε 5 χρονια θα τον βλεπουμε και θα λεμε "ε ρε γαμωτο, ποσο τον ειχαμε αδικησει"
Ο Θυμιανης σε 5 χρονια που θα ειναι? στην Μπενφικα?

Αν φυγει ο Καμαρα ποιος θα ενδιαφερθει να τον παρει? Κανενα περασμα απο κανα Αρη αν κανει και σε 3 χρονια σε κανα Καμπανιακο θα τον δεις.

Ξαναλεω παντως γιατι επιμενεις ο ΠΑΟΚ επαιξε κατι αλλο. Αναγκαστηκε να αλλαξει το παιχνιδι του για να επιβιωσει.
Προφανως χωρις Ντελια,Ζιβκο, Μειτε, Γιακουμακη δεν εχει την ποιοτητα και τα στοιχεια για να κανει κατι αλλο.

[Equalizer]

Το θέμα δεν είναι γιατί δεν τους πιστεύει και γιατί δε στηρίζεται σε αυτούς

Αλλά γιατί δεν τους χρησιμοποιεί έστω με τα αρνητικά τους, ώστε να ξεκουράσει τους σημαντικούς

Δηλαδή δεν υπήρξαν πέντε δέκα ματς και δεκα-εικοσι ημίχρονα μέσα σε ένα σύνολο 120 ημιχρονων, που να μπορεί να πάρει ο Μπιάνκο ώστε να μη τρέχει πέρα δώθε σε όλα τα γήπεδα ο Μειτε ασταμάτητα;

[curtis]

το θεμα μπιανκο μην το πιασουμε καλυτερα.ο λουτσε προτιμα τον καμαρα οπως και να ειναι απο τον μπιανκο.ειναι απο τις μεγαλυτερες αδικιες μαζι με την μη χρησιμοποιηση βολιακο οπου προτιμουσε λοβρεν.

[vs40]

Δεν είναι μόνο οι τίτλοι το θέμα αλλά η εξέλιξη. Δε ζούμε σε πέτρινα χρόνια και θα έπρεπε να βλέπουμε βελτίωση. Ο Μπαγιεβιτς για παράδειγμα στα κυβικά του τότε μπάτζετ έχτισε μια ομάδα με μεγάλο κύκλο ζωής, κορμό ηλικίας 23-25ετων συν κάποιους έμπειρους. Ήρθε το κύπελλο του 2001 και η δική του ομάδα πήρε και του 2003 με Άγγελο. Αν η διοίκηση ήταν κανονική, έστω διαχειριστές που να κρατούσαν τους παίκτες και δεν έφευγαν με προσφυγές, η ομάδα εκείνη θα είχε διάρκεια και ίσως έφερνε και άλλους τίτλους. Πάντα μιλάμε στα κυβικά του μεγαλομετοχου.

Με έναν πρόεδρο σαν τον Ιβάν δεν πρέπει μόνο να έχεις ομάδα με μεγάλο κύκλο ζωής, αλλά όταν έρχεται η ώρα να αποχωρήσει ο Γ.Χ ή ο Τάισον, να ελπίζεις ότι θα έρθουν στη θέση του 2 παιχταράδες νεότεροι να σε ανεβάσουν επίπεδο. Όχι να τρέμεις και να ανανεώνεις παίκτες σαν τους Κανιας, Οζντοεφ, Μπισε, Καντουρι γιατί δεν αντέχεις αλλαγές και ανανέωση. Το σύγχρονο ποδόσφαιρο παίζεται με νιάτα, με πνευμονια και οι ομάδες του Λουτσεσκου πάντα σκάνε, αλλά για μένα είναι η μακροχρόνια εξέλιξη που το πλάνο του δε πρόκειται να φέρει. Ίσως με ΤΔ στιλ Αρνεσεν και μια διοίκηση να του το επιβάλει και αυτός να το αποδεχτεί και να μην το δει εμμονικα και αντιδραστικα. Γενικά είναι τοξικό το παραπάνω. Θες προπονητή που να εργαλείοποιεί με χαρά τις ακαδημίες και ένα μακροχρόνιο πρότζεκτ εξέλιξης.

Εγώ βλέπω ότι κούρασε, κουράστηκε, ότι είχε να δώσει το έδωσε. Μακάρι να πάρει το πρωτάθλημα και να φύγει όπως του αξίζει. Γενικά όμως το κλαμπ πρέπει να αποβάλλει την τοξικότητα. Ο τρόπος που επικοινωνεί είναι τοξικος. Ο ΠΑΟΚ χρειάζεται προπονητή που να μην κρύβει τις παθογένειες κάτω από το χαλάκι, αλλά να συμβάλλει στην εξέλιξη και στον εξιχρονισμο του κλαμπ. Ο Σάντος πχ το είχε κάνει τότε το 2008 στον ΠΑΟΚ και στην εθνική. Θέλουμε τέτοιον προπονητή, ειδικά όταν η διοίκηση υστερεί. Άρα, θεωρώ λάθος αυτό που πολλοί γράφετε, ότι με Λουτσεσκου μόνο δουλεύει το πράμα. Όχι, με Λουτσεσκου διατηρούνται οι παθογένειες. Ο ΠΑΟΚ πρέπει επιτέλους να γίνει Ευρωπαϊκό κλαμπ με όραμα και πλάνο εξέλιξης και στις υποδομές, αλλά και στο αγωνιστικό.

[aivas19]

το θεμα μπιανκο μην το πιασουμε καλυτερα.ο λουτσε προτιμα τον καμαρα οπως και να ειναι απο τον μπιανκο.ειναι απο τις μεγαλυτερες αδικιες μαζι με την μη χρησιμοποιηση βολιακο οπου προτιμουσε λοβρεν.

Ο Βολιακο όσο έπαιξε έδειξε ότι ήταν καλύτερος του Λόβρεν;

[George Best4]

το θεμα μπιανκο μην το πιασουμε καλυτερα.ο λουτσε προτιμα τον καμαρα οπως και να ειναι απο τον μπιανκο.ειναι απο τις μεγαλυτερες αδικιες μαζι με την μη χρησιμοποιηση βολιακο οπου προτιμουσε λοβρεν.

Ο Βολιακο όσο έπαιξε έδειξε ότι ήταν καλύτερος του Λόβρεν;

Επισης ο Λοβρεν σχεδον παντα παιζει αριστερο στοπερ ο και ο Βολιακο οσο επαιξε δεξι στοπερ. Απο την αρχη της σεζον φανηκε οτι προσπαθησε να κανει διδυμα στην αμυνα. Δεν προτιμαει τον Λοβρεν. Απλα ο πιο σταθερος ειναι ο Κετζιορα σαν αριστερο μπακ και δεν τον αλλαζει. Αν εχει προβλημα θα βαλει τον Βολιακο.
Απλα το Μιχαηλιδης(αριστερα) Κετζιορα(δεξια) και Λοβρεν(αριστερα) και Κετζιορα (δεξια) ειναι πιο αξιοπιστα οπως τα εχουμε δει και εμεις.

Οποτε νομιζω αδικη κριτικη.

[curtis]

το θεμα μπιανκο μην το πιασουμε καλυτερα.ο λουτσε προτιμα τον καμαρα οπως και να ειναι απο τον μπιανκο.ειναι απο τις μεγαλυτερες αδικιες μαζι με την μη χρησιμοποιηση βολιακο οπου προτιμουσε λοβρεν.

Ο Βολιακο όσο έπαιξε έδειξε ότι ήταν καλύτερος του Λόβρεν;

πολυ καλυτερος και το μοναδικο στοπερ που σε ελαχιστο χρονο συμμετοχης σκοραρε.ο οναδικος κεντρικος αμυντικος που τον ενιωθαν οι αντιπαλοι στα στημενα.επαιζε την μπαλα με την μια τι αλλο δλδ επρεπε να κανει για να παιζει ο αχρωμος πηγη κυνδινων λοβρεν?

[flash4]

Στη Φιλαδέλφεια το Λόβρεν Κεντζιόρα δε λειτούργησε και δε νομίζω να ήταν η πρώτη φορά. Επίσης στα χαφ πέρα του ότι δεν έχει πάρει αρκετό χρόνο ο Μπιάνκο , είδαμε στον τελικό να παίζει ο Μεϊτέ με τον Οζντόεφ, άντε ο Μεϊτέ είναι ο Μεϊτέ (αν και ήταν φανερά ανέτοιμος), ο Οζντόεφ που κάνει μια μετριότατη χρονιά γιατί να είναι πανάκεια;

[curtis]

το θεμα μπιανκο μην το πιασουμε καλυτερα.ο λουτσε προτιμα τον καμαρα οπως και να ειναι απο τον μπιανκο.ειναι απο τις μεγαλυτερες αδικιες μαζι με την μη χρησιμοποιηση βολιακο οπου προτιμουσε λοβρεν.

Ο Βολιακο όσο έπαιξε έδειξε ότι ήταν καλύτερος του Λόβρεν;

Επισης ο Λοβρεν σχεδον παντα παιζει αριστερο στοπερ ο και ο Βολιακο οσο επαιξε δεξι στοπερ. Απο την αρχη της σεζον φανηκε οτι προσπαθησε να κανει διδυμα στην αμυνα. Δεν προτιμαει τον Λοβρεν. Απλα ο πιο σταθερος ειναι ο Κετζιορα σαν αριστερο μπακ και δεν τον αλλαζει. Αν εχει προβλημα θα βαλει τον Βολιακο.
Απλα το Μιχαηλιδης(αριστερα) Κετζιορα(δεξια) και Λοβρεν(αριστερα) και Κετζιορα (δεξια) ειναι πιο αξιοπιστα οπως τα εχουμε δει και εμεις.

Οποτε νομιζω αδικη κριτικη.

καμια αδικη κριτικη.μιλαμε για τον προπονητη που σε ευρωπαικο επαιξε με δυο αρ μπακ και δυο δεξια στον ιδιο αγωνα.οποτε το να μιλαμε για διδυμα ειναι λιγο υπερβολικο.ολοι το βλεπουμε οτι για καποιο λογο δεν τους παει τους 2 ιταλους

[curtis]

το θεμα μπιανκο μην το πιασουμε καλυτερα.ο λουτσε προτιμα τον καμαρα οπως και να ειναι απο τον μπιανκο.ειναι απο τις μεγαλυτερες αδικιες μαζι με την μη χρησιμοποιηση βολιακο οπου προτιμουσε λοβρεν.

Ο Βολιακο όσο έπαιξε έδειξε ότι ήταν καλύτερος του Λόβρεν;

Επισης ο Λοβρεν σχεδον παντα παιζει αριστερο στοπερ ο και ο Βολιακο οσο επαιξε δεξι στοπερ. Απο την αρχη της σεζον φανηκε οτι προσπαθησε να κανει διδυμα στην αμυνα. Δεν προτιμαει τον Λοβρεν. Απλα ο πιο σταθερος ειναι ο Κετζιορα σαν αριστερο μπακ και δεν τον αλλαζει. Αν εχει προβλημα θα βαλει τον Βολιακο.
Απλα το Μιχαηλιδης(αριστερα) Κετζιορα(δεξια) και Λοβρεν(αριστερα) και Κετζιορα (δεξια) ειναι πιο αξιοπιστα οπως τα εχουμε δει και εμεις.

Οποτε νομιζω αδικη κριτικη.

καμια αδικη κριτικη.μιλαμε για τον προπονητη που σε ευρωπαικο επαιξε με δυο αρ μπακ και δυο δεξια στον ιδιο αγωνα.οποτε το να μιλαμε για διδυμα ειναι λιγο υπερβολικο.ολοι το βλεπουμε οτι για καποιο λογο δεν τους παει τους 2 ιταλους

[Tolaros]

Ο Μπιάνκο είναι μου φαίνεται ο κανόνας του ποδοσφαίρου που λέει όταν χάνεις αυτός που δεν παίζει είναι ο καλύτερος. Εγώ δεν έχω δει τίποτα από τον Μπιάνκο που να δικαιολογεί τόσο ντόρο.
Και στο Πανθεσσαλικό είδα και τον Καμαρά, είδα μετά και τον Μπιάνκο, μέρα με τη νύχτα.
Ο Βολιακο μια χαρα επαιξε φέτος

[Mirko]

Η ερωτηση ειναι η εξης. Απετυχε παταγωδως στο κυπελλο, απο οτι φαινεται παει και το πρωταθλημα.
Εαν χασει και τη δευτερη θεση... τον κραταμε ή οχι?