Razvan Lucescu VI

[Sera4]

Όπως γράψαμε τα καλά με τον βάζελο, έτσι θα γράψουμε και τα άσχημα. Το χθεσινό ήταν ένα τεράστιο αυτογκόλ Ράζβαν, από την αρχή μέχρι το τέλος. Με μια κίνηση σου στην αρχική 11αδα κατάφερες να απενεργοποιήσεις 4+ παίχτες.

Είπαμε ο Χατσίδης game changer. Δεν καταλαβαίνω γιατί ξεφύγαμε από τη λογική πάμε συντηρητικά στο πρώτο, και στο δεύτερο που αρχίζει να κουράζεται ο αντίπαλος χτυπάμε.

Ξεκινάμε λοιπόν χθες ταυτόχρονα Χατσίδη και Ζαφείρη. Και πάμε τον Τάισον στο 10. Έχουμε χάσει όλα τα μεσοεπιθετικά μας όπλα για τη συνέχεια του ματς. Ακυρώνουμε τα "καλά" δίδυμα στις πλευρές. Και έχουμε έναν άξονα αδύναμο, απέναντι σε ένα πολυπρόσωπο κέντρο. Μεγάλο αυτογκόλ. Ο Νίκολιτς άνοιξε σαμπάνια όταν είδε τη σύνθεση.

Ακόμα όμως και στη διάρκεια του Α ημιχρόνου, αφού βλέπεις ότι δε σου βγαίνει καθόλου, δε δοκιμάζουμε ούτε μια αλλαγή πλευράς, προκειμένου να ενεργοποιήσουμε κάποια καλά μας χαρτιά μεσοεπιθετικά.

Και πάμε και στις αλλαγές. Βρε Ράζβαν μου είσαι στο 75-80, η χάρτινη προσπαθεί να καθυστερήσει με οποιοδήποτε τρόπο το παιχνίδι, πέτα μέσα τον φορ σου και εσύ να γίνει παιχνίδι, αφού μπορούσαμε. Μην μας τον καις τον Κρητικό που δεν έκανε και καμιά προετοιμασία, γιατί μετά πάλι με την τύχη μας θα τα βάζουμε. Και τέλος κάπου πρέπει να σταματήσει αυτό το αστείο με την ιεραρχία που έχεις το μυαλό σου με τον Μπιάνκο.

Κακή μέρα χθες, κάκιστο αποτέλεσμα, απλά όχι καταστροφικό.

[Jean Valjean]

Για μενα ο Λουτσέσκου διάβασε σωστά την αεχ και ακυρωσε το παιχνιδι της.
Η αεχ φόρτωσε τον άξονα, μιας και δεν έχει σοβαρούς παικτες στα πλαγια, αλλά δεν κατάφερε να παραξει κάτι σπουδαίο από κει. Ο δρόμος σε ομπρελινο και Μάριν ήταν κλειστός. Οι φορ τους περιορίστηκαν. Κι επειδή η αεχ φοβόταν το δικό μας επιθετικο τρανζισιον όλες οι επιθέσεις τους κατέληγαν συνήθως σε σουτ εκτός περιοχης. Η μόνη σοβαρή φάση μέσα στην περιοχή μας έγινε από την κεφαλιά στο δοκάρι του Γιοβιτς κι αυτή στο τέλος του ματς όταν ρίσκαρε η ομάδα μας λίγο περισσοτερο.
Για να γίνει αυτό το μπλοκάρισμα στήθηκε έτσι όπως στήθηκε η ομάδα (με Τάισον στο 10). Για να πετυχει το μπλοκάρισμα χρειάστηκε να κάνουν διπλή προσπάθεια οι χαφ μας και να είναι τακτικά σωστοί. Λιγότερο τακτικά σωστος είναι ο Καμαρά ενώ ο Μπιάνκο (που μ'αρέσει πολυ) δεν είναι αρκετά καλός ψηλά κι επειδή η αεχ σηκώνει την μπάλα δεν προτιμηθηκε. Δεν προτιμηθηκε επειδή σε σχέση με τον Ζαφείρη, που κι αυτός δεν είναι τόσο καλός ψηλά (από το Μπιάνκο όμως είναι καλύτερος), υστερεί και σε ένταση και αντοχές.
Θεωρώ ότι με βάση τα πρακτικά δεδομένα κι όχι τα θεωρητικά (ποιος είναι καλυτερος στο 10 ή στα πλάγια με βάση τα χαρακτηριστικά) το στήσιμο της ομάδας, η τακτική και οι αλλαγές ήταν οι ενδεδειγμένες.
Ο στόχος ήταν πρωτα να μην φάμε γκολ κι υστερα μπαίνοντας δυνατά να βάλουμε ένα στα πρωτα λεπτά. Μετά η ομάδα ξέρει να κρατά αποτελεσμα. Αυτό το πετυχαμε ελέγχοντας την μπάλα και τους χώρους.
Θέλαμε λίγο τυχη που δεν την είχαμε.
Με πληρη ομάδα και ξεκουραστη όσο κι ο αντίπαλος, η ΠΑΟΚάρα είναι δυο κλάσεις πανω από κάθε άλλη στην Ελλάδα και μέσα στις πέντε καλυτερες του Γιουρόπα Ληγκ. Είμαστε επίσης καλύτεροι κι από αρκετές ομάδες της 24αδας του Τσ. Λ.

[giapas]

Επίσης αν θυμάμαι καλά ο Γερεμέγιεφ , το φορ που ήταν επιλογή του Λουτσέσκου για γρήγορη προσαρμογή και άμεση προσφορά στην ομάδα , δεν έπαιξε ούτε λεπτό
- Με ζέλα εκτός
-Με ρούλη
- Με ζέλα εντός
- Με κούλα εντός.

Εμένα η άποψή μου και την είχα γράψει τότε είναι πως πρόκειται για κακή μεταγραφή που έγινε με σχεδόν αποκλειστικό γνώμονα το ελάχιστο κόστος της. Και πως χάσαμε ευκαιρία να ενισχυθούμε πραγματικά.

Να ρωτήσω λοιπόν με όλη τη καλή διάθεση. Ένας καλός επιθετικός σε αυτά τα 4 ματς δε θα μπορούσε να πάρει έστω ένα λεπτό; Χτες δηλαδη η εικόνα του παιχνιδιού με το Γιακουμάκη να παλεύει συνεχώς με 2 φορ νταμάρια , δε δικαιολογούσε κατά το 60-65 να μπει ένας καλός επιθετικός να φρεσκάρει την επίθεσή μας;

Μακάρι ο παίκτης να παίξει και βγάλει μάτια. Αλλά όταν ο προπονητής που υποτίθεται πρόκρινε τη μεταγραφή σου , δε σε χρησιμοποιεί αυτό τι λέει ; Ή ότι ο κόουτς είναι διχασμένη προσωπικότητα ή ότι η άποψη ότι ήταν επιλογή του ήταν απλά μια δικαιολογία για τη διοίκηση που δε πλήρωσε να ενισχυθούμε πραγματικά σε αυτή τη θέση.

[MrSam1926apc]

Επίσης αν θυμάμαι καλά ο Γερεμέγιεφ , το φορ που ήταν επιλογή του Λουτσέσκου για γρήγορη προσαρμογή και άμεση προσφορά στην ομάδα , δεν έπαιξε ούτε λεπτό
- Με ζέλα εκτός
-Με ρούλη
- Με ζέλα εντός
- Με κούλα εντός.

Εμένα η άποψή μου και την είχα γράψει τότε είναι πως πρόκειται για κακή μεταγραφή που έγινε με σχεδόν αποκλειστικό γνώμονα το ελάχιστο κόστος της. Και πως χάσαμε ευκαιρία να ενισχυθούμε πραγματικά.

Να ρωτήσω λοιπόν με όλη τη καλή διάθεση. Ένας καλός επιθετικός σε αυτά τα 4 ματς δε θα μπορούσε να πάρει έστω ένα λεπτό; Χτες δηλαδη η εικόνα του παιχνιδιού με το Γιακουμάκη να παλεύει συνεχώς με 2 φορ νταμάρια , δε δικαιολογούσε κατά το 60-65 να μπει ένας καλός επιθετικός να φρεσκάρει την επίθεσή μας;

Μακάρι ο παίκτης να παίξει και βγάλει μάτια. Αλλά όταν ο προπονητής που υποτίθεται πρόκρινε τη μεταγραφή σου , δε σε χρησιμοποιεί αυτό τι λέει ; Ή ότι ο κόουτς είναι διχασμένη προσωπικότητα ή ότι η άποψη ότι ήταν επιλογή του ήταν απλά μια δικαιολογία για τη διοίκηση που δε πλήρωσε να ενισχυθούμε πραγματικά σε αυτή τη θέση.

Ξεχνάτε τον παράγοντα άνθρωπο… ειδικά σε τέτοιο δεμένο γκρουπ και τόσο απαιτητικά ματς που έρχονται!
Δεν πετάς εκτός τον πρώτο σου σκόρερ ειδικά όταν έχει χάσει πέναλτυ….

[icue]

Είναι γνωστό το μειονέκτημα του Λουτσεσκου με τις αλλαγές. Πρέπει να γίνει γενική συνέλευση με 5 άτομα για να αποφασίσουν να μπει ένας παίκτης. Δεν το ανακάλυψαμε τώρα αυτό.

Αλλά αυτό να μας κοστιζει σε 2-3 ματς το χρόνο. Όλα τα υπόλοιπα τα κερδίζουμε με τα πλεονεκτήματα του.

[freemind]

Επίσης αν θυμάμαι καλά ο Γερεμέγιεφ , το φορ που ήταν επιλογή του Λουτσέσκου για γρήγορη προσαρμογή και άμεση προσφορά στην ομάδα , δεν έπαιξε ούτε λεπτό
- Με ζέλα εκτός
-Με ρούλη
- Με ζέλα εντός
- Με κούλα εντός.

Εμένα η άποψή μου και την είχα γράψει τότε είναι πως πρόκειται για κακή μεταγραφή που έγινε με σχεδόν αποκλειστικό γνώμονα το ελάχιστο κόστος της. Και πως χάσαμε ευκαιρία να ενισχυθούμε πραγματικά.

Να ρωτήσω λοιπόν με όλη τη καλή διάθεση. Ένας καλός επιθετικός σε αυτά τα 4 ματς δε θα μπορούσε να πάρει έστω ένα λεπτό; Χτες δηλαδη η εικόνα του παιχνιδιού με το Γιακουμάκη να παλεύει συνεχώς με 2 φορ νταμάρια , δε δικαιολογούσε κατά το 60-65 να μπει ένας καλός επιθετικός να φρεσκάρει την επίθεσή μας;

Μακάρι ο παίκτης να παίξει και βγάλει μάτια. Αλλά όταν ο προπονητής που υποτίθεται πρόκρινε τη μεταγραφή σου , δε σε χρησιμοποιεί αυτό τι λέει ; Ή ότι ο κόουτς είναι διχασμένη προσωπικότητα ή ότι η άποψη ότι ήταν επιλογή του ήταν απλά μια δικαιολογία για τη διοίκηση που δε πλήρωσε να ενισχυθούμε πραγματικά σε αυτή τη θέση.

Ξεχνάτε τον παράγοντα άνθρωπο… ειδικά σε τέτοιο δεμένο γκρουπ και τόσο απαιτητικά ματς που έρχονται!
Δεν πετάς εκτός τον πρώτο σου σκόρερ ειδικά όταν έχει χάσει πέναλτυ….

ε στο 80 όμως όταν έχουν ψοφήσει όλοι μπορείς να τον βάλεις

[Jean Valjean]

Σε άλλη περισταση θα σας έδινα δίκιο.
Ο Γιακουμάκης χτες ειδικά έπρεπε να μείνει μέχρι το τέλος.
Μην ξεχνάμε την δουλειά που κάνει στην μεσαία γραμμή και στο πρεσινγκ.
Αν έβαζε Γερεμεγιεφ θα κέρδιζε πιθανον (όχι σίγουρα) στο επιθετικό κομμάτι αλλά θα έχανε σίγουρα στο αμυντικό. Για την επίθεση είχε άλλες λυσεις (τον Οζντοεφ και τον Καμαρά που είναι και αμυντικά πιο καλοί ειδικά ο πρωτος) που τους έβαλε και μάλιστα έκαναν από μια ευκαιρία ο καθένας!
Ήταν παρα πολυ ιδιαίτερο ματς, ματς ειδικών συνθηκών και το πήγαν όλοι πολυ καλά. Δεν μας χαλάει η ισοπαλία σε αυτές τις συνθήκες.

[giapas]

Εγώ δε μίλησα για χτες μόνο. Μίλησα για μια σειρά 4 αγώνων ντέρμπυ.
Η μη χρησιμοποιηση του δε ταιριάζει με την άποψη "τον ζήτησε ο προπονητής γιατί δε χρειάζεται προσαρμογή και μπορει να μπει να βοηθήσει άμεσα". Και άσκησα έντονη κριτική στην επιλογή του παίκτη την οποία τη θεωρούσα κάκιστη

Να το πω αλλιώς.
2ος του γαύρου ο Ταρέμι
2ος της ζελας ο Τετει
2ος της κούλας ο Βαργκα.

Ποιος από τους παραπάνω , δε θα έπαιρνε ούτε λεπτό σε αυτή τη 4αδα ματς που παίξαμε;

[theo-drama]

Σε 4 με βαζελο φέτος έχει 3-0-1 με γκολ 6-2
Και τα 2 γκολ τα έφαγε,όλα σε 1 ματς.

Σε 2 ματς με Κούλα,1-1-0 κ γκολ 2-0
Δεν έφαγε γκολ.

Με γάβρος σε 2 ματς 2-0-0 κ γκολ 4-1
Έφαγε 1 γκολ.

Σύνολο 8 ματς 6-1-1 κ γκολ 10-3


Δεν τα λες κι άσχημα,ότι τα πήγε στην άμυνα.


Νομίζω ότι είναι η πιο δύσκολη περίοδος,αυτή που έρχεται.
Και από άποψη μαζεμένων τραυματισμών,σε κομβικές θέσεις,σε συνεχόμενων συχνών αγώνων.

Χθες το μόνο που ίσως θα άλλαζα,θα ήταν η χρησιμοποίηση του Γιερεμεγιεφ στο τέλος, στο τελευταίο 10'-15'(μαζί με την αλλαγή του Μπιάνκο που έγινε)στη θέση του Γιακουμάκη(που δεν ήταν καλός,όπως σε άλλα ματς),που τα είχε φτυσει,εκεί που πιέζαμε κ με κόρνερ κ με σήκωμα της μπάλας,μέσα στην περιοχή.

Αν ήταν στη θέση του Καμαρά,θα το κάρφωνε στο γάμα.

Δεν έχω να του προσαψω τίποτα άλλο.

Το νου σου.
Την Πέμπτη,από την κερκίδα και με απόντες Γιακουμακη -Κωνσταντελια(έτσι κι αλλιώς τραυματία),βρες τον τρόπο,να κάνεις το απαραίτητο ροτεσιον, ενόψει τυριών.

[astral]

Στο κύπελλο δύσκολα να έπαιζε γερεμεγεφ μιας και παίζει ο Μύθου.

αεκ και γαύρος παίζουν συχνά με 2 φορ, οποτε έχουν άλλες ανάγκες στο roster τους.
Ειδικά για το γαύρο, όσο καλός παίκτης κι αν είναι ο τaρεμι, τα πράγματα είναι δύσκολα όταν λείπεί η δεν τραβάει ο El kaabi. Δεν είναι μονο θέμα προσωπων.

o γερεμεγεφ ισως θα μπορούσε με πάρει κάνα δεκάλεπτο με την αεκ, αλλα αν βλέπουν ότι ο βασικός φορ είναι καλά και έχει δυνάμεις σε παιχνίδι που δεν κερδίζουμε, τότε δύσκολα να τον αλλάξουν. Το πολύ πολύ για κάνα 10λεπτό

[Jean Valjean]

Χτες το παιχνιδι ήταν ιδιαίτερο σε τακτικό επίπεδο.
Η αεχ είναι ομάδα που παίζει κλειστά με μας γιατί ξέρει πως δεν μπορεί να αντιμετωπίσει το τρανζισιον μας.
Χτές έπαιξε πολυ κλειστά με κοντά τις γραμμές, φοβισμένα.
Εμείς παιζαμε με μισή ομάδα και αυτή κουρασμένη.
Δεν πέσαμε στην παγιδα τους.
Όλο μας το παιχνιδι στηρίχτηκε στον άξονά μας και όλες οι αλλαγές αφορούσαν στο να μην αδυνατίσει η ισχύς μας εκεί. Γι αυτό πηγε ο Τάισον στο δέκα. Αν αυτός έμενε στα πλαγια η αεχ θα έκοβε βόλτες στο κέντρο του γηπέδου. Μπλοκαραμε και το χαμηλό και το ψηλό τους παιχνιδι στον άξονα.
Χάσαμε κάτι, ναι χάσαμε την δυναμη στα πλάγια. Η μεταφορά Αντριγια στα αριστερά ήταν αναγκαστική με αυτές τις συνθήκες.
Σε ειδικές καταστάσεις σαν την χτεσινή κοιτάς να εξασφαλισεις το ελάχιστο, δεν σε συμφέρει να γίνει το ματς ροντέο, πας σε έλεγχο ρυθμού (γι αυτό θες Μειτε από την αρχή). Δεν ρισκάρεις την ισορροπία μεταξύ άμυνας κι επίθεσης, γι αυτό δεν βγάζεις τον Γιακουμάκη. Το δυσκολο ήρθε όταν βγήκε ο Μειτέ, εκεί ανησυχησα όπως όλοι μας, αλλά οι αλλαγές που έκανε ο Λουτσέσκου αποδείχτηκαν πολυ σωστές διότι η ομάδα χωρίς να χάσει αμυντικά έγινε πιο επικίνδυνη επιθετικά. Χάσαμε λίγο σε επίπεδο ελέγχου του ρυθμου, ο Μειτέ είναι τοπ κλας σε αυτό. Αλλά δεν μπορείς να τα έχεις όλα!

[xrisitsapa]

Όπως γράψαμε τα καλά με τον βάζελο, έτσι θα γράψουμε και τα άσχημα. Το χθεσινό ήταν ένα τεράστιο αυτογκόλ Ράζβαν, από την αρχή μέχρι το τέλος. Με μια κίνηση σου στην αρχική 11αδα κατάφερες να απενεργοποιήσεις 4+ παίχτες.

Είπαμε ο Χατσίδης game changer. Δεν καταλαβαίνω γιατί ξεφύγαμε από τη λογική πάμε συντηρητικά στο πρώτο, και στο δεύτερο που αρχίζει να κουράζεται ο αντίπαλος χτυπάμε.

Ξεκινάμε λοιπόν χθες ταυτόχρονα Χατσίδη και Ζαφείρη. Και πάμε τον Τάισον στο 10. Έχουμε χάσει όλα τα μεσοεπιθετικά μας όπλα για τη συνέχεια του ματς. Ακυρώνουμε τα "καλά" δίδυμα στις πλευρές. Και έχουμε έναν άξονα αδύναμο, απέναντι σε ένα πολυπρόσωπο κέντρο. Μεγάλο αυτογκόλ. Ο Νίκολιτς άνοιξε σαμπάνια όταν είδε τη σύνθεση.

Ακόμα όμως και στη διάρκεια του Α ημιχρόνου, αφού βλέπεις ότι δε σου βγαίνει καθόλου, δε δοκιμάζουμε ούτε μια αλλαγή πλευράς, προκειμένου να ενεργοποιήσουμε κάποια καλά μας χαρτιά μεσοεπιθετικά.

Και πάμε και στις αλλαγές. Βρε Ράζβαν μου είσαι στο 75-80, η χάρτινη προσπαθεί να καθυστερήσει με οποιοδήποτε τρόπο το παιχνίδι, πέτα μέσα τον φορ σου και εσύ να γίνει παιχνίδι, αφού μπορούσαμε. Μην μας τον καις τον Κρητικό που δεν έκανε και καμιά προετοιμασία, γιατί μετά πάλι με την τύχη μας θα τα βάζουμε. Και τέλος κάπου πρέπει να σταματήσει αυτό το αστείο με την ιεραρχία που έχεις το μυαλό σου με τον Μπιάνκο.

Κακή μέρα χθες, κάκιστο αποτέλεσμα, απλά όχι καταστροφικό.

Θα συμφωνησω.
Μαλλον ειχε στο μυαλο του πρωτα να μη χασουμε και μετα να κερδισουμε.
Το εχει πει, οτι στο πρωταθλημα ακομα δε χανεται τιποτα.

Απλα εγινε φανερο οτι ειναι ευαγγελιο το Ταισον αριστερα, Ζιφκο δεξια.
Στο 10 που εχεις προβλημα, βαλε κατι αλλο, αλλα μη χαλας τις πλευρες.
Μολις μπηκαν αυτοι στις θεσεις τους, ακομα και με αποντα Μειτε, η ομαδα ρολαρισε.

[ΑΜΠΑΛΑΕΑ]

Αφήστε τώρα το παιχνίδι
και απλά διαβάστε τι είπε στον Ντι Μάρτζιο.
Για να καταλάβουμε όλοι μας τι σημαίνει Ραζβαν
και τι είναι ο ΠΑΟΚ......

[MrSam1926apc]

Εγώ δε μίλησα για χτες μόνο. Μίλησα για μια σειρά 4 αγώνων ντέρμπυ.
Η μη χρησιμοποιηση του δε ταιριάζει με την άποψη "τον ζήτησε ο προπονητής γιατί δε χρειάζεται προσαρμογή και μπορει να μπει να βοηθήσει άμεσα". Και άσκησα έντονη κριτική στην επιλογή του παίκτη την οποία τη θεωρούσα κάκιστη

Να το πω αλλιώς.
2ος του γαύρου ο Ταρέμι
2ος της ζελας ο Τετει
2ος της κούλας ο Βαργκα.

Ποιος από τους παραπάνω , δε θα έπαιρνε ούτε λεπτό σε αυτή τη 4αδα ματς που παίξαμε;

Κανενας απο αυτούς που ανέφερες δεν θα έπαιρνε λεπτό…
ΕΙΔΙΚΑ ο Drogba απ το Temu…

[Jean Valjean]

Εγώ δε μίλησα για χτες μόνο. Μίλησα για μια σειρά 4 αγώνων ντέρμπυ.
Η μη χρησιμοποιηση του δε ταιριάζει με την άποψη "τον ζήτησε ο προπονητής γιατί δε χρειάζεται προσαρμογή και μπορει να μπει να βοηθήσει άμεσα". Και άσκησα έντονη κριτική στην επιλογή του παίκτη την οποία τη θεωρούσα κάκιστη

Να το πω αλλιώς.
2ος του γαύρου ο Ταρέμι
2ος της ζελας ο Τετει
2ος της κούλας ο Βαργκα.

Ποιος από τους παραπάνω , δε θα έπαιρνε ούτε λεπτό σε αυτή τη 4αδα ματς που παίξαμε;

Θεωρώ πως υπάρχει ένα μικρό λάθος στην ερώτηση που κάνεις.
Δεν με νοιάζει ποσα λεπτά θα έπαιρναν ο Ταρεμι, ο Τετεη κι ο Βαργκα στον ΠΑΟΚ. Γιατί να ασχοληθούμε με παικτες που δεν είναι στο ρόστερ μας;
Τι σόι ερώτημα είναι αυτό; εντελώς υποθετικό στη σφαίρα της φαντασίας.
Αυτό το ερώτημα είναι δουλειά του μάνατζερ του καθενός. Ας αναρωτηθούν εκείνοι.
Το πρωτο ερώτημα θα επρεπε να είναι: Με βάση το παιχνιδι που παιζουμε, ως σχήμα και τακτικά, οι παικτες που έχουμε καλύπτουν τις ανάγκες μας και σε τι βαθμό;
Αυτό είναι καλό ερώτημα για το τοπικ των μεταγραφών.
Για το τοπικ του Λουτσέσκου το ερώτημα είναι:
Με το ρόστερ που έχει στη διάθεσή του, πως τα παει;
Σε ποια παιχνιδια έκανε λάθος διαχείριση; και ποιο ήταν το λάθος/λάθη που έκανε;
Ένα τέτοιο ερώτημα δεν μπορεί να είναι αφηρημένο και γενικό. Πρέπει να είναι συγκεκριμένο και ειδικό.

Τον Γερεμεγεφ τον έβαλε εκεί που έκρινε ότι χρειαζόταν για όσο χρόνο χρειαζόταν. Ο Λουτσέσκου δεν είναι προπονητης που φορτώνει ευθύνες τον παικτη χωρίς πρωτα να έχει φροντίσει να τον εντάξει στην ομάδα σε ικανοποιητικό βαθμό.
Το γιατί διάλεξε τον Γερεμεγεφ το έχει απαντήσει.
Η γνώμη μου είναι πως ήταν σωστή μεταγραφή. Θεωρώ ότι το βασικό κριτήριο ήταν να μην χαλάσει η ισορροπία της ομάδας που έχει βρει τον πρωτο της φορ και τον νεαρό που έρχεται από πισω.
Εάν το κριτήριο ήταν διαφορετικό, τότε θα μπορούσα να συμφωνήσω μαζί σου για τους άλλους φορ που αναφέρεις.
Όμως στην συγκεκριμένη συνθηκη, ο Γερεμεγεφ ήταν μια καλή επιλογή.
Το γιατί δεν τον έβαλε χτες έστω και για δέκα λεπτά το έχω απαντήσει πιο πανω.