23.Joan Sastre

[Tolaros]

Στη ζωή ποτέ μη λες ποτέ, δε φανταζόμουν ότι βρισκόταν παίκτης να με κάνει να αναπολώ τον Κίτσιου.
Μιλάμε για τραγωδία ο Ζόαν

[john4serres]

Σα τους φυλακισμένους θα σβήνω μέρες μέχρι να λήξει το συμβόλαιο σου

[ΑποστόληςΑ]

Φέτος είναι κακός σε όλους τους αγώνες.
Θα είναι δύσκολο να τον ανανεώσουμε για 2+1 έτη...

[Andrew R]

Δεν θέλω να λέω κακές κουβέντες για τους παίκτες μας αλλά είναι τόσο εύκολη η φάση του γκολ ! Αρκεί να τρέξει ο σαστρε, δυστυχώς ενώ είναι μπροστά απ' τον αντίπαλο τον βλέπει κι δεν μπορεί ούτε να κινηθεί λίγο πιο σβέλτα,. Είναι τόσο ραθυμος που νομίζεις ότι βγάζει το τελευταίο σπριντ της προπόνησης πριν από τα ντουζ. Κρίμα ήταν τόσο εύκολη φάση.

[ΑποστόληςΑ]

Γι αυτό τον άλλαξε.

[Χωρικός]

Στη ζωή ποτέ μη λες ποτέ, δε φανταζόμουν ότι βρισκόταν παίκτης να με κάνει να αναπολώ τον Κίτσιου.
Μιλάμε για τραγωδία ο Ζόαν

υπερβολές! όχι και καλύτερος ο συμπαθέστατος κατα τ αλλα Κίτσιου. Για δεύτερο μπακ είναι πολυτέλεια ο Σάστρε

[Maxpaok]

Οι πολυτέλειες κοστίζουν.
Αν αυτή την τριετία έδινες αυτό τον χρόνο σε παίκτη της Ακαδημίας σήμερα θα είχαμε πραγματική πολυτέλεια.
Ας θυμηθούμε τον βαγιανιδη και ροτα πριν μια διετία. Πώς έφθασαν σήμερα? Απλά γιατί τους δούλεψαν και πήραν χρόνο.
Μιλάμε για τις συγκεκριμένες θέσεις.
Όπου με δουλειά, πολύ πιο εύκολα "φτιάχνεις-πλάθεις" ποδοσφαιριστές εν αντιθέσει με άλλες θέσεις.

[ΑποστόληςΑ]

Στη ζωή ποτέ μη λες ποτέ, δε φανταζόμουν ότι βρισκόταν παίκτης να με κάνει να αναπολώ τον Κίτσιου.
Μιλάμε για τραγωδία ο Ζόαν

υπερβολές! όχι και καλύτερος ο συμπαθέστατος κατα τ αλλα Κίτσιου. Για δεύτερο μπακ είναι πολυτέλεια ο Σάστρε

Ρε παλικάρι, τι θα πει δεύτερο μπακ;
Αν την Πέμπτη παίζουμε Ευρώπη και ακολουθούν δύο derbies θα εμπιστευτείς τον Sastre έστω και σε έναν από αυτούς τους αγώνες;
Καλύτερα να παίξει ο Κοσίδης δεξιά. Χειρότερος του Σάστρε ΔΕΝ θα είναι.

[Χωρικός]

Υπερβολές Αποστόλη. μια χαρά θα τον εμπιστευτώ

[Dalek]

Ο Σάστρε έχει δείξει ποιος είναι σε πολλά ζόρικα ματς. Έχει τα καλά και τα κακά του και αυτά τα γνωρίζουμε εμείς και οι προπονητές του.

Μακάρι να βρεθεί κάποιος καλύτερος στη θέση του και να πλαισιώσει το Κενυ. Βασικά μακάρι η θέση να καλύφθει είτε από Έλληνα δικό μας ή μεταγραφή.

Μέχρι τότε , είναι απαραίτητος.

[ΑποστόληςΑ]

Αμυντικά δεν ήταν ποτέ καλός και φέτος είναι ακόμη χειρότερος.

[Jean Valjean]

Η αποτελεσματικότητα ενός παικτη στη θέση του είναι ένα πραγμα και η συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία ειναι ένα άλλο.
Πρόσφατο κι ενδεικτικό παράδειγμα ο Σαματα. Ο παικτης ήταν μέτριος έως κακός για τη θέση του ήταν όμως καλός εως πολύ καλός σε ότι αφορά την συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία.

Το ιδανικό θα ήταν ένας παικτης εξαιρετικός για τα δεδομένα της θέσης του και ταυτόχρονα πολυ σημαντικός σε ότι αφορά την ομαδική λειτουργία.
Τέτοιος παικτης ήταν για μας π.χ. ο Μάτος.

Καταλαβαίνουμε όλοι ότι δεν βρίσκεις κάθεκαθε μέρα τέτοιους παικτες.
Ο Σαστρε ειναι ένας παικτης που είναι χρήσιμος σε συγκεκριμένες καταστάσεις, έχει άγνοια κινδύνου, έχει αφοσίωση στην ομάδα κι έχει συγκεκριμένες αδυναμίες και αντίστοιχα δυνατά σημεία. Δεν τον πειραζει να είναι δεύτερος κι έτσι είναι χρήσιμος στο ροτέισον.

Επειδή το ποδοσφαιρο είναι ομαδικό άθλημα, πολλες φορές συμβαίνει να προτιμα ένας προπονητης κάποιον παικτη με μικρότερη αποτελεσματικότητα θέσης αλλά που του δίνει ισχυρότερη συνοχή στην ομάδα του και κάποια άλλα στοιχεία που δεν τα βρίσκει σε καλύτερους παικτες.

Το ίδιο κάνει κι ο καθένας από μας σε ζητήματα επιλογής π.χ. της παρέας των φίλων μας. Δεν είναι όλοι οι φίλοι στην παρεα μας οι "καλυτεροι" (βαλτε ότι περιεχομενο θέλετε στη λέξη) ως άτομα όμως αν ταιριάζουν τα "χνώτα" τους τότε πραγματι το συνολο "πετάει", είναι καλό. Το ίδιο συμβαίνει και στις επαγγελματικές συνεργασίες και γενικά όπου υπεισέρχεται η έννοια της ομαδας.

Για μια σειρά από λόγους, στους οποίους αναφέρθηκα επανειλημμένα σε παλιοτερα ποστ, θεωρώ ότι ο Λουτσέσκου φτιάχνει ομάδες με υψηλό βαθμό συνοχής ακριβώς επειδή δεν επιλέγει παικτες αποκλειστικά βάσει των τεχνικών αναλύσεων τυπου ΦΜ, σοφα σκορ κλπ.

Όσοι υπερασπίζονται την επιλογή ενός παίκτηπαικτη αποκλειστικά βάσει στατιστικών απόδοσης και τεχνικών χαρακτηριστικών, θα πρεπει να αναρωτηθούν το εξής: θα θεωρούσαν δίκαιη την απόλυσή τους από την δουλειά τους για να έρθει στη θέση τους ένας άλλος που στα χαρτιά είναι καλύτερός τους;

Δεν είναι όλα στη ζωή τεχνικά χαρακτηριστικά, μάγκες μου. Έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους, όχι με άψυχα αντικείμενα.

[MrSam1926apc]

Η αποτελεσματικότητα ενός παικτη στη θέση του είναι ένα πραγμα και η συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία ειναι ένα άλλο.
Πρόσφατο κι ενδεικτικό παράδειγμα ο Σαματα. Ο παικτης ήταν μέτριος έως κακός για τη θέση του ήταν όμως καλός εως πολύ καλός σε ότι αφορά την συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία.

Το ιδανικό θα ήταν ένας παικτης εξαιρετικός για τα δεδομένα της θέσης του και ταυτόχρονα πολυ σημαντικός σε ότι αφορά την ομαδική λειτουργία.
Τέτοιος παικτης ήταν για μας π.χ. ο Μάτος.

Καταλαβαίνουμε όλοι ότι δεν βρίσκεις κάθεκαθε μέρα τέτοιους παικτες.
Ο Σαστρε ειναι ένας παικτης που είναι χρήσιμος σε συγκεκριμένες καταστάσεις, έχει άγνοια κινδύνου, έχει αφοσίωση στην ομάδα κι έχει συγκεκριμένες αδυναμίες και αντίστοιχα δυνατά σημεία. Δεν τον πειραζει να είναι δεύτερος κι έτσι είναι χρήσιμος στο ροτέισον.

Επειδή το ποδοσφαιρο είναι ομαδικό άθλημα, πολλες φορές συμβαίνει να προτιμα ένας προπονητης κάποιον παικτη με μικρότερη αποτελεσματικότητα θέσης αλλά που του δίνει ισχυρότερη συνοχή στην ομάδα του και κάποια άλλα στοιχεία που δεν τα βρίσκει σε καλύτερους παικτες.

Το ίδιο κάνει κι ο καθένας από μας σε ζητήματα επιλογής π.χ. της παρέας των φίλων μας. Δεν είναι όλοι οι φίλοι στην παρεα μας οι "καλυτεροι" (βαλτε ότι περιεχομενο θέλετε στη λέξη) ως άτομα όμως αν ταιριάζουν τα "χνώτα" τους τότε πραγματι το συνολο "πετάει", είναι καλό. Το ίδιο συμβαίνει και στις επαγγελματικές συνεργασίες και γενικά όπου υπεισέρχεται η έννοια της ομαδας.

Για μια σειρά από λόγους, στους οποίους αναφέρθηκα επανειλημμένα σε παλιοτερα ποστ, θεωρώ ότι ο Λουτσέσκου φτιάχνει ομάδες με υψηλό βαθμό συνοχής ακριβώς επειδή δεν επιλέγει παικτες αποκλειστικά βάσει των τεχνικών αναλύσεων τυπου ΦΜ, σοφα σκορ κλπ.

Όσοι υπερασπίζονται την επιλογή ενός παίκτηπαικτη αποκλειστικά βάσει στατιστικών απόδοσης και τεχνικών χαρακτηριστικών, θα πρεπει να αναρωτηθούν το εξής: θα θεωρούσαν δίκαιη την απόλυσή τους από την δουλειά τους για να έρθει στη θέση τους ένας άλλος που στα χαρτιά είναι καλύτερός τους;

Δεν είναι όλα στη ζωή τεχνικά χαρακτηριστικά, μάγκες μου. Έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους, όχι με άψυχα αντικείμενα.

Όταν παρακολουθείς ποδόσφαιρο, έχεις κριτική σκέψη και δεν είσαι απλά ένας γκρινιάρης/μηδενιστης προπονητής του καναπέ που βλέπει μπάλα. Hats off sir

[MrSam1926apc]

Η αποτελεσματικότητα ενός παικτη στη θέση του είναι ένα πραγμα και η συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία ειναι ένα άλλο.
Πρόσφατο κι ενδεικτικό παράδειγμα ο Σαματα. Ο παικτης ήταν μέτριος έως κακός για τη θέση του ήταν όμως καλός εως πολύ καλός σε ότι αφορά την συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία.

Το ιδανικό θα ήταν ένας παικτης εξαιρετικός για τα δεδομένα της θέσης του και ταυτόχρονα πολυ σημαντικός σε ότι αφορά την ομαδική λειτουργία.
Τέτοιος παικτης ήταν για μας π.χ. ο Μάτος.

Καταλαβαίνουμε όλοι ότι δεν βρίσκεις κάθεκαθε μέρα τέτοιους παικτες.
Ο Σαστρε ειναι ένας παικτης που είναι χρήσιμος σε συγκεκριμένες καταστάσεις, έχει άγνοια κινδύνου, έχει αφοσίωση στην ομάδα κι έχει συγκεκριμένες αδυναμίες και αντίστοιχα δυνατά σημεία. Δεν τον πειραζει να είναι δεύτερος κι έτσι είναι χρήσιμος στο ροτέισον.

Επειδή το ποδοσφαιρο είναι ομαδικό άθλημα, πολλες φορές συμβαίνει να προτιμα ένας προπονητης κάποιον παικτη με μικρότερη αποτελεσματικότητα θέσης αλλά που του δίνει ισχυρότερη συνοχή στην ομάδα του και κάποια άλλα στοιχεία που δεν τα βρίσκει σε καλύτερους παικτες.

Το ίδιο κάνει κι ο καθένας από μας σε ζητήματα επιλογής π.χ. της παρέας των φίλων μας. Δεν είναι όλοι οι φίλοι στην παρεα μας οι "καλυτεροι" (βαλτε ότι περιεχομενο θέλετε στη λέξη) ως άτομα όμως αν ταιριάζουν τα "χνώτα" τους τότε πραγματι το συνολο "πετάει", είναι καλό. Το ίδιο συμβαίνει και στις επαγγελματικές συνεργασίες και γενικά όπου υπεισέρχεται η έννοια της ομαδας.

Για μια σειρά από λόγους, στους οποίους αναφέρθηκα επανειλημμένα σε παλιοτερα ποστ, θεωρώ ότι ο Λουτσέσκου φτιάχνει ομάδες με υψηλό βαθμό συνοχής ακριβώς επειδή δεν επιλέγει παικτες αποκλειστικά βάσει των τεχνικών αναλύσεων τυπου ΦΜ, σοφα σκορ κλπ.

Όσοι υπερασπίζονται την επιλογή ενός παίκτηπαικτη αποκλειστικά βάσει στατιστικών απόδοσης και τεχνικών χαρακτηριστικών, θα πρεπει να αναρωτηθούν το εξής: θα θεωρούσαν δίκαιη την απόλυσή τους από την δουλειά τους για να έρθει στη θέση τους ένας άλλος που στα χαρτιά είναι καλύτερός τους;

Δεν είναι όλα στη ζωή τεχνικά χαρακτηριστικά, μάγκες μου. Έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους, όχι με άψυχα αντικείμενα.

Όταν παρακολουθείς ποδόσφαιρο, έχεις κριτική σκέψη και δεν είσαι απλά ένας γκρινιάρης/μηδενιστης προπονητής του καναπέ που βλέπει μπάλα. Hats off sir

[MrSam1926apc]

Η αποτελεσματικότητα ενός παικτη στη θέση του είναι ένα πραγμα και η συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία ειναι ένα άλλο.
Πρόσφατο κι ενδεικτικό παράδειγμα ο Σαματα. Ο παικτης ήταν μέτριος έως κακός για τη θέση του ήταν όμως καλός εως πολύ καλός σε ότι αφορά την συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία.

Το ιδανικό θα ήταν ένας παικτης εξαιρετικός για τα δεδομένα της θέσης του και ταυτόχρονα πολυ σημαντικός σε ότι αφορά την ομαδική λειτουργία.
Τέτοιος παικτης ήταν για μας π.χ. ο Μάτος.

Καταλαβαίνουμε όλοι ότι δεν βρίσκεις κάθεκαθε μέρα τέτοιους παικτες.
Ο Σαστρε ειναι ένας παικτης που είναι χρήσιμος σε συγκεκριμένες καταστάσεις, έχει άγνοια κινδύνου, έχει αφοσίωση στην ομάδα κι έχει συγκεκριμένες αδυναμίες και αντίστοιχα δυνατά σημεία. Δεν τον πειραζει να είναι δεύτερος κι έτσι είναι χρήσιμος στο ροτέισον.

Επειδή το ποδοσφαιρο είναι ομαδικό άθλημα, πολλες φορές συμβαίνει να προτιμα ένας προπονητης κάποιον παικτη με μικρότερη αποτελεσματικότητα θέσης αλλά που του δίνει ισχυρότερη συνοχή στην ομάδα του και κάποια άλλα στοιχεία που δεν τα βρίσκει σε καλύτερους παικτες.

Το ίδιο κάνει κι ο καθένας από μας σε ζητήματα επιλογής π.χ. της παρέας των φίλων μας. Δεν είναι όλοι οι φίλοι στην παρεα μας οι "καλυτεροι" (βαλτε ότι περιεχομενο θέλετε στη λέξη) ως άτομα όμως αν ταιριάζουν τα "χνώτα" τους τότε πραγματι το συνολο "πετάει", είναι καλό. Το ίδιο συμβαίνει και στις επαγγελματικές συνεργασίες και γενικά όπου υπεισέρχεται η έννοια της ομαδας.

Για μια σειρά από λόγους, στους οποίους αναφέρθηκα επανειλημμένα σε παλιοτερα ποστ, θεωρώ ότι ο Λουτσέσκου φτιάχνει ομάδες με υψηλό βαθμό συνοχής ακριβώς επειδή δεν επιλέγει παικτες αποκλειστικά βάσει των τεχνικών αναλύσεων τυπου ΦΜ, σοφα σκορ κλπ.

Όσοι υπερασπίζονται την επιλογή ενός παίκτηπαικτη αποκλειστικά βάσει στατιστικών απόδοσης και τεχνικών χαρακτηριστικών, θα πρεπει να αναρωτηθούν το εξής: θα θεωρούσαν δίκαιη την απόλυσή τους από την δουλειά τους για να έρθει στη θέση τους ένας άλλος που στα χαρτιά είναι καλύτερός τους;

Δεν είναι όλα στη ζωή τεχνικά χαρακτηριστικά, μάγκες μου. Έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους, όχι με άψυχα αντικείμενα.

Όταν παρακολουθείς ποδόσφαιρο, έχεις κριτική σκέψη και δεν είσαι απλά ένας γκρινιάρης/μηδενιστης προπονητής του καναπέ που βλέπει μπάλα. Hats off sir