Γήπεδο Τούμπας - Γενική Συζήτηση

[aivas19]

Το να λες προσωπολάτρες όσους που έχουν αντίθετη άποψη/προσέγγιση επί των θεμάτων είναι στοχοποίηση;

Δεν διάβασα κανένα σχόλιο περί προσωπολατρίας. Διάβασα για ίσες αποστάσεις δηλαδή χαρακτηρισμό κάποιου ως "ισαποστάκιας" και ταυτόχρονα τσουβάλιασμα όσων έχουν τέτοια προσέγγιση, ως "συμπαθούντων τον Τέλη".
Ακόμα και να προσπεράσω το γεγονός πως πρόκειται για μια ξεκάθαρα αυθαίρετη ερμηνεία, δεν θα ξεπεράσω τον χαρακτηρισμό και το τσουβάλιασμα.
Επίσης δεν νομίζω πως το μέλος στο οποίο απάντησα χρειάζεται κάποιου είδους δικηγόρο, ούτε νομίζω πως το σχόλιο μου χρειάζονταν επεξήγηση, άσχετα αν επιλέγω να το κάνω.
Απλά να σου τονίσω, πως δεν βοηθάς καθόλου στην εύρυθμη λειτουργία του forum έχοντας τέτοια προσέγγιση. Απλά γεμίζονται σελίδες χωρίς λόγο.

Εδω μέσα χαρακτήριζε πρωην μοντ και αλλοι αν δεν κάνω λάθος κάποιους ως προσωπολάτρες. Τι εννοείς δε διάβασες; Αυτό δεν είναι τσουβάλιασμα; Κανένα δικηγόρο δε χρειάζεται ο Εορπτολ, αφορά εμένα όταν μιλάς για τσουβάλιασμα το οποιο λες οτι δε διάβασες, για το χαρακτηρισμό και το τσουβάλιασμα σχολίασα. Μην μπερδεύουμε τα θέματα. Άλλος σου είπε ότι χωρίς λόγο ανέφερες το θέμα πώλησης του Ντέλια για να κρίνεις την διοίκηση μόλις την προηγούμενη εβδομάδα και μπορεί να πει κάποιος ότι γεμίζουν σελίδες χωρίς λόγο. Απόψεις είναι αυτές. Ο καθένας μπορεί να γράφει ότι θέλει χωρίς να παραβαίνει τους κανόνες του φόρουμ.

[aivas19]

Όχι φίλε δεν έχουμε απαιτήσεις μόνο από την παε. Έχουμε κυρίως από την παε και τον Ιβάν.

Και από τη στιγμή που εδώ μέσα έχει γίνει ένα μέρος που οποιαδήποτε διαφορετική άποψη γίνεται απευθείας εχθρός κάποια πράγματα πρέπει να γραφτούν.

Ιδιαίτερα όταν τα περισσότερα σχόλια έχουν αναγάγει το Μυστακιδη και τον ΑΣ σε μέγιστο εχθρό της ομάδας με την ΠΑΕ από την άλλη να έχει το αλάθητο του πάπα.

Άμα βγω και γράψω πχ ότι η ΠΑΕ δημοσίευε το Σεπτέμβριο "η νέα Τούμπα δε μπορεί να περιμένει" και δύο μήνες μετά τα ίδια της τα μέσα δημοσιεύουν άρθρα για καθυστέρηση παράδοσης του μνημονίου από βδομάδα σε βδομάδα και από Δευτέρα σε Δευτέρα ξέρεις τι θα γίνει εδώ μέσα?

Δεν γράφεται εδώ ότι η ΠΑΕ έχει το αλάθητο, ειδικά κατά κόρον

[sn0ufel4]

Ναι @navigator11 και κάποιος κακοπροαιρετος θα απαντούσε πως μετά από αυτή την ανακοίνωση κοινητοποιηθηκε όλος ο οργανισμός είδαμε ξανά Ιβάν στη Τούμπα σχέδια γηπέδου που ήταν στα συρτάρια χρόνια εκκίνηση προπονητικού Ζαφειριδες μεταγραφές στο βόλεϋ αγορά καε

[warmeater]

Η "σωστή" η "λάθος" πλευρά της Ιστορίας ΣΥΝΔΕΕΕΤΑΙ ΑΜΕΣΑ και με τα "αθλητικά" δρώμενα
Όποιος θέλει το βλέπει και κρατά ανάλογη σταση ..γενικώς
Οι υπόλοιποι.........

[Blackgr4]

Δεν διάβασα κανένα σχόλιο περί προσωπολατρίας. Διάβασα για ίσες αποστάσεις δηλαδή χαρακτηρισμό κάποιου ως "ισαποστάκιας" και ταυτόχρονα τσουβάλιασμα όσων έχουν τέτοια προσέγγιση, ως "συμπαθούντων τον Τέλη".
Ακόμα και να προσπεράσω το γεγονός πως πρόκειται για μια ξεκάθαρα αυθαίρετη ερμηνεία, δεν θα ξεπεράσω τον χαρακτηρισμό και το τσουβάλιασμα.
Επίσης δεν νομίζω πως το μέλος στο οποίο απάντησα χρειάζεται κάποιου είδους δικηγόρο, ούτε νομίζω πως το σχόλιο μου χρειάζονταν επεξήγηση, άσχετα αν επιλέγω να το κάνω.
Απλά να σου τονίσω, πως δεν βοηθάς καθόλου στην εύρυθμη λειτουργία του forum έχοντας τέτοια προσέγγιση. Απλά γεμίζονται σελίδες χωρίς λόγο.

Εδω μέσα χαρακτήριζε πρωην μοντ και αλλοι αν δεν κάνω λάθος κάποιους ως προσωπολάτρες. Τι εννοείς δε διάβασες; Αυτό δεν είναι τσουβάλιασμα; Κανένα δικηγόρο δε χρειάζεται ο Εορπτολ, αφορά εμένα όταν μιλάς για τσουβάλιασμα το οποιο λες οτι δε διάβασες, για το χαρακτηρισμό και το τσουβάλιασμα σχολίασα. Μην μπερδεύουμε τα θέματα. Άλλος σου είπε ότι χωρίς λόγο ανέφερες το θέμα πώλησης του Ντέλια για να κρίνεις την διοίκηση μόλις την προηγούμενη εβδομάδα και μπορεί να πει κάποιος ότι γεμίζουν σελίδες χωρίς λόγο. Απόψεις είναι αυτές. Ο καθένας μπορεί να γράφει ότι θέλει χωρίς να παραβαίνει τους κανόνες του φόρουμ.

Εγκαλείς εσύ εμένα, γιατί κάποιος πρώην μοντ χαρακτήρισε κάποιον κάτι κάποτε; Ως τι;
Από που και ως που έχεις την εντύπωση πως έχεις το δικαίωμα να παρεμβαίνεις σε άσχετες συζητήσεις ανάμεσα σε άλλα μέλη και διαχειριστές και να "βάζεις χέρι" στους διαχειριστές γιατί κάποια στιγμή κάπου αλλού έγινε κάτι άλλο; Μήπως έχεις μπερδευτεί;

Μας μαλώνεις δηλαδή, που ένα άλλο τσουβάλιασμα (ούτε καν το επιβεβαιώνω, απλά το γράφω επειδή το έγραψες) διέφυγε της προσοχής μας και μας κουνάς τώρα το δάχτυλο, που ζητάμε από ένα μέλος που αποδεδειγμένα το έκανε, να σταματήσει να το κάνει;
Ξαναρωτάω, ως τι τα κάνεις αυτά;

Αυτό που μου είπε "ο άλλος" απαντήθηκε και επεξηγήθηκε περισσότερο από όσο έπρεπε. Το να προσθέσω σε ένα σχόλιο 10 γραμμών, μια γραμμή υπέρ του Ντέλια και κατά όποιου είχε την τρομερά πετυχημένη ιδέα να προσπαθήσει να τον πουλήσει, δεν γεμίζει σελίδες. Το να πετάγεσαι σαν το ελατήριο και να προσπαθείς να διορθώσεις τους πάντες σε κάθε τόπικ το κάνει.

Επειδή προσωπικά έχω κουραστεί να αντιμετωπίζω σε σχεδόν καθημερινή βάση, τα ίδια και τα ίδια άτομα, που δεν έχουν κανένα πρόβλημα να δημιουργούν καυγάδες σε κάθε τόπικ, σου το λέω ξεκάθαρα και στα ίσα, φρόντισε να αλλάξεις την προσέγγιση σου γιατί δεν σκοπεύω να χάσω άλλο χρόνο κάνοντας το ίδιο. Η παρατήρηση έγινε και θεωρώ μάλιστα πως έγινε και σε πολύ όμορφο τόνο.
Αν καταλαβαίνεις (που σίγουρα καταλαβαίνεις) τι εννοώ, έχει καλώς. Αν όχι, σε περίπτωση παρόμοιας πρόκλησης δεν θα υπάρξει απλή παρατήρηση.

[aivas19]

Δεν διάβασα κανένα σχόλιο περί προσωπολατρίας. Διάβασα για ίσες αποστάσεις δηλαδή χαρακτηρισμό κάποιου ως "ισαποστάκιας" και ταυτόχρονα τσουβάλιασμα όσων έχουν τέτοια προσέγγιση, ως "συμπαθούντων τον Τέλη".
Ακόμα και να προσπεράσω το γεγονός πως πρόκειται για μια ξεκάθαρα αυθαίρετη ερμηνεία, δεν θα ξεπεράσω τον χαρακτηρισμό και το τσουβάλιασμα.
Επίσης δεν νομίζω πως το μέλος στο οποίο απάντησα χρειάζεται κάποιου είδους δικηγόρο, ούτε νομίζω πως το σχόλιο μου χρειάζονταν επεξήγηση, άσχετα αν επιλέγω να το κάνω.
Απλά να σου τονίσω, πως δεν βοηθάς καθόλου στην εύρυθμη λειτουργία του forum έχοντας τέτοια προσέγγιση. Απλά γεμίζονται σελίδες χωρίς λόγο.

Εδω μέσα χαρακτήριζε πρωην μοντ και αλλοι αν δεν κάνω λάθος κάποιους ως προσωπολάτρες. Τι εννοείς δε διάβασες; Αυτό δεν είναι τσουβάλιασμα; Κανένα δικηγόρο δε χρειάζεται ο Εορπτολ, αφορά εμένα όταν μιλάς για τσουβάλιασμα το οποιο λες οτι δε διάβασες, για το χαρακτηρισμό και το τσουβάλιασμα σχολίασα. Μην μπερδεύουμε τα θέματα. Άλλος σου είπε ότι χωρίς λόγο ανέφερες το θέμα πώλησης του Ντέλια για να κρίνεις την διοίκηση μόλις την προηγούμενη εβδομάδα και μπορεί να πει κάποιος ότι γεμίζουν σελίδες χωρίς λόγο. Απόψεις είναι αυτές. Ο καθένας μπορεί να γράφει ότι θέλει χωρίς να παραβαίνει τους κανόνες του φόρουμ.

Εγκαλείς εσύ εμένα, γιατί κάποιος πρώην μοντ χαρακτήρισε κάποιον κάτι κάποτε; Ως τι;
Από που και ως που έχεις την εντύπωση πως έχεις το δικαίωμα να παρεμβαίνεις σε άσχετες συζητήσεις ανάμεσα σε άλλα μέλη και διαχειριστές και να "βάζεις χέρι" στους διαχειριστές γιατί κάποια στιγμή κάπου αλλού έγινε κάτι άλλο; Μήπως έχεις μπερδευτεί;

Μας μαλώνεις δηλαδή, που ένα άλλο τσουβάλιασμα (ούτε καν το επιβεβαιώνω, απλά το γράφω επειδή το έγραψες) διέφυγε της προσοχής μας και μας κουνάς τώρα το δάχτυλο, που ζητάμε από ένα μέλος που αποδεδειγμένα το έκανε, να σταματήσει να το κάνει;
Ξαναρωτάω, ως τι τα κάνεις αυτά;

Αυτό που μου είπε "ο άλλος" απαντήθηκε και επεξηγήθηκε περισσότερο από όσο έπρεπε. Το να προσθέσω σε ένα σχόλιο 10 γραμμών, μια γραμμή υπέρ του Ντέλια και κατά όποιου είχε την τρομερά πετυχημένη ιδέα να προσπαθήσει να τον πουλήσει, δεν γεμίζει σελίδες. Το να πετάγεσαι σαν το ελατήριο και να προσπαθείς να διορθώσεις τους πάντες σε κάθε τόπικ το κάνει.

Επειδή προσωπικά έχω κουραστεί να αντιμετωπίζω σε σχεδόν καθημερινή βάση, τα ίδια και τα ίδια άτομα, που δεν έχουν κανένα πρόβλημα να δημιουργούν καυγάδες σε κάθε τόπικ, σου το λέω ξεκάθαρα και στα ίσα, φρόντισε να αλλάξεις την προσέγγιση σου γιατί δεν σκοπεύω να χάσω άλλο χρόνο κάνοντας το ίδιο. Η παρατήρηση έγινε και θεωρώ μάλιστα πως έγινε και σε πολύ όμορφο τόνο.
Αν καταλαβαίνεις (που σίγουρα καταλαβαίνεις) τι εννοώ, έχει καλώς. Αν όχι, σε περίπτωση παρόμοιας πρόκλησης δεν θα υπάρξει απλή παρατήρηση.

Dude ποιός σε μάλωσε; Τι λες; Αυτά τα κουνάς το δάχτυλο και τα βάζεις χέρι δεν ισχύουν. Μίλησες για τσουβάλιασμα και σου ΕΚΑΝΑ ΕΡΩΤΗΣΗ για μια φορά που έγινε το ίδιο και δεν υπήρχε η ανάλογη αντιμετώπιση. Αυτό το καταλαβαίνεις; Η συζήτηση δεν ήταν άσχετη, κατάλαβε το εφόσον το τσουβάλιασμα έγινε προς εμένα και άλλους. Όπως επίσης πρέπει να κατανοήσεις ότι δεν σχολίασα καν αν διαφωνώ με αυτό που είπες στον eorptol. Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω.

Καμία προσέγγιση δε θα αλλάξω, αν σε πειράζει αυτό που έγραψα μπορείς να με διαγράψεις.

[aivas19]

Η "σωστή" η "λάθος" πλευρά της Ιστορίας ΣΥΝΔΕΕΕΤΑΙ ΑΜΕΣΑ και με τα "αθλητικά" δρώμενα
Όποιος θέλει το βλέπει και κρατά ανάλογη σταση ..γενικώς
Οι υπόλοιποι.........

Το «σωστή» και «λάθος» πλευρά της ιστορίας είναι βαρύγδουπο και εμείς πολύ μικροί για να το κρίνουμε, ειδικά τώρα για την διαδικασία του χτισίματος του γηπέδου. Τα γεγονότα δείχνουν μια τάση εξίσωσης της τριετούς οκνηρίας της ΠΑΕ (παραβλέποντας την οκνηρία του ΑΣ) με το τρύπημα του ΑΣ ενώ δεν μπορούν να εξισωθούν. Το τι θα γίνει στο μέλλον δεν το ξέρει κανείς. Όλοι κρίνονται με σκοπό το καλύτερο για την ομάδα

[eorptol1]

σωστα εγω θα περιμενα απο τους ισες αποστασεις να κρινουν την συμπεριφορα ΤΟΥ ΑΣ ΘΥΡΑΣ 4 ΚΑΛΑΦΑΤΗ αφηστε τον Τελη βρηκε και εκανε.....ο ΙΒαν εκανε τα εξης λαθη δεν ταισε τα λαμογια που σαν βδελες ηταν κολλημενες στο σωμα του ΠΑΟΚ και περιμενουν αυτοι τωρα να παρουν την ρεβανς ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ,το λαθος με ντελια,και οτι πολλες φορες δεν ειναι επικοινωνιακος και λειτουργει με καλες προθεσεις με αφελεια θα ελεγε κανεις.....ΟΜΩΣ ΑΥΤΑ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΠΕΤΥΧΕ ΚΑΙ ΤΑ ΞΕΡΕΤΕ ΟΛΟΙ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ τα λαθη ειναι ενα τιποτε....

[ΑποστόληςΑ]

Το γήπεδο είναι ένα εργαλείο δουλειάς που εξυπηρετεί την ΠΑΕ και μόνον αυτήν. Για μένα είναι απαράδεκτο να κάνει κάποιος άλλος πλην της ΠΑΕ κουμάντο στο γήπεδο και άθλιο όταν αυτός ο άλλος να βάζει και όρους για το πώς θα γίνει το νέο γήπεδο, για το πώς δηλαδή θα κάνει η ΠΑΕ τη δουλειά της.
Το γήπεδο της Τούμπας θα έπρεπε ο ΑΣ να το έχει παραχωρήσει στην ΠΑΕ. Που όχι μόνο δεν το κάνει, αλλά το χρησιμοποιεί για να κάνει τη ζωή του μεγαλομετόχου δύσκολη.
Ουσιαστικά παίζει τα πολιτικά παιχνιδάκια της κυβέρνησης.
Είναι γνωστό σε όλους ότι η κυβέρνηση έχει πάρει θέση, καιρό τώρα, εναντίον των Ρώσων. Αυτό επιτάσσουν τα συμφέροντα κάποιων που τα υιοθετεί πλήρως η Ε.Ε. και εν πολλοίς και οι ΗΠΑ που το ξεκίνησαν, επί θητείας Biden.
Στο πλαίσιο του ρητού: "Οι Ρώσοι είναι οι κακοί και είναι εχθροί μας" η κυβέρνηση έχει κηρύξει τον πόλεμο εναντίον του Ιβάν. Φαίνεται, από το πώς αντιμετωπίζεται στους γελοίους διαγωνισμούς (ο Θεός να τους κάνει τέτοιους) των λιμανιών, από τις - άκαρπες προς το παρόν - προσπάθειες να του πάρουν το λιμάνι της Θεσσαλονίκης και τις προσπάθειες να του πάρουν την ΠΑΕ ΠΑΟΚ που είναι ο λόγος που τον κάνει ιδιαίτερα δημοφιλή στους Βορειοελλαδίτες.
Όποιος δεν το βλέπει, απλά ΔΕΝ θέλει να το δει.
Όποιος πιστεύει ότι ο Τέλης ήρθε να εκδηλώσει την αγνή αγάπη του για τον ΠΑΟΚ και ότι ο ΑΣ νοιάζεται για το πώς αυτό το γήπεδο θα γίνει αντάξιο της μεγάλης ομάδας του ΠΑΟΚ είτε είναι αφελής, είτε συνειδητά με την πλευρά της κυβέρνησης, με την οποία έχουν συμφωνήσει το ρόλο που θα παίξουν οι Τέληδες και οι ΑΣίτες.
Για να ξεκαθαρίσω τη θέση μου δεν με ενδιαφέρει τι κόμμα θα ψηφίζει ο εκάστοτε Πρόεδρος της ΠΑΕ. Με ενδιαφέρει όμως να νοιάζεται για τον ΠΑΟΚ και να μην παίζει βρώμικα πολιτικά παιχνίδια.
Δυστυχώς αδελφοί μου δεν μπορεί κανείς μας πλέον να μείνει αμέτοχος. Το προσπάθησα, αρχικά, αλλά πλέον είναι κουτό να επιμένω. Το πράγμα είναι ολοφάνερο για το πού πορεύεται.
Και αν συνεχιστεί έτσι είμαι υπέρ του να γίνει γήπεδο σε άλλη τοποθεσία, που θα ανήκει 100% στην ΠΑΕ. Το βλέπω οικονομικά αδύνατον, αλλά ιδεολογικά είμαι υπέρ του.

[ΑΜΠΑΛΑΕΑ]

Ακολουθει μια πρωτη αναλυση για το ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ του ΑΣ ΠΑΟΚ,
κατι που προφανως πρεπει να γνωριζουμε, καθοσον λογικα η ΓΣ
του Συλλογου θα καθορισει το θεμα του γηπεδου, ενω σε περιπτωση και περαιτερω αργοποριας
λογω μη συμφωνιας, ειναι απαραιτητο να γνωριζουμε το πως ακριβως λειτουργει
ο ΑΣ ΠΑΟΚ και πως μπορουμε να παρεμβουμε.

Με μια πρωτη αναγνωση του καταστατικου του ΑΣ του 2024 και με βαση τον αθλητικο νομο,
ο οποιος ειναι παντελως χαλαρος ως προς το ΔΣ και τις ΓΣ,
συνεπως αφηνει στα σωματεια να παιξουν μπαλα, οπως θελουν.
Μιλαμε για ένα νομο χωρις καμια απολυτως δεσμευση για τιποτε.
Καντε ότι θελετε, ψηφιστε όπως θελετε, βαλτε ότι αρμοδιοτητες θελετε, βαλτε βασιλια, καντε αναρχια, κλπ.
Αυτά για τον αθλητικο νομο.

Στα ουσιαστικα κομματια που μας ενδιαφερουν, ο νομος ισχυει όπως εχει από το 1999.
Το μονο που προστιθεται στον τελευταιο νομο που ψηφιστηκε τον Αυγουστο του 2025 και μας αφορα και μαλιστα πολύ,
είναι το γεγονος ότι η θητεια του ΔΣ από 1 έως τρια χρονια, που προσδιοριζει ο νομος του 1999, γινεται 4 χρονια!
Αυτό σημαινει το ΔΣ γινεται σαν την κυβερνησησε διαρκεια.
Στο καταστατικο του ΠΑΟΚ, ΦΥΣΙΚΑ ισχυουν τα τρια χρονια (οσο πιο πολύ μπορουσανε!!!).
Αυτό σημαινει ότι ισως και από το επομενο ΔΣ με τροποποιηση (αν δεν εχει γινει), η θητεια του ΔΣ θα είναι τεσσερα χρονια.
Συνεπως, αλλος ενας λογος για να συμμετεχουμε ενεργα, ειναι και η μεγαλη θητεια που πιθανως θα εχει το επομενο ΔΣ.
Μετα την πολυ σημαντικη σημειωση για τον αθλητικο νομο (2725/1999) και την τελευταια τροποποιηση για τα σωματεια, παμε στο καταστατικο:

α) Οσο αφορα τα μελη ισχυει οτι λεγαμε. Μεσα σε εξηντα μερες απαντηση,
αλλιως γινεσαι αυτοδικαια μελος. Δυο να σε προτεινουν.
Οι δυο να ειναι τρια χρονια μελη. Και ο καθενας μπορει να γραψει μεχρι 10 άτομα.
Αυτο σημαινει οτι αφου δυο πρεπει να σε προτεινουν και με τον περιορισμο των δεκα,
καθε μελος πρακτικα εφοσον εχει τρια χρονια στον Συλλογο, μπορει να γραψει πεντε ατομα.

Αν τα μελη ειναι 200 με τριετια (πολυ μαξιμουμ) τοτε μπορουν να γραφτουν μεχρι
1000(πολυ μαξιμουμ). Συνεπως υπολογιστε ότι θα υπαρχουν το πολύ 500-700 μελη, εφοσον τηρηθουν οι διαδικασιες.
Αυτο για τα τρια χρονια δεν υπαρχει στον αθλητικο νομο.
Το προσεθεσε ο ΑΣ ΠΑΟΚ. Όπως επισης και για τα δεκα ατομα ανα μελος.
Κανει ετσι το Σωματειο πολύ πιο ΚΛΕΙΣΤΟ και δυσκινητο. Αυτό φυσικα θελουν…….
Τα μελη εχουν δικαιωμα εκλεγειν και εκλεγεσθαι για το ΔΣ μετα από ένα χρονο.
Ωστοσο συμμετεχουν και ψηφιζουν στην Γενικη Συνελευση, από την πρωτη μερα, αρκει να είναι οικονομικα τακτοποιημενα.


ΙΣΩΣ ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝΕ ΚΑΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΕΦΟΣΟΝ
ΕΓΓΡΑΦΟΥΜΕ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΗ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ-ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΔΗΛΑΔΗ
( ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΦΥΓΕΙ Η ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΤΩΝ ΔΕΚΑ ΑΤΟΜΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ ΕΤΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟΥΝ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΜΕΛΗ).
ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΣΥΓΚΑΛΕΙΤΑΙ ΑΝ ΤΟ ΖΗΤΗΣΟΥΝ ΤΟ 1/5 Ή ΤΟ 1/4 ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ.


β) Δευτερο πολύ βασικο σημειο. Έκτακτη Γενικη Συνελευση μπορουν να ζητησουν το ¼ των μελων.
Σε άλλο σημειο μιλαει για το 1/5 των μελων(;). Αυτό πρεπει να αποσαφηνιστει.
Αυτό πρακτικα σημαινει ότι τα ιδια τα μελη του Συλλογου
μπορουν να ζητησουν Γενικη Συνελευση με θεμα οτιδηποτε
(π.χ. αποσαφηνισεις για το θεμα του γηπεδου, αλλαγη καταστατικου, μομφής ή αρσης εμπιστοσύνης προς το ΔΣ) .
Μετα από την πρώτη σοβαρή ανάγνωση που έκανα δε μπόρεσα να βρω
με τι ποσοστό μελών γίνεται δεκτή μια πρόταση μομφής
και τι σημαίνει αυτό ακριβώς για το ΔΣ(αρση εμπιστοσυνης, εκλογές, κλπ).

γ) Κάθε μέλος έχει το δικαίωμα να υποβάλει προτάσεις στο ΔΣ.

δ) Εκλογες στον Συλλογο συμφωνα με το καταστατικο.
Κατ’ αρχην υπαρχει ενιαιο ψηφοδελτιο, χωρις παραταξεις με τα κακα του και τα καλα του (δε θα το αναλυσω πολυ τωρα).
Αυτό σημαινει ότι ολοι οι υποψηφιοι ψηφιζονται με σταυρο χωρις παραταξεις
(ακουγεται καλο γιατι ετσι εκλεγονται υποτιθεται οι «καλυτεροι»,
είναι όμως πολύ επικινδυνο γιατι αν πεσει γραμμη
αποκλειεται να εκλεγουν συμβουλοι με διαφορετικη αποψη, δηλαδη σοβαρη αντιπολιτευση)

Άλλο βασικοτατο σημειο. Το συστημα είναι θα λεγαμε Προεδρικη Δημοκρατια.
Ο Προεδρος και εδώ είναι το ζουμι, εκλεγεται χωριστα από το υπολοιπο ΔΣ!
Αν το ΔΣ, δεν εξαντλησει τη θητεια του, τοτε το νέο ΔΣ εχει θητεια για το υπολοιπο.
Εδώ υπαρχει το κενο ως προς τη μομφη και τυχον αρση εμπιστοσυνης
που δεν αναλυεται στην πρωτη τουλαχιστον σοβαρη αναγνωση.

Ε) ΔΣ συνεδριασεις

Συνεδριαζει τακτικα μια φορα το μηνα και εκτακτα οποτε το θεωρει αναγκαιο ο Προεδρος ή το ζητησουν οκτω μελη του ΔΣ.
Σε ισοψηφια η ψηφος του Προεδρου κρινει το αποτελεσμα!!! (άλλο ένα προεδρικο πουσαρισμα!!!).

ΣΤ) ΔΣ – αρμοδιοτητες
Ο Προεδρος εκπροσωπει το Σωματειο και ενεργει παντοτε με αποφαση του ΔΣ.
Μπορει κατ’ εξαιρεση να λαμβανει κάθε μετρο που εξασφαλιζει τα συμφεροντα του Σωματειου
και χωρις προηγουμενη αποφαση του ΔΣ!!!!(ζητωντας την εγκριση στο επομενο ΔΣ). Άλλη μια προεδρικη διαταξη!

Ο Γενικος Γραμματεας τηρει το μητρωο μελων (Μας ενδιαφερει και αρα θα πρεπει να υπαρχει μητρωο)
Το ΔΣ υποβαλει προς εγκριση ισολογισμο, απολογισμο στην ΓΣ.
Ασχολειται με θεματα υπαλληλων(απολυει, προσλαμβανει). Επισης συντασσει ειδικους κανονισμπους λειτουργιας τμηματων που επικυρωνονται από την ΓΣ. Οριζει τους εφορους των τμηματων, καθοριζει το ποσο εγγραφης μελων, κλπ.

Ζ) ΓΕΝΙΚΕΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΕΙΣ
Η ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΟΡΓΑΝΟ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ (ΒΑΣΙΚΟΤΑΤΟ).
Αποφασιζει για οποιοδηποτε θεμα απασχολει το Σωματειο.
Αποφασιζει συγχωνευσεις Σωματειων, ιδρυση τμηματων αμοιβομενων αθλητων.
Μια φορα το χρονο γινεται Τακτικη Γενικη Συνελευση(απολογισμος, ισολογισμος,προυπολογισμος)
Εκτακτη ΓΣ γινεται κάθε φορα που το αποφασιζει το ΔΣ, ή το 1/5 (1/4 αλλου)
των ταμεια κα τακτοποιημενων μελων. Η ΓΣ συγκαλειται μεσα σε 15 μερες από την αιτηση.

Στην Γενικη Συνελευση προεδρευει ο Προεδρος του ΔΣ!!!!!(πραγματικα αδιανοητο).
Σε κάθε ΓΣ, πρεπει να προεδρευει προεδρειο εκλεγμενο από τα μελη της ΓΣ
(Ο ρολος του Προεδρου της ΓΣ για οσους εχουν παρεβρεθει είναι πολύ σημαντικος).
Εδώ γινεται αναφορα και στο θεμα ψηφου εμπιστοσυνης στο ΔΣ.
Πουθενα όμως δεν αναφερεται τι γινεται στην παραιτηση του ΔΣ,
καθως σε προταση μομφης και δυσπιστιας ή αρσης της εμπιστοσυνης από την Γενικη Συνελευση.

Αυτα, εν συντομία. Μια πρωτη ανάλυση για το καταστατικό του Συλλόγου μας,
σύμφωνα με την ανάρτηση του Πανάκα. Διαβάστε το γιατί είναι απαραίτητο σε
ότι επακολουθήσει και δεν ξερουμε ποσο μθα τραβηξει......