Εξελίξεις ΠΑΕ-ΑΣ ΠΑΟΚ ΙΙ

[joshua]

Μα δε λέει κάτι διαφορετικό. Εννοείται ότι για να βάλεις κάποιον να κάνει κοστολόγηση τον βάζεις πληρώσει άδειες εργολάβους μηχανικούς συμβούλους. Το περίεργο θα ήταν να έγραφαν ότι θα κάνει 10 εκ έξοδα και τον Ιούνιο θα του πουν ευχαριστούμε παρόλο που τηρήσατε όσα είπαμε εμείς, την άδεια και την προεργασία που εσείς κάνατε και τα έξοδα που εσείς κάνατε να τα δώσουμε στον taseo για να προσχωρήσει σε ανέγερση νέου γηπέδου.

Εσυ εγραψες κατα λεξη ''Τα μνημόνια δεν ειναι δεσμευτικά.'' . Εκανες λαθος,δεν ειναι κακο να το παραδεχομαστε καμια φορα.

[Dimitris_L4]

Επειδή σύντομα θα διαρευσουν καποια πράγματα ετοιμαστείτε καποιοι εξυπνοι να γυρισετε τη μπιφτεκα εδω μεσα και να μας πείτε τελικα οι σύνδεσμοι προς ποια κατεύθυνση χτες πιεσανε να ψηφιστεί αυτο το μνημόνιο κ να μην μπουν όροι απαράδεκτοι προς τον ΙΒΑΝ.
Υγ. Τελικα ηταν σύνδεσμοι ( που για καποιους ανοητους χρηματιζονται απο τον μυστα) χτες στη συνέλευση?
Μίλησαν καποιοι κ κόπηκε η μαγκιά καποιων ναι η οχι?
Κ πριν βγουν οι έξυπνοι να με κραξουν οπως γινεται τόσες μέρες κ καποιοι σφυρίζουν αδιαφορα .
Όποιος μπορει ας με βγαλει οτι λεω μπαρούφες.

Παμε παλι για ακομη μια φορα...Επειδη καποιοι ενημερωνομαστε μονο απο εδω για το τι γινεται στον οργανισμο ΠΑΟΚ, θελεις να μας πεις ποιοι συνδεσμοι κ πως συνεβαλαν στο να μην μπουν αυτοι οι παραλογοι οροι??

[eorptol1]

Σίγουρα όχι οι φίλοι τού Κατσαρή αμπαλαεα που φτάσανε να πιάσουν στο στόμα τούς Χατζόπουλο Τσαλοπούλο

[ΚΩΣΤΑΣ2019]

Μα δε λέει κάτι διαφορετικό. Εννοείται ότι για να βάλεις κάποιον να κάνει κοστολόγηση τον βάζεις πληρώσει άδειες εργολάβους μηχανικούς συμβούλους. Το περίεργο θα ήταν να έγραφαν ότι θα κάνει 10 εκ έξοδα και τον Ιούνιο θα του πουν ευχαριστούμε παρόλο που τηρήσατε όσα είπαμε εμείς, την άδεια και την προεργασία που εσείς κάνατε και τα έξοδα που εσείς κάνατε να τα δώσουμε στον taseo για να προσχωρήσει σε ανέγερση νέου γηπέδου.

Τότε γιατί γραφεις όλα τα προηγούμενα.
Αρα, μια χαρά δεσμευτικό θα ειναι.
Δεν εινα ανόητος να ολοκληρώσει, καποιος, όλα τα παραπάνω και να μην ειναι συμφωνημένο ενα σχέδιο σύμβασης το οποίο θα υπογραφει υποχρεωτικά όταν ικανοποιηθούν όλοι οι όροι του Μνημονίου.

Ο Λογικός, ποια άποψη εχει??

[Dalek]

TUBORG σε εξάδα. Δεν χρειάζονται ονόματα, ξέρουν αυτοί σε ποιους απευθύνομαι. Όσον αφορά τον ΑΣ τους 7, για νά μην είμαστε αχάριστοι θα τους γράψει η ιστορία,τους 6 δεν χρειάζεται να πω τίποτα. Για τους συνδέσμους μονό οι δυτικοί πήραν καθαρά θέση. Οι υπόλοιποι ας καταλάβουν την δυναμική τους κι ας κάνουν μια αυτοκριτική απ'δω και πέρα. Ποτέ δεν είναι αργά. Καθαρές θέσεις κι όταν αποφασίζουν να πούνε οτιδήποτε να μην λένε για δικούς μας λόγους δεν απαντάμε δημόσια. Ή το γράφεις και το εξηγείς ή δεν το αναφέρεις. Γιατί εμείς που είμαστε 300-500-600 χλμ μακριά πως θα σας βρούμε; ΠΑΟΚ δεν είναι μόνο η βόρεια Ελλάδα. Για ρωτήστε και εμάς που ζούμε ανάμεσα τους και με τον τρόπο μας αυξάνεται ο οπαδικος όγκος και η δύναμη του ΠΑΟΚ. Την καλημέρα μου και ενωμένοι όλοι.

[eorptol1]

Δημοκράτης Παπαδόπουλος επέμενε για 31-12 ποιός? αυτός πού παρακαλούσε την ΠΑΕ να μην τον βγάλει σαν εκπρόσωπο στην ΕΠΟ που ήταν ....ρε έναν Δημοκράτη δέστε

[joshua]

Εγω παντως θα επιμεινω σε κατι που πλεον αφορα κυριως το μελλον. Δεν προκυπτει απο πουθενα με βαση οτι εχει γινει τοσο καιρο οτι απαιτειται εγκριση ΓΣ του ΑΣ. Αν ισχυε κατι τετοιο θα επρεπε να προηγειται της συναψης μνημονιου συνεργασιας και αυτο δικαιολογει τους φοβους καποιων που μαλλον μετα τη χτεσινη εξελιξη δεν δικαιωνονται πως θα μπορουσε να ειχε προχωρησει ο ΑΣ με τη πλευρα Μυστακιδη χωρις να το εχει παρει χαμπαρι κανεις.

[Taseos]

Μα δε λέει κάτι διαφορετικό. Εννοείται ότι για να βάλεις κάποιον να κάνει κοστολόγηση τον βάζεις πληρώσει άδειες εργολάβους μηχανικούς συμβούλους. Το περίεργο θα ήταν να έγραφαν ότι θα κάνει 10 εκ έξοδα και τον Ιούνιο θα του πουν ευχαριστούμε παρόλο που τηρήσατε όσα είπαμε εμείς, την άδεια και την προεργασία που εσείς κάνατε και τα έξοδα που εσείς κάνατε να τα δώσουμε στον taseo για να προσχωρήσει σε ανέγερση νέου γηπέδου.

Τότε γιατί γραφεις όλα τα προηγούμενα.
Αρα, μια χαρά δεσμευτικό θα ειναι.
Δεν εινα ανόητος να ολοκληρώσει, καποιος, όλα τα παραπάνω και να μην ειναι συμφωνημένο ενα σχέδιο σύμβασης το οποίο θα υπογραφει υποχρεωτικά όταν ικανοποιηθούν όλοι οι όροι του Μνημονίου.

Ο Λογικός, ποια άποψη εχει??

Συγνώμη μάλλον τα ελληνικά μου δεν είναι καλά. Το mou γράφω δεν είναι δεσμευτικό για γήπεδο. Γήπεδο δεν γκρεμίζεται με mou. Το mou είναι μονοπάτι για να φτάσεις τη αυμβαση. Ο Σαββιδης έχει πολύ δρόμο να διανύσει. Και όλα να τα κάνει αν πάμε στη γς των μελών και δε λάβει ενισχυμένη πλειοψηφία παίρνει το τρίτο το μακρύτερο. Τι να κάνουμε τώρα; Να πούμε ότι άμα υπογράψεις mou φτιάχνεις γήπεδο; Ε δε φτιάχνεις.τωρα αν υπάρχει άλλος όρος στο καταστατικό είναι ακόμη πιο ύποπτο είτε αφορά τον σαββιδη είτε τον Μυστακίδη

[WestBlock4]

Επειδή σύντομα θα διαρευσουν καποια πράγματα ετοιμαστείτε καποιοι εξυπνοι να γυρισετε τη μπιφτεκα εδω μεσα και να μας πείτε τελικα οι σύνδεσμοι προς ποια κατεύθυνση χτες πιεσανε να ψηφιστεί αυτο το μνημόνιο κ να μην μπουν όροι απαράδεκτοι προς τον ΙΒΑΝ.
Υγ. Τελικα ηταν σύνδεσμοι ( που για καποιους ανοητους χρηματιζονται απο τον μυστα) χτες στη συνέλευση?
Μίλησαν καποιοι κ κόπηκε η μαγκιά καποιων ναι η οχι?
Κ πριν βγουν οι έξυπνοι να με κραξουν οπως γινεται τόσες μέρες κ καποιοι σφυρίζουν αδιαφορα .
Όποιος μπορει ας με βγαλει οτι λεω μπαρούφες.

Παμε παλι για ακομη μια φορα...Επειδη καποιοι ενημερωνομαστε μονο απο εδω για το τι γινεται στον οργανισμο ΠΑΟΚ, θελεις να μας πεις ποιοι συνδεσμοι κ πως συνεβαλαν στο να μην μπουν αυτοι οι παραλογοι οροι??

Ένα απλα θα σου πω. Ο κόσμος συμφωνησε οτι πρεπει να συνεχιστεί το πλάνο ΙΒΑΝ κ να μη διαταραχθει η ηρεμία.
Αυτα μιυ μεταφέρθηκαν, κ μαλιστα χτες ανέβηκαν οι τόνοι προς τους υπέρμαχους του μετροπολις,

[joshua]

Μα δε λέει κάτι διαφορετικό. Εννοείται ότι για να βάλεις κάποιον να κάνει κοστολόγηση τον βάζεις πληρώσει άδειες εργολάβους μηχανικούς συμβούλους. Το περίεργο θα ήταν να έγραφαν ότι θα κάνει 10 εκ έξοδα και τον Ιούνιο θα του πουν ευχαριστούμε παρόλο που τηρήσατε όσα είπαμε εμείς, την άδεια και την προεργασία που εσείς κάνατε και τα έξοδα που εσείς κάνατε να τα δώσουμε στον taseo για να προσχωρήσει σε ανέγερση νέου γηπέδου.

Τότε γιατί γραφεις όλα τα προηγούμενα.
Αρα, μια χαρά δεσμευτικό θα ειναι.
Δεν εινα ανόητος να ολοκληρώσει, καποιος, όλα τα παραπάνω και να μην ειναι συμφωνημένο ενα σχέδιο σύμβασης το οποίο θα υπογραφει υποχρεωτικά όταν ικανοποιηθούν όλοι οι όροι του Μνημονίου.

Ο Λογικός, ποια άποψη εχει??

Συγνώμη μάλλον τα ελληνικά μου δεν είναι καλά. Το mou γράφω δεν είναι δεσμευτικό για γήπεδο. Γήπεδο δεν γκρεμίζεται με mou. Το mou είναι μονοπάτι για να φτάσεις τη αυμβαση. Ο Σαββιδης έχει πολύ δρόμο να διανύσει. Και όλα να τα κάνει αν πάμε στη γς των μελών και δε λάβει ενισχυμένη πλειοψηφία παίρνει το τρίτο το μακρύτερο. Τι να κάνουμε τώρα; Να πούμε ότι άμα υπογράψεις mou φτιάχνεις γήπεδο; Ε δε φτιάχνεις.τωρα αν υπάρχει άλλος όρος στο καταστατικό είναι ακόμη πιο ύποπτο είτε αφορά τον σαββιδη είτε τον Μυστακίδη

Οπως εγραψα και πριν μαλλον δεν ισχυει αυτο που λες. Δεν περιγραφεται πουθενα σε κανενα απο τα δυο μνημονια συνεργασιας.Γραφει χαρακτηριστικα:
Τα συμβαλλόμενα μέρη οφείλουν εντός εξήντα (60)
ημερών από τη συμφωνία για τον προϋπολογισμό
του Έργου να συνάψουν την Κύρια Σύμβαση η οποία θα περιέχει, μεταξύ άλλων αυτονοήτως,
υποχρεωτικά και τους κατωτέρω αναφερόμενους όρους (που βέβαια θα είναι δυνατόν να εξειδικευτούν
περαιτέρω στην Κύρια Σύμβαση).

Η έναρξη της κατασκευής του Έργου πρέπει να
λάβει χώρα εντός 15 ημερών από την έκδοση της
οικοδομικής άδειας (η οποία θα πρέπει να έχει εκδοθεί το αργότερο έως 09.03.2027).
4.4.2. Η ολοκλήρωση της κατεδάφισης του υπάρχοντος γηπέδου και των χωματουργικών εργασιών θα
πρέπει να έχει λάβει χώρα εντός 6 μηνών από την έκδοση της οικοδομικής άδειας.

Δεν μπορει να απαιτειται ΓΣ και να μην αναφερεται πουθενα.

[Taseos]

Το καταστατικό του ας ΠΑΟΚ του 2007
Έγραφε
κατά οιονδήποτε τρόπο µερική ή ολική εκποίηση των αθλητικών εγκαταστάσεων του
σωµατείου απαγορεύεται, εκτός της περίπτωσης άφευκτης ανάγκης για την κατασκευή
νέων, οπότε επιτρέπεται µε δικαστική απόφαση. Στην περίπτωση αυτή απαιτείται απόφαση
της Γενικής Συνέλευσης των µελών η οποία λαµβάνεται µε πλειοψηφία των 2/3 των εγγε-
γραµµένων στο σωµατείο µελών, ήτοι τα 2/3 του συνόλου των εγγεγραµµένων µελών.
Τώρα τι γράφει 18 χρόνια μετά δεν ξέρω. Θα μου πεις ότι το άρθρο μιλά για εκποίηση. Δεν βρίσκω άλλο άρθρο στο τότε καταστατικό.αλλα σε κάτι γς προ σαββιδη επι Γούμενος θυμάμαι ότι έχει λεχθεί κατά κόρον. Και μάλιστα ότι είναι πρόβλημα αυτό γιατί αφορά τα 2/3 των εγγεγραμμένων όχι των παρόντων και ούτε καν των τεκτοποιημενων.

[geobila]

Ολως τυχαιως καποιοι συνδεσμιτες που δεν μαλωνουν με τους οπαδους,
παρεβρεθησαν στο ΔΣ. Ολως τυχαιως παρειχαν στηριξη στον ΑΣ κρατωντας τους
στις θεσεις τους, αλλα η θεση τους ειναι στο πεταλο. Θελουνε ανεξαρτητο ΑΣ
αρκει να κανει αυτο που συμφωνησανε. Να δωσει δηλαδη το γηπεδο στον Μυστακιδη
οπως συμφωνησανε. Το 15-0, το οποιοι προηρθε
χωρις να ερωτηθει ο ιδιοκτητης της ΠΑΕ και με υπογειες συνενοησεις, το
οποιο στηριζουν, απαγορευεται να αλλαξει γνωμη.

Ετσι, συμφωνα και με την ανακοινωση των Δυτικων για Κατσαρη και Μυστακιδη, τις δηλωσεις
Γιαννακοπουλου: "Δεν ειστε ανδρες εδω μεσα;", πλεον ολοι συμφωνουνε και οι μεν και οι δε
οτι το γηπεδο εχει δοθει σιγουρα και γρηγορα στον Μυστακιδη.

Την ιδια μερα ανακοινωνεται οτι τελειωσε ο οικονομικος ελεγχος της ΚΑΕ
και εχουμε ΔΣ για την αποφαση, η οποια πλεον μπορει παλι να αλλαξει
γιατι δε μας αρεσε η προηγουμενη.....Και αν δε μας αρεσει και αυτη παμε σε ΓΣ.
Γιατι τωρα θυμηθηκαμε οτι υπαρχει και ΓΣ.

Και μετα απο ολα αυτα θελουμε τον Μυστακιδη στο μπασκετ για να κανουμε τι τον ΠΑΟΚ;
Και θελουμε τον Σαββιδη να παιξει το ρολο του Χριστου; Να γυρισει και απο την αλλη;
Οπως ξαναειπα το διλημμα ειναι Σαββιδης ή Μυστακίδης.
Καποιος υποχωρει και καποιος εχει συνολικα τον ΠΑΟΚ.

Την αποψη μου βαση προσφορας και λογικης την ξερετε.
Φυσικα οπως λεει και ο φιλος Taseos βιαζομαστε,
αλλα εμενα μου αρεσουν οι καθαρες και γρηγορες λυσεις.
Ο διχασμος χειροτερευει.......Ξερω οτι μπορει να τραβηξει μηνες,
μπορει και χρονια. Αλλα καθε μερα που περναει ειναι κακο για τον ΠΑΟΚ.
Τη λυση αφου οι συνδεσμοι (οπως και στο παρελθον δυστυχως σχεδον παντα)
δε θελουν, πρεπει να τη δωσει ο ιδιοκτητης της ΠΑΕ.

Για μενα σημερα ειναι η τελευταια ευκαιρια να τελειωσουν ολα.......

Θυμιζει ολες μα ολες τις χρονιες που ο ΠΑΟΚ ηταν ερμαιο ξυπολητων παραγοντων και ο "λαος των συδεσμων" ακολουθουσε πολιτικους που στο τελος κερδοσκοπουσαν εις βαρος του οργανισμου...

[joshua]

Το καταστατικό του ας ΠΑΟΚ του 2007
Έγραφε
κατά οιονδήποτε τρόπο µερική ή ολική εκποίηση των αθλητικών εγκαταστάσεων του
σωµατείου απαγορεύεται, εκτός της περίπτωσης άφευκτης ανάγκης για την κατασκευή
νέων, οπότε επιτρέπεται µε δικαστική απόφαση. Στην περίπτωση αυτή απαιτείται απόφαση
της Γενικής Συνέλευσης των µελών η οποία λαµβάνεται µε πλειοψηφία των 2/3 των εγγε-
γραµµένων στο σωµατείο µελών, ήτοι τα 2/3 του συνόλου των εγγεγραµµένων µελών.
Τώρα τι γράφει 18 χρόνια μετά δεν ξέρω. Θα μου πεις ότι το άρθρο μιλά για εκποίηση. Δεν βρίσκω άλλο άρθρο στο τότε καταστατικό.αλλα σε κάτι γς προ σαββιδη επι Γούμενος θυμάμαι ότι έχει λεχθεί κατά κόρον. Και μάλιστα ότι είναι πρόβλημα αυτό γιατί αφορά τα 2/3 των εγγεγραμμένων όχι των παρόντων και ούτε καν των τεκτοποιημενων.

Ειναι αλλο η εκποιηση και αλλο η κατεδαφιση προς ανεγερση νεου στη θεση του,το λες και εσυ. Στα εργα του 2004 οταν ειχαμε μερικη κατεδαφιση ειχε γινει ΓΣ?

[George Best4]

TUBORG σε εξάδα. Δεν χρειάζονται ονόματα, ξέρουν αυτοί σε ποιους απευθύνομαι. Όσον αφορά τον ΑΣ τους 7, για νά μην είμαστε αχάριστοι θα τους γράψει η ιστορία,τους 6 δεν χρειάζεται να πω τίποτα. Για τους συνδέσμους μονό οι δυτικοί πήραν καθαρά θέση. Οι υπόλοιποι ας καταλάβουν την δυναμική τους κι ας κάνουν μια αυτοκριτική απ'δω και πέρα. Ποτέ δεν είναι αργά. Καθαρές θέσεις κι όταν αποφασίζουν να πούνε οτιδήποτε να μην λένε για δικούς μας λόγους δεν απαντάμε δημόσια. Ή το γράφεις και το εξηγείς ή δεν το αναφέρεις. Γιατί εμείς που είμαστε 300-500-600 χλμ μακριά πως θα σας βρούμε; ΠΑΟΚ δεν είναι μόνο η βόρεια Ελλάδα. Για ρωτήστε και εμάς που ζούμε ανάμεσα τους και με τον τρόπο μας αυξάνεται ο οπαδικος όγκος και η δύναμη του ΠΑΟΚ. Την καλημέρα μου και ενωμένοι όλοι.

Κερνα τους Σουρωτή ρε φίλε να στηρίξουμε τον πρόεδρο.Τι TUBORG και μαλακιες

[Taseos]

Το καταστατικό του ας ΠΑΟΚ του 2007
Έγραφε
κατά οιονδήποτε τρόπο µερική ή ολική εκποίηση των αθλητικών εγκαταστάσεων του
σωµατείου απαγορεύεται, εκτός της περίπτωσης άφευκτης ανάγκης για την κατασκευή
νέων, οπότε επιτρέπεται µε δικαστική απόφαση. Στην περίπτωση αυτή απαιτείται απόφαση
της Γενικής Συνέλευσης των µελών η οποία λαµβάνεται µε πλειοψηφία των 2/3 των εγγε-
γραµµένων στο σωµατείο µελών, ήτοι τα 2/3 του συνόλου των εγγεγραµµένων µελών.
Τώρα τι γράφει 18 χρόνια μετά δεν ξέρω. Θα μου πεις ότι το άρθρο μιλά για εκποίηση. Δεν βρίσκω άλλο άρθρο στο τότε καταστατικό.αλλα σε κάτι γς προ σαββιδη επι Γούμενος θυμάμαι ότι έχει λεχθεί κατά κόρον. Και μάλιστα ότι είναι πρόβλημα αυτό γιατί αφορά τα 2/3 των εγγεγραμμένων όχι των παρόντων και ούτε καν των τεκτοποιημενων.

Ειναι αλλο η εκποιηση και αλλο η κατεδαφιση προς ανεγερση νεου στη θεση του,το λες και εσυ. Στα εργα του 2004 οταν ειχαμε μερικη κατεδαφιση ειχε γινει ΓΣ?

Τα έργα του 2004 ήταν fast Τρακ διαδικασία βάση νόμου με τετραώροφο κτίριο νέο. Η μεταβολή παγίων δεν απαγορεύεται. Ούτε ζήτησε άδεια η ΠΑΕ όταν ενίσχυσε τα θεμέλια ούτε όταν αλλάζει τουαλέτες. Εδώ μιλάμε για έργο πλήρους κατεδαφισης του κυρίως γηπέδου. Η οικοδομή μπροστά και εφαπτόμενα στην 1,2 3 είναι άλλη ιστορία.

Δεν ξέρω νομικά τι θεωρείται εκποίηση. Και ο ολθ που είναι εισηγμένη θεωρητικά πουλήθηκε αλλά πρακτικά σε 50 χρόνια θα ναι πάλι κρατική περιουσία