ειδα απο το 60' και μετα λογω δουλειας και σε αυτο το διαστημα η ομαδα απλα δεν...
καποιες στιγμες ειπα να βαλω το καναλι της βουλης μηπως ειχε περισσοτερη δραση.
υπαρχει προβλημα,αυτο ειναι εμφανες και με την περατωση σιγα σιγα του α' γυρου πρεπει να αρχισουμε να κανουμε το πρωτο ταμειο.για μενα η σουμα δειχνει αρνητικη.τα πρωτα ματς ηταν ενθαρρυντικα, ροντριγκεζ αρχικα,μακ στη συνεχεια και καποιες εκλαμψεις μπερμπα εδειξαν καποια θετικα δειγματα, αλλα οσο περναει ο καιρος η ομαδα κατρακυλαει.συνοχη μηδεν, οσο παμε αποσυντονιζομαστε ως συνολο, με τους συνεχεις πειραματισμους του τουντορ να εχουν μεγαλο μεριδιο ευθυνης.
οσον αφορα τη φαση του γκολ, σαν λιγο πιο ειδικος ως ερασιτεχνης διαιτητης, θα σας πω επακριβως τι ισχυει.
σαν μεμονωμενη φαση, ειναι καθαρο φαουλ.μας εχουν δειξει απειρες τετοιες φασεις στα σεμιναρια και μας εχουν υποδειξει οτι συμφωνα με τον κανονισμο ειναι φαουλ.υπαρχει παντα ομως το αλλα.πολλες φασεις αλλιως τις μαθαινουμε και αλλιως δινονται πολλες φορες στην πραγματικοτητα.μια τετοια φαση ειναι αυτη,μπορουσε και να μη δοθει φαουλ.και φτανουμε στο κρισιμο σημειο: ενα 'off-the-record' ρητο λεει οτι 'οι καθυστερησεις ειναι χρονος του διαιτητη', δηλαδη οτι στα χασομερια οποια αμφισβητουμενη δυσκολη φαση υπαρχει,ο διαιτητης θα την καθαρισει με την πιο 'ανωδυνη' απο τις δυο αποφασεις.μια κοντρα κορνερ/αουτ, θα τη δειξει αουτ.ενα φαουλ ειναι/δεν ειναι εξω απο την περιοχη, δε θα το δωσει.μια φαση σαν του μπερμπατοφ σημερα,ακομα και στην αγγλια , στο λεπτο που εγινε θα το εδιναν φαουλ.ετσι ειναι, στις καθυστερησεις ο οποιοσδηποτε διαιτητης θα κοιταξει τον εαυτο του και θα καθαρισει τη μπουγαδα χωρις να ανοιξει ρουθουνι.απο τη στιγμη που ο κανονισμος λεει 'ειναι φαουλ' ο συγκεκριμενος διαιτητης εχει ησυχο το κεφαλι του και καλη βαθμολογια.αν η φαση ηταν στο 30' κατα 90% θα το μετρουσε.αυτα για να μαθαινετε
