K_geo έγραψε:ΜΛΚ, ΘΑ ΤΡΕΛΑΘΩ. ΣΚΡΙΝ.... ΣΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ... ΣΚΡΙΝ... τώρα μένει μόνο να δω και pick n' roll μεταξύ μπερμπάτοφ και πέλκα αλά Στόκτον-Μαλόουν.
Berbatov 5, Πέλκας στον 1 και τα μυαλά στο μπλέντερ!!!
Τι Φάρος Κερατσινίου και πέη κυανά...
K_geo έγραψε:ΜΛΚ, ΘΑ ΤΡΕΛΑΘΩ. ΣΚΡΙΝ.... ΣΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ... ΣΚΡΙΝ... τώρα μένει μόνο να δω και pick n' roll μεταξύ μπερμπάτοφ και πέλκα αλά Στόκτον-Μαλόουν.
K_geo έγραψε: τεσπα. ο κανονισμός ρητα λέει ότι οποιαδήποτε επαφή που παρεμποδίζει τον τερματοφύλακα απο το να εκτελέσει τη κίνηση του, είναι φάουλ. και χθες τον παρεμπόδισαν με σκρίν αλλά και ο περόνε τον σπρώχνει με το χέρι.
Ελικρινά φιλικά «μεγάλε» προσπάθησε να αφιερώσεις λίγο χρόνο, ώστε να είσαι σίγουρος ότι έχεις κατανοήσει ένα κείμενο πριν το χαρακτηρίσεις ως «φαιδρό» ή πριν αποδώσεις άλλους «φαιδρούς» χαρακτηρισμούς.simba έγραψε:Σαν πολλες μαζεμενες lose-lose impossible situations δεν εχουν προκυψει τον τελευταιο καιρο ή κανω λαθος?οπότε προκύπτει μια lose-lose situation για τον τερματά
Παρομοιες καταστασεις που ουδεποτε στο παρελθον προεκυπταν με τετοια τρομακτικη συχνοτητα, επειδη εκτος της κακιας αμυνας που εχει να αντιμετωπισει ο Σουηδος (λες και τα προηγουμενα χρονια ειχαμε αμυνες σεναριακου επιπεδου), ειναι και γκαντεμης ρε γμτ..
Ή μηπως, λεω εγω τωρα, τετοιες αντιστοιχες φασεις που γινονταν συχνα, δεν τις θυμομαστε γιατι πολυ απλα, οποιος και αν ηταν στο τερμα τις ψιλοκαθαριζε ή κερδιζε ευκολα το φαουλ εχοντας ομως προβει σε κανονικη αντιδραση που θα το δικαιολογουσε?
Οπως γινεται και τοοοσα χρονια που βλεπουμε μπαλιτσα στην ευρωπη και οι τερματαδες ζζζμπρωχνουν τα νταγλαρια που προσπαθουν να κανουν φραγμα και κανοντας μια υποτυπωδη εξοδο κερδιζουν ανετα το φαουλ...
Αλλωστε σπανια εχω δει να σφυριζεται φαουλ οταν ο τερματας μενει καρφωμενος στη θεση του εχοντας μηδαμινη αντιδραση, μονο και μονο επειδη το αντιπαλο νταγλαρι ειναι μπροστα του...
Πολυ απλαΟι στηροι κανονισμοι ειναι ναχαμε να λεγαμε, το θεμα ειναι πως και ποτε εφαρμοζονται χρονια τωρα στο ποδοσφαιρο..Γιατι οκ, καλο το γραμμα του νομου αλλα υπαρχει και το πνευμα του νομου..Το φαουλ εχει την ευκαιρια να το κερδισει ο τερματας οταν ασκησει ωθηση στον επιτιθεμενος και αυτος ανταποδοσει.
Αλλιως, αν εφαρμοζονταν αυτο που πολλοι επικαλειστε, σε καθε κορνερ, θα σφυριζοταν φαουλ και θα τελειωνε η φαση με το που εφτανε η μπαλα στην περιοχη..
Ομως οχι, εδω πρεπει να βαλθουμε να αναπροσδιορισουμε το ποδοσφαιρο, να ανακαλυπτουμε συνεχεια lose-lose situations (με το lose στη νοοτροπια θα μεινουμε μου φαινεται) και να μην αποδιδουμε ουτε το παραμικρο % ευθυνης...
(αλλωστε κανεις απ'οσους τον κρινουμε δεν του καταλογισε 100% ευθυνης, αλλα το να μιλαμε για 0% ευθυνη και συνεχισε ετσι μεγαλε, τερματιζει τα γραφικομετρα)
Οσο για τα φαιδρα του Othin που αναρωτιεται για το ΠΑΟΚτσηδηλικι οσων κατεθετουν καποιες κρισεις (να υποθεσω πως δεν προβλεπεται συσταση γι'αυτα απο mods, ε?)οταν o μεγαλυτερος πολεμιος του ολσεν (οπως εμαθα απο δω αφου ειναι θεμα μειζονος σημασιας οι αρδ), ο πολκας πχ, λεει αυτα σημερα,Ακούγοντας ορισμένους αρδ για το θέμα πείστηκα πως η βλακεία χτυπάει κόκκινο. (Το χρώμα δεν είναι τυχαίο). Το λυπηρό είναι ότι βρίσκονται και ορισμένοι παοκτσήδες (?) που προκειμένου να το παίξουν "πονηροί" και "ψαγμένοι", υιοθετούν τις απόψεις τους...
μονο για εντυπωσεις και λογοπρο ειναι τα περι "υιοθετησης αποψεων"..Ο ΚΑΠ λέει «Αν ένας παίκτης της επιτιθέμενης ομάδας τοποθετείται με πρόθεση μπροστά στον τερματοφύλακα ,ενώ χτυπιέται κόρνερ, με σκοπό να τον εμποδίσει, ο Διαιτητής πρέπει να τιμωρήσει τον επιτιθέμενο με έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα , αν διαπιστώσει ότι μετά το κόρνερ εμποδίζει (κάνει "φράγμα") στον τερματοφύλακα , έστω και αν παραμένει ακίνητος μπροστά του και δεν τρέχει για να διεκδικήσει τη μπάλα και όταν υπάρχει "επαφή" με άμεσο ελεύθερο λάκτισμα».
Αν εμείς βάζαμε τέτοιο γκολ στο 92΄, θα είναι γίνει επανάσταση. Τι κατεστημένο, τι το ένα, τι το άλλο. Εγώ να δεχτώ, πως σταματάει το μυαλό του Όλσεν για ακόμη μία φορά φέτος και δεν κάνει κίνηση να πάει προς την μπάλα. Δεν έχει χώρο, αλλά δεν δείχνει πως θέλει να αποκτήσει. Και δίνει την ευκαιρία σε αυτόν τον αστείο διαιτητή, να κάνει πως δεν είδε.
Εκτος και αν επιτρεπεται να μπουμε σ'αυτο το γαιτανακι, γιατι καλλιστα θα μπορουσαμε να πουμε πως οι διαφορες ευφανταστες δικαιολογιες που ακουγονται εδω, ειναι υιοθετηση αποψεων του μανατζερ του πχ...
Αλλα θα ηταν εξισου γελοιο, σωστα?
Αυτα απο μενα τον εμπαθη και αμφιλεγομενο ΠΑΟΚτση στο παρον thread, συνεχιστε να μην απαιτειτε βελτιωση και να τα βλεπετε ολα ροδινα με το παιδι, και κυριως να ανακαλυπτετε δικαιολογιες απ'το πουθενα και ταυτοχρονα (κατι που πυροδοτοτει ολη αυτη τη χαζη πολωση) να την πεφτετε σ'οποιον καταθετει κατι διαφορετικο απ΄αυτο που εχετε πλασει στο μυαλο σας..
Και επειδη θελω να΄μαι αισιοδοξος, γιατι τα ρεφλεξ και τα προσοντα τα εχει,
μακαρι να γινει κανα θαμα και του ερθει καμια επιφοιτηση ή κανει καμια "μεταμοσχευση" guts-πονηριας και δουμε μεχρι το τελος του ετους καμια βελτιωση οπως γρηγορες αποφασεις με δυναμικες επεμβασεις-εξοδους..
Εκτος και αν ειναι απο τωρα ετοιμος για του χρονου (αν συμπερανω σωστα απτα λεγομενα πολλων εδω μεσα - μιας και πουθενα δεν εχει ευθυνη οντας θυμα συγκυριων-αμυνας-διαιτητων-αναδρομου),
και συνεχισουμε να βλεπουμε τα ιδια, οποτε να την κοψω τη φλεβα απο τωρα![]()
Δεν χρειάζεται ούτε κοντινό ούτε μακρινό replay. Στην κανονική κίνηση φαίνεται πως δύο παίκτες του Ηρακλή, με το που αρχίζει να σηκώνεται η μπάλα, πάνε πάνω στο τερματοφύλακα μέσα στη μικρή περιοχή. Δεν υπάρχει θέμα περί "ερμηνείας του πνεύματος του νόμου" ή οτιδήποτε άλλο μπορεί να πει ο κάθε Βαρούχας. Είναι επιθετικό φάουλ και δεν χωράει καμία συζήτηση.pgetsos έγραψε:Δε κάνει κίνηση;
Δες το κοντινό replay. Δες το βλέμμα του Βελλιου
ΓΥΡΊΖΕΙ, τον ΚΟΙΤΆΕΙ και κάνει ΚΊΝΗΣΗ προς το μέρος του ενώ ο Όλσεν κοιτάει τη μπάλα
Δες ξανά το κοντινό replay και πες μου μετά αν κάνει κίνηση η όχι