33.Στέφανος-Κλάους Αθανασιάδης

[Mapogo]

Δεν πατάει ακόμα καλά.

Ελπίζουμε να στρώσει γρήγορα.

[ace79grpaok]

Απλά μέχρι τώρα ανύπαρκτος ελπίζω σε βελτιωση

[Pr.Jon]

Το πρόβλημα του κλάους είναι οτί δεν μπορεί να στηρίξη την ομάδα σε ένα παιχνίδι κατοχής,
όσο η ομάδα παίζει έτσι που θα παίζει, τόσο ο κλάους θα δείχνει τις αδυναμίες του...
Τον αγαπάμε παοκτσάκι στάνταρ απλά ΠΡΕΠΕΙ να βελτιωθεί κι άλλο...ποτε δεν είναι αργά...
Επίσης στα αρνητικά οτί είναι αρνητικός ψηλά σε άμυνα και επίθεση...

[obanebane79]

Δεν του κάθονται και για λίγο οι φάσεις μέχρι τώρα.πρεπει να γυρίσει το κουμπί που έλεγε και ο αα. Γκολ οριακό οφσάιντ,χάνει στο τσακ την κεφαλια στη σεντρα γκαρι και την προβολή στο γυρισμα Μακ,και προχθές του λέει όχι ο Ροβέρτος και πάλι για λίγο δε βάζει το γκολ της χρονιάς....αμα δε σε θέλει....

[ΑποστόληςΑ]

Με Gabala, ΑΕΚ, Ατρόμητο και Ολυμπιακό δεν φάνηκε καθόλου. Με Borussia ο προπονητής δεν τον έβαλε καθόλου.

[desperando]

ακόμα και ο κακός Κλάους είχε τρεις φάσεις που στο παρατσαφ δεν έγιναν γκολ

[ΑποστόληςΑ]

Τα πολλά τσαφ είναι ο ορισμός της διαφοράς του καλού παίκτη από τον μέτριο.

[CCCP]

Tο να κανεις τσαφ και αρκετα ακομα ειναι φυσιολογικο.

Αλλα, ειναι ενδεικτικο το οτι οταν η μπαλα ειναι δοκαρι και εξω, βγαινουν ολοι και λενε πως ο Κλαους ηταν κακος. Αν φενεται σε πολλούς κακος η απλα δεν φενεται οταν δεν μπαινει γκολ, σημαινει οτι κανει πολυ λιγα πραγματα εκτος απο το γκολ. Το οποιο φυσικα δεν ειναι και...λιγο και σ το οποιο εχει μια εφεση αλλα οπως ειπα, ειναι ενδεικτικο.

Δεν γινεται οταν η μπαλα εναι δοκαρι και μεσα ο Κλαους να εχει κανει εκπληκτικο παιχνιδι και οταν η μπαλα δοκαρι και εξω να ειναι κακος. Τα ιδια πραγματα κανει λιγο πολυ. Μηπως δεν ειναι ουτε παικταρας ουτε αχρηστος αλλα καπου στη μεση ειναι η αληθεια?

[ΑποστόληςΑ]

Από ένα τσαφ σαφώς και δεν μπορεί να κρίνεις έναν παίκτη. ο κάθε παίκτης κρίνεται επί σειρά αγώνων για την εικόνα που παρουσιάζει. Αυτό που έγραψα εγώ παραπάνω αναφέρεται στην περίπτωση που έχουμε πολλά τσαφ και λίγα γκολ, γιατί επαναλαμβανόμενη σύμπτωση παύει να αποτελεί σύμπτωση.

[CCCP]

Ε προφανως αμα εχεις μεγαλα ποσοστά επιτυχιας γινεσε γκολτζης ενω αν τα περισσοτερα ειναι τσαφ αναποφευκτα θα σου κολησει η ταμπελα του χασογκολη.

[ΑποστόληςΑ]

Ακριβώς.

[tolis01]

Συγγνώμη συνοπαδοί, γιατί θα τρελαθούμε εντελώς. Άλλο να απαιτούμε τη συνεχή βελτίωση και άλλο να απαξιώνουμε την ομάδα μας.
Για να καταλάβουμε για τι μιλάμε.
Ο Κλάους με το στυλ παιχνιδιού του και την τροφοδοσία που έχει από την υπόλοιπη ομάδα έχει γκαραντί γύρω στα 20 γκολ τη σεζόν και στο ποδοσφαιρικό χρηματιστήριο αυτό τιμάται μίνιμουμ 1 χαρτί το χρόνο.
Αν θες να πας στα 25-30 και με λίγη συμμετοχή στο παιχνίδι πάμε στα 3 χαρτιά το χρόνο και μιλάμε για παίχτη σαν τον Σισέ π.χ.
Μετά ανεβαίνεις σε κατηγορία Λεβαντόφσκι, Σουάρες κ Σία.
Επειδή ζω στη Γερμανία, ο Κλάους ανετότατα θα έκανε παπάδες στη Μπουντεσλίγκα (εκτός Μπάγερν) ή σε μια Λίγκα με πιο χαλαρούς αμυντικούς στυλ Ρωσίας, μια που μιλάμε πως έχει hit rate (γκολ/τελική) πάνω κάτω στο 30% το οποίο είναι φοβερό νούμερο.
Ναι ένας Μπερμπάτοφ π.χ. σου κάνει και άλλα στο γήπεδο, αλλά για αυτό σου ήρθε στα 35 (που συνεπάγεται πως έχει ιδιαίτερες απαιτήσεις μεταχείρησης), αφού στη φάση που είσαι τώρα σα σωματείο δε θα σου έρχονταν ποτέ αν ήταν μικρότερος από 30.
Αντί να κοιτάξουμε πως η ομάδα να αξιοποιήσει τα αποδεδειγμένα κορυφαία του χαρακτηριστικά εμείς εδώ κοιτάμε να τονίσουμε αυτά που δεν μπορεί, από τη στιγμή που ο παίχτης σε φωνάζει ¨ταίστε με κι εδώ είμαι εγώ¨.

[black death]

Έχεις τα δίκια σου αλλά πριν το Σισέ υπάρχει κι άλλη κατηγορία με το Τζιμπούρ στα καλά του ή το Μπεργκ πχ.
Το πρόβλημα με τον Κλάους είναι ότι παραθέλει υποστήριξη στο γενικότερο παιχνίδι. Λες για το Μπερμπάτοφ αλλά κι ο Κλάους θέλει ιδιαίτερη μεταχείριση, για να μην πω ακόμα πιο ιδιαίτερη.
Πραγματικά πιστεύω ότι ο Κλάους, αν έπαιζε σε άλλες δεκαετίες, μπορεί να γινόταν θρύλος, αλλά τώρα οι εποχές έχουν αλλάξει. Ακόμα και τώρα όμως, αν δούλευε για να τελειοποιήσει τα δυνατά του σημεία και δεν πάλευε να κάνει πράγματα που δεν μπορεί (όπως το να παίζει με πλάτη πχ.) για να λέμε εμείς ότι δήθεν προσθέτει στοιχεία στο παιχνίδι του, μπορεί να γινόταν καλύτερος.

[CCCP]

Aυτο αριβως ειναι το προβλημα. Ναι, να μην απαξιωνουμε τον Κλαους αλλα ρε Τολη ε οχι και ταβανι στη θεση του σεντερ φορ ειναι ο Κλαους.

ΑΚΡΙΒΩΣ εκει ειναι η διαφωνια πολλων, οπως εξηγησε ο black death.

Μπορουμε να συμφωνησουμε οτι διαφωνουμε αρκει να μην κατηγορειται ως απαξιωτης οποιος απλα πιστευει οτι μπορεις να εχεις και παικτη με τελειωματα και που να δεινει και αλλα πραγματα.

[stephanos]

Βασικά ο Σισέ δεν είχε καμία συμμετοχή στο παιχνίδι, απλώς (όσο «απλό» μπορεί να είναι αυτό) ξεμαρκάροταν και εκτελούσε πάρα πολύ καλά.
Ο Κλάους ξεκίνησε ως φτερό στον άνεμο που μπαίνει αλλαγή και, εκμεταλλευόμενος την κούραση των αμυντικών και την ύπαρξη και άλλου σέντερ φορ, σκοράρει το γκολ της νίκης. Εκείνος ο Κλάους με τον σημερινό δεν έχει καμία σχέση. Ο σημερινός δυνάμωσε πολύ, παίρνει κεφαλιές, μπαίνει τσαμπουκά ανάμεσα σε δύο νταμάρια στόπερ και (αν τον αφήσει ο ρέφ) κρατάει και λίγο μπάλα με πλάτη. Αλλά Ντρογκμπά δεν θα γίνει ποτέ. Η πρόοδος στο σώμα του τελείωσε, τώρα πρέπει να φτιάξει άλλα πράγματα, π.χ. την πάσα, την ντρίπλα και... το τελείωμα! Ούτε Τσάβι, ούτε Μέσι, ούτε Λεβαντόφκσι. Και φυσικά να διατηρήσει αυτή την άκρως ΠΑΟΚτσίδικη προσέγγιση που έδειξε στον προπερσινό ημιτελικό κυπέλλου, αμέσως μετά τη μείωση του σκορ σε 2-1.