Σε κάθε μεταγραφή σκέφτομαι καταρχάς αν είναι σωστή η φιλοσοφία της και δεύτερον αν είναι αρκετά καλός αυτός που έρχεται και τα χαρακτηριστικά του. Για τον Ακπόμ λοιπόν φιλοσοφία της μεταγραφής είναι σωστή εφόσον έρχεται για μπακ απ και δεν θ αναγκαστεί να πέσει κατευθείαν στα βαθιά, που ίσως να μην το άντεχε. Τέτοιον θέλαμε, νέο, ταλαντούχο, φιλόδοξο, από κλαμπ που διδάσκει σωστά το ποδόσφαιρο, σε λογική τιμή και λογικά με νορμάλ συμβόλαιο. Επειδή δε η κίνηση αυτή έρχεται μετά τον Ζάμπα έχω μια ελπίδα ότι είτε από γνώση είτε από ανάγκη -εννοώ το ffp σήμερα ή μελλοντικά- εγκαταλείπονται ως ένα σημείο οι 30+ με τεράστια συμβόλαια γιατί δε βγαίνει ο λογαριασμός μόνο με αγορές. Και αγωνιστικά χρειάζονται νέοι.
Στα χαρακτηριστικά του τώρα. Μπορεί να υποδεχτεί μπάλα και να κάνει κίνηση ξεκινώντας πιο κοντά στο κέντρο από τον Πρίγιο και πολύ πιο γρήγορα. Κάτι που νομίζω ότι αρέσει στον Λουτσέσκου. Έχει ταχύτητα: βασικό ζητούμενο. Είναι ψηλός, δυνατός, να δίνει μάχες και να πρεσάρει. Οπότε, από τη στιγμή που έχουμε ένα γκολτζή, και να μην είναι κι αυτός πολυβόλο δεν πειράζει, η ταχύτητα στην Ελλάδα είναι πολύ σημαντική. Το αν είναι αρκετά καλός δεν το ξέρω, θα το δούμε στο γήπεδο. Ούτε η μετριοκακή εικόνα του στην Αγγλία ούτε η καλή στο Βέλγιο βοηθούν για συμπεράσματα, πολύ διαφορετικά πρωταθλήματα.
Το ότι είναι Άγγλος. Έκπληξη το ότι ήρθε εδώ, φαίνεται να δούλεψε καλά όποιος ανέλαβε την υπόθεση. Το ότι είναι Άγγλος επίσης είναι καλό και κακό. Κακό αν πιάσει και βγάλει μάτια γιατί σίγουρα θα έρθουν προτάσεις απ το νησί. Τότε βέβαια θα βγάλουμε και κάτι. Καλό για τον ίδιο περίπου λόγο είναι και καλό, έναν Άγγλο εύκολα τον δίνεις αν δεν παίξει, δεν χάνεις λεφτά.
Επιμένω ότι και στα μπακ, εφόσον έχουμε δυο καλούς έμπειρους, πρέπει να φέρουμε τουλάχιστον έναν νέο να ψήνεται. Για τον ίδιο λόγο, πέρα των χαρακτηριστικών, θεωρώ λάθος τη μεταγραφή Χατσερίδη απ΄τη στιγμή που υπάρχει ο Βαρέλα.