Νέα, άρθρα & σχόλια για άλλες ελληνικές ομάδες VII

αναρωτιεμαι αν ειχε παραπεμθει τοτε με τα οργια στον αγωνα Κυπελλου με αποβολη Στοχ,ετσι απο απορια. Τοτε δεν εβγαινε ο χοντρος και ο κυρ Σαββας ομως να πουν τιποτα. Οι ανθρωποι που το ονομα τους εχει γινει συνωνυμο με παραγκα,Ε.Ο και στημενα,ειναι αυτοι που φωναζουν και περισσοτερο πλεον. Μεγαλυτερα σιχαματα δεν υπαρχουν απτην λεξη Ολυμπιακος και τους οπαδους του. Μιλαμε για το κατωτατο επιπεδο ανθρωπων και νοητικα αλλα και ηθικα.

Εντωμεταξυ η διαιτησια μου φανηκε οντως 50-50 και οτι απο λαθος δεν εγινε,αλλα αν η φετινη διαιτησια αποδειχθει να ναι αντι-ολυμπιακοι και 50-50 σε ολους τους αλλους,θα αναψω μια λαμπαδα στον Γραμμενο.

Κανε ομαδα να κερδιζεις και τον Τσιπρα χοντρε

Σελοφαν δεν νομιζω να του έχει απαγορευτει η ενασχοληση με το ποδοσφαιρο του χοντρου αχνεμπορα.
Το να βγαινει ομως να μιλαει ως αλλος κυρ Σαββας ειναι ακρως διασκεδαστικο.

50-50 για όλα τα άλλα ματς, ναι! Τα νουνοπανα τους γκαυρους γίνεται να τους πηγαίνει ..μιώντας σε κάθε αγώνα για καμιά 4-5 χρόνια συνεχόμενα; Και λίγα βάζω ...

Παιδια γνωμη μου είναι οτι 50 50 δε σημαίνει οτι η διαιτησία θ ειναι αλανθαστη. 50 50 σημαινει οτι καθεμια απο τος δυο ομαδες θα έχει την ιδια πιθανότητα να αδικηθεί ή να ευνοηθεί απο τα σφυρίγματα που θα προέρχονται απο ανθρώπινα λάθη. Θεωρώ ότι εφόσον οντως έχουν αλλάξει τα δεδομένα στη διαιτησία φέτος, οι διαιτητές ειναι πιθανό να σκεφτούν 2 φορές να δώσουν ενα εμφανέστατο πέναλτι στο γαυρο θέλοντας να δώσουν έτσι το στίγμα ότι όντως είναι μέλη του νέου status qup. Οπως κ να χει σε βάθος χρόνου θα δείξει πόσο καθαρό είναι το τοπίο

Sent from my OnePlus3 using both thumbs but zero braincells

Συμφωνω. Η διαιτησια δεν γινεται να ειναι αλανθαστη. Λαθη γινονται και θα γινονται παντου. Το θεμα ειναι να μην εχουν καποιο σκοπο αυτα τα λαθη, να ευνοησουν καποιον.

Αυτο ειναι το 50-50 και επειδη το ειδα το παιχνιδι του γαυρου μεσα στην Ξανθη μιλαμε για τον ορισμο του. Προφανως δεν δινει το χερι/πεναλτι στον γαυρο αλλα κανει μπαμ απο ολη την διαιτησια του Καλογεροπουλου οτι προκειται για λαθος σε μια πολυ δυσκολη φαση που παιζει μονο ο Φουρτουνης με τον Λισγαρα να καταλαβαν τι παιχτηκε, κανενας ποδοσφαιριστης του γαυρου δεν διαμαρτυρεται γιατι δεν φανηκε.

Το θεμα τοσα χρονια ηταν οτι ο γαυρος δεν ειχε ουτε λαθη ουτε τιποτα εις βαρος του και δεν ξερει τι σημαινει. Καιρο να το μαθει.

navigator1150-50 για όλα τα άλλα ματς, ναι! Τα νουνοπανα τους γκαυρους γίνεται να τους πηγαίνει ..μιώντας σε κάθε αγώνα για καμιά 4-5 χρόνια συνεχόμενα; Και λίγα βάζω ...

Και τα τσουτσέκια τους, τους βάζελους. Δε ξεχνώ τον Σπάθα.

Και γιατί μόνο 5 χρόνια?

ΠΞΣ σε βαζελόγαυρους και τα μιάσματα τριγύρω τους (Αλέξη... ξέρεις εσύ)

Πεναλτυ ηταν, αλλα αποβολη με καμια παναγια, δν ηταν κοντα στη γραμμη με προφανή προθεση να παιξει με χερι (οπως πχ του κανιας με ατρομητο)..

Αλλα τι να κανεις, ανθρώπινα λαθη γίνονται..

Περιμενω ν'ακουσω τον τσατσο τον μπουρουχα τι θα πει για τη φαση οταν περσι στη λεωφόρο ολοι (εκτος μιντιουρη) λέγανε για ακουσια και γυρισμενες πλατες..

Πέναλτυ ήταν και αυτό, όπως ΠΕΝΑΛΤΑΡΑ ήταν και το χέρι του Χούλτ πέρσι με το βάζελο.

Τι έγινε όμως τότε? Όλο το ΠΟΚ, ΣΥΣΩΜΟ, βγήκε κάνοντας μαθήματα ότι αν ο αμυντικός δεν κοιτάει, τότε δεν είναι πέναλτυ (γελοία άποψη - θεωρία, ανύπαρκτος κανονισμός). Το ζήτημα δεν είναι όμως αυτό.

Το θέμα είναι πως το αντιμετώπισε τότε ο ΠΑΟΚ, πως το αντιμετώπησε το ποκ, πως το αντιμετώπισε το σύστημα.

- Ο ΠΑΟΚ από την αρχή το θεώρησε απλό διαιτητικό λάθος και δεν ανέβασε τους τόνους (μέγα λάθος κατά την άποψή μου). Το θέμα ξαναβγήκε όταν στον επαναληπτικό οι πρασινόγαυροι άρχισαν να σκούζουν για τον Κύζα. Τότε ήταν που ο ΠΑΟΚ βγήκε και άρχισε να μιλάει για το χέρι. Αν το έκανε από την αρχή, τα πράγματα ίσως να ήταν διαφορετικά.

- Το σύνολο του ποκ(παράγοντες, παίκτες και οπαδοί) πασχισε για να αθωώσει το κοράκι, με τη γνωστή και ανυπόστατη διακιολογία ότι εφόσον ο αμυντικός δεν βλέπει δεν είναι πέναλτυ, ακόμα και αν το χέρι κάνει κίνηση προς τη μπάλα. Ο Κανονισμός λέει ότι το χέρι για να σφυριχθεί πρέπει να είναι εσκεμμένο. Τι είναι όμως εσκεμμένο? Δηλαδή όταν ο αμυντικός δεν κοιτάει έχει το δικαίωμα να ανεβοκατεβάζει τα χέρια του με την ελπίδα να χτυπ'ησει η μπάλα πάνω τους? Αν αυτό είναι σωστό και δίκαιο να μας το που να τα ξέρουμε να το κάνουμε και εμείς. Να βάλουμε στην προπόνηση των αμυντικών και αντικείμενο "κίνηση χεριών για τυφλή απόκρουση μπάλας".

- Το σύστημα διακίωσε ΠΛΗΡΩΣ το κοράκι, ούτε τον παρέπεμψε, ούτε τίποτα, δίνοντας το σύνθημα για την εκκίνηση ενός άγριου κηνυγητού για τον ΠΑΟΚ μέχρι το τέλος των πλέι-οφ.

Και βγαίνει τώρα ο γαύρος και λέει ότι έπρεπε ο αγώνας να έχει λήξει 1-6....Σ Ένας αγώνας στον οποίο ήταν ελαφρώς καλύτεροι από την Ξάνθη και στον οποίο έχασαν 3-4 ευκαιρείες παραπάνω από τους αντιπάλους τους. Και αυτό παιρνάει και μέσα στα μμε, θα γίνει σημαία σε όλες τις εφημερίδες και τα ραδιόφωνα, όλη τη βδομάδδα θα μας τα πρήξουνε.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Δεν με ενδιαφέρει αν ήταν πέναλτυ ή όχι! Χαίρομαι που τους έτσουξε, ότι και αν ήταν. Μ' αρέσει να ακούω το χοντρό και τον παππού να σκούζουν (φτάνει να μην τους πάρει κανένας στα σοβαρά). Και αυτό να συνεχιστεί όχι για 5, αλλά για 555 χρόνια!

ΥΓ: Τα δύο πέναλτυ που δεν μας έδωσαν εμάς στη Λεβαδειά (η τρικλοποδιά από πίσω στον Πρίγιοβιτς και η σφαλιάρα στον Ενρίκε) τα θυμάται κανένας? Μάλλον γαργάρα έγιναν...

simbaΠεναλτυ ηταν, αλλα αποβολη με καμια παναγια, δν ηταν κοντα στη γραμμη με προφανή προθεση να παιξει με χερι (οπως πχ του κανιας με ατρομητο)..

Αλλα τι να κανεις, ανθρώπινα λαθη γίνονται..

Και κόκκινη ήταν. Ξέρει τι κάνει ο Λισγάρας. Εγώ βέβαια συντάσσομαι με navigator.

Αν άλλαξε κάτι πραγματικά θα φανεί από την βαθμολογία του παρατηρητή
Ξέρουμε κάτι γι'αυτην ;

Λέγεται πως παραπεμπεται για το πέναλτι που δεν έδωσε στο θρυνο και για μια απευθείας κόκκινη στο 6αρι του γαύρου που την έδωσε κίτρινη

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk