Εγω, μια και αναφερθηκες, δεν διαφωνω σε κατι απο αυτα που λες. Αντιθετως. Βεβαια ελπιζω να καταλαβαινεις ποια ειναι η τελικη συνεπεια αυτων που γραφεις: Οτι τζαμπα ασχολουμαστε με το ποδοσφαιρο. Οτι καποτε στο ποδοσφαιρο σημαινε κατι ιδεολογικα ,κοινωνικα, πολιτικα και αλλα -ικα η χι ομαδα, ο ΠΑΟΚ ή η Τορινο ή η Λιβερπουλ ας πουμε, αλλα τωρα αυτο δεν ισχυει. Στην καλυτερη να 'χουν μεινει καποιοι που γεμιζουν πουλμαν (εστω διωροφο) που μπορει να βλεπουν τον ΠΑΟΚ ακομα ετσι, αλλα και αυτους τους διαψευδει η πραγματικοτητα. Επιλεγουν λοιπον η σχεση τους με τον ΠΑΟΚ να ειναι ενας ιδεότυπος που εχουν στο κεφαλι τους, και που προερχεται απο βιωματα, απο την ιδεολογια τους, απο ιστοριες του πατερα τους απο που διαολο τελος παντων προερχεται, και ελπιζουν καποια στιγμη να δουν ενα εστω ομοιωμα αυτο του ιδεότυπου με σαρκα και οστα.
Σωστα λοιπον αυτα που λες. Ακομα σωστοτερα και απο αυτα τα σωστα ειναι τα ρητορικα ερωτηματα που θετεις στην δευτερη παραγραφο. Γνωστες οι απαντησεις, αν και οι ερωτησεις που θετεις σπανια τιθενται, οποτε αφου δεν τιθενται οι ερωτησεις, δεν προκυπτουν καν απαντησεις. Σε ενδιαφερει απο οτι καταλαβαινω να υπαρχει συνεπεια στην σκεψη και στην δραση του καθενος (εντιμοτητα το λεω εγω). Οποτε για να ειμαστε απολυτως εντιμοι απεναντι στο ποδοσφαιρο (αν και μεταξυ μας, ας ειναι κανεις εντιμος σε αλλα ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ πραγματα και στα @@δια μου το ποδοσφαιρο) τον 21ο αιωνα, θα πρεπει να παψουμε να ασχολουμαστε μαζι του. Ετσι και αλλοιως και η ουσια και το περιτυλιγμα του για τον πεουλα ειναι. Εγω προσπαθησα να το κανω πριν καποια χρονια, αλλα δεν τα καταφερα. Η “ντοπα” ρεει μεσα μου, οποτε τζιφος. Και εσυ ομως ενω τα εχεις γραψει τοσο ωραια (δεν το λεω ειρωνικα, το εννοω απολυτως) και τοσο ρεαλιστικα, οπως καλως συνηθιζεις, τελειωνεις με ενα “Εμεις ειμαστε μονο ΠΑΟΚ”. Και εδω αναιρεισαι. Γιατι τι ειναι ο “ΠΑΟΚ” ρε φιλε? Ειναι καποιος ανθρωπος, ενα πραγμα, μια σημαια, κατι τελος παντων για να το πιασουμε με τα χερακια μας, να το ψηλαφισουμε αργα αργα και να καταλαβουμε πως ειναι? Οχι, μια ιδεα ΣΟΥ και μια ιδεα ΜΟΥ ειναι (και απο οτι φανταζομαι μαλλον την ιδια ιδεα εχουμε, αλλα μπορει να κανω και λαθος, ποτε δεν ξερεις). Οποτε ξεκιναμε παλι απο εκει που αρχισαμε. Αν κατι δεν ειναι πραγματικο, πλεον εννοω γιατι ο ΠΑΟΚ καποτε ηταν, και αρχιζουν να μπαινουν σε λειτουργια μονο οι ιδεες που εχουμε για αυτο, τοτε μετα και ο Γκαρσια γινεται Γκεβαρα (μια ιδεα) ή ο ΠΑΟΚ γινεται επανασταση (μια αλλη ιδεα που ανηκει στην ιδια συνομοταξια με την προηγουμενη), ή ο ΠΑΟΚ γινεται η συνεχεια του Βυζαντιου ή το λαβαρο της Μακεδονιας (μια ιδεα τελειως διαφορετικης (πολιτικης) συνομοταξιας απο τις δυο προηγουμενες, που ωστοσο συνυπαρχει με τις προηγουμενες στο κεφαλι πολλων) κτλ κτλ.. Οποτε φαυλος κυκλος. Ξανα και ξανα θα συζηταμε για το τι ειναι ο ΠΑΟΚ. Λες και προκειται να συμφωνησουμε ή να καταληξουμε σε συμπερασμα ποτε (οχι οι δυο μας, γενικα το λεω). Και αυτα δεν ισχυουν μονο για τον ΠΑΟΚ. Ισχυουν για το ποδοσφαιρο γενικα ετσι οπως εχει καταντησει εδω και 20 (τουλαχιστον) χρονια.
"Η ιστορία επαναλαμβάνεται, την πρώτη φορά ως τραγωδία, την δεύτερη ως φάρσα."