Αριστοτέλης Μυστακίδης

Μαλακία το αρθρο και συγγνωμη.Ακους εκει θελουν ενοτητα. Κανεις δεν την θελει, οπως αποδεικνυεται. Το πιο ενδιαφερον κομματι του ειναι η νομικη υποσταση αυτων που ζητουνται πισω ως χρεη/δανεικα. Εαν δεν αποδεικνυονται οτι ειναι νομιμα στο τελος να μην δοθουν. Δεν ειναι πυρηνικη φυσικη.

Να μαθουμε εαν οντως πληρωθηκαν ολα τα πραγματικα χρεη πρεπει απο επισημα χειλη, κατι που δεν θα γινει ποτε.

Εννοείται!!!

Να μου έχεις δώσει λεφτά, να μην στα δίνω στο χρονικό περιθώριο που ΣΟΥ ΕΙΧΑ ΠΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΣΤΑ ΔΩΣΩ, και αν μου τα ζητήσεις είσαι γύφτος και δεν σου απαντώ για να μην μαλώσουμε και χαλάσουμε την ενότητα μας.


Καταλαβαίνετε τι διαβάζουμε;

Το νομικό κομμάτι το διάβασες; Τα περί ενότητας μαλακία είναι συμφωνώ.

Maklaz · 15/05/2026, 19:30Εννοείται!!!

Να μου έχεις δώσει λεφτά, να μην στα δίνω στο χρονικό περιθώριο που ΣΟΥ ΕΙΧΑ ΠΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΣΤΑ ΔΩΣΩ, και αν μου τα ζητήσεις είσαι γύφτος και δεν σου απαντώ για να μην μαλώσουμε και χαλάσουμε την ενότητα μας.


Καταλαβαίνετε τι διαβάζουμε;

θα σου πω τι καταλαβαίνω σε απλά Ελληνικά από το παρακάτω κείμενο του άρθρου:

"Σύμφωνα με πληροφορίες, δύο εταιρείες συμφερόντων του μεγαλομετόχου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, Ιβάν Σαββίδη προχώρησαν στην έκδοση διαταγών πληρωμής ύψους περίπου 2 εκατ. ευρώ, υποστηρίζοντας ότι τα συγκεκριμένα ποσά είχαν δοθεί κατά το παρελθόν προς την ΚΑΕ ΠΑΟΚ.

Η ΚΑΕ ΠΑΟΚ κατέφυγε στην ελληνική δικαιοσύνη και οι συγκεκριμένες διαταγές, πάντως, κατέπεσαν στο δικαστήριο, τουλάχιστον σε πρώτο βαθμό. Τα νομικά και οικονομικά δεδομένα της υπόθεσης δεν είναι εύκολο να αποτυπωθούν σε λίγες γραμμές, ωστόσο η ουσία φαίνεται να συνδέεται κυρίως με την τεκμηρίωση της συγκεκριμένης απαίτησης."


καταλαβαίνω λοιπόν ότι
ΠΡΩΤΟΝ : ο Ιβάν προχώρησε σε επιθετικές κινήσεις-ΒΛΈΠΕ ΔΙΑΤΑΓΕΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ- για να διεκδικήσει τα χρήματα που είχε βάλει στην ΚΑΕ ως δωρεά/δάνειο ή όπως θες πες το, δεν είμαι νομικός ούτε έχω δει πως καταχωρείται στον ισολογισμό.
Άρα εδώ έχουμε για μένα μια αποκάλυψη, γιατί δεν το έχω δει κάπου αυτό ως τώρα-ή δεν θυμάμαι κάτι τέτοιο. Αυτό λοιπόν από μόνο του λύνει κάποιες απορίες που τσακωνόμασταν πολλοί εδώ μέσα, για το ΑΝ ο ΙΒΑΝ θα τα ζητήσει λόγω υπερηφάνειας από τον έτερο πλούσιο και το ΑΝ θα διστάσει /επιλέξει να πάει ως ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΠΑΕ ΠΑΟΚ κατά της ΚΑΕ ΠΑΟΚ στα δικαστήρια. Το έκανε λοιπόν...
ΔΕΥΤΕΡΟΝ: έχασε πρωτόδικα τη δίκη ο ΙΒΑΝ, κατέπεσαν οι Διαταγές και δεν εισέπραξε τίποτα. Δεν δέχτηκε το Δικαστήριο την τεκμηρίωση της απαίτησης, δηλαδή ότι είναι απαιτητό δάνειο θα πω εγώ. Υπάρχουν και τα Εφετεία δε βλέπω εδώ να έχουμε οριστική τελεσιδικία, άρα δεν βάζουμε το απόλυτο στο αποτέλεσμα, έχει μέλλον. Σκέψη: υπάρχουν και τα λογιστικά λάθη. Ίσως περάστηκε με λάθος τρόπο στα βιβλία της ΚΑΕ, ένας λάθος κωδικός αρκεί. Το βρήκε χρόνια μετά κάποιος τσακαλάκος δικηγόρος ή λογιστής του Αρίστου, και του'πε αυτό όσο και να το τραβήξουν δε σώζεται, μην το πληρώνεις και θα διαγραφεί...

Έβαλα ψυχρά ακριβώς τα δεδομένα που μας δίνει το κείμενο. Χωρίς συναισθηματισμούς και χωρίς υπερ του ενός ή του άλλου. Ξέρω ότι θα σας πιάσει ο συναισθηματισμός και θα αρχίσετε τα πεσίματα και οι μεν και οι δε, άλλωστε ακόμη και η προσπάθεια ίσων αποστάσεων, σεβασμού και των 2 μεγαλομετόχων και στήριξης του έργου τους, δυστυχώς με διάφορα τρικ δαιμονοποιείται...

Καταλαβαινεις πως σε ενα ανυπογραφο αρθρο μπορει να μην αληθεια ουτε μια λεξη απο οσα αναφερονται;

Βεβαια για ποια αξιοπιστια να μιλησουμε οταν στο ιδιο αρθρο γραφτηκε αυτο:

Σε κάθε περίπτωση στην ΚΑΕ ΠΑΟΚ δεν προτίθενται να απαντήσουν στα δημοσιεύματα αυτά. Δεν υπάρχει περίπτωση να λειτουργήσουν υπό τη λογική «ΠΑΟΚ εναντίον ΠΑΟΚ». Διότι όλα συντείνουν ότι η νέα Διοίκηση είναι αυτή που ουσιαστικά υπηρετεί την ενότητα.

Οταν δεν εχουν περασει αρκετες ημερες, οπου πρωην στελεχη της διοικησης μας ειπαν ΕΠΩΝΥΜΩΣ μια αλλη ιστορια...

Παιδιά με συγχωρείτε για την όποια αναστάτωση προκάλεσα με το άρθρο που παρέθεσα, δεν ήταν ο σκοπός μου. Απλά μου το εμφάνισε στο fb και είπα να το ποσταρω.

Το μόνο ενδιαφέρον κομμάτι είναι αυτό που αναφέρεται στο νομικό κομμάτι. Τα υπόλοιπα είναι σάλια στον Τέλη, προφανώς.

Και πάλι, συγγνώμη αν σας πείραξε τόσο.

Βέβαια τα ανυπόγραφα άρθρα του sdna, του PAOK24, INPAOK κτλ. μια χαρά τα πιστεύετε. Και κάτι αλλά της σφηνάρας. Τέσπα

Black_Knight · 15/05/2026, 19:41Καταλαβαινεις πως σε ενα ανυπογραφο αρθρο μπορει να μην αληθεια ουτε μια λεξη απο οσα αναφερονται;

Βεβαια για ποια αξιοπιστια να μιλησουμε οταν στο ιδιο αρθρο γραφτηκε αυτο:

Σε κάθε περίπτωση στην ΚΑΕ ΠΑΟΚ δεν προτίθενται να απαντήσουν στα δημοσιεύματα αυτά. Δεν υπάρχει περίπτωση να λειτουργήσουν υπό τη λογική «ΠΑΟΚ εναντίον ΠΑΟΚ». Διότι όλα συντείνουν ότι η νέα Διοίκηση είναι αυτή που ουσιαστικά υπηρετεί την ενότητα.

Οταν δεν εχουν περασει αρκετες ημερες, οπου πρωην στελεχη της διοικησης μας ειπαν ΕΠΩΝΥΜΩΣ μια αλλη ιστορια...

Κλασσικό whataboutism.

Επισης να λειπει παρακαλω ο β' πληθυντικος.

Οταν σου ανεβασω ανυπογραφο αρθρο και το παρουσιασω ως αντικειμενικο γεγονος να κανεις οση κριτικη θελεις.

Μιλάμε για τα ίδια χρέη, για τα οποία υπέγραψε, όπου άμα δεν υπέγραφε, δε θα γινόταν μεγαλομέτοχος.

Για το άρθρο, σηκώνω τα χέρια ψηλά, παραδίνομαι, δεν αντέχει να το επεξεργαστεί το μυαλό μου.

Ποια ενότητα ρε αθεόφοβοι;

ΛΟΛ.

Black_Knight · 15/05/2026, 19:53Κλασσικό whataboutism.

Επισης να λειπει παρακαλω ο β' πληθυντικος.

Οταν σου ανεβασω ανυπογραφο αρθρο και το παρουσιασω ως αντικειμενικο γεγονος να κανεις οση κριτικη θελεις.

Έγραψα "δεν ξέρω αν είναι αλήθεια". Επίσης, καθόλου whataboutism.

Ψάξε την περίοδο Σεπτεμβρίου - Οκτωβρίου που εδώ στο forum δημοσιεύτηκε ΑΝΥΠΟΓΡΑΦΟ άρθρο του PAOK24 ότι τάχα ο Τέλης ζητούσε ποινικά μητρώα κτλ.

Ούτε... σβήστηκε εκείνο το thread, όλως τυχαίως. Γιατί άραγε;

leomatos88 · 15/05/2026, 19:56Μιλάμε για τα ίδια χρέη, για τα οποία υπέγραψε, όπου άμα δεν υπέγραφε, δε θα γινόταν μεγαλομέτοχος.

Για το άρθρο, σηκώνω τα χέρια ψηλά, παραδίνομαι, δεν αντέχει να το επεξεργαστεί το μυαλό μου.

Ποια ενότητα ρε αθεόφοβοι;

ΛΟΛ.

Οπως εχω ξαναπει το μονο που υπαρχει μεχρι σημερα ειναι το εξωδικο που εστειλε ο Θανασης Χατζοπουλος και υπαρχει οχι γιατι το εγραψε το γκαζετα, το sdna, το paok24 και εγω δεν ξερω ποιος αλλος, αλλα γιατι το κοινοποιησε ο ιδιος.

Για την ενοτητα τα ειπαν παλι τα πρωην στελεχη της διοικησης οχι στο πολυ μακρινο παρελθον αλλα πριν απο μερικες ημερες.

Αυτο το ανυπογραφο αρθρο μπορει ανετα να ανηκει στην κατηγορια των non-paper που στελνουν τα διαφορα γραφεια τυπου. Μπορει βεβαια και να ειναι αληθεια. Απο οσα γραφονται και το υφος του κειμενου ο καθενας μπορει να βγαλει τα συμπερασματα του.

carlito · 15/05/2026, 19:36Το νομικό κομμάτι το διάβασες; Τα περί ενότητας μαλακία είναι συμφωνώ.

Maklaz · 15/05/2026, 19:30Εννοείται!!!

Να μου έχεις δώσει λεφτά, να μην στα δίνω στο χρονικό περιθώριο που ΣΟΥ ΕΙΧΑ ΠΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΣΤΑ ΔΩΣΩ, και αν μου τα ζητήσεις είσαι γύφτος και δεν σου απαντώ για να μην μαλώσουμε και χαλάσουμε την ενότητα μας.


Καταλαβαίνετε τι διαβάζουμε;

Πρώτα από όλα, καλώς όρισες φίλε!

Η Deloitte που ο ίδιος ο Μυστακίδης διάλεξε τα επιβεβαίωσε και τώρα η ΚΑΕ τα αμφισβητεί στο δικαστήριο.

Ναι, τι;

Maklaz · 15/05/2026, 19:59

leomatos88 · 15/05/2026, 19:56Μιλάμε για τα ίδια χρέη, για τα οποία υπέγραψε, όπου άμα δεν υπέγραφε, δε θα γινόταν μεγαλομέτοχος.

Για το άρθρο, σηκώνω τα χέρια ψηλά, παραδίνομαι, δεν αντέχει να το επεξεργαστεί το μυαλό μου.

Ποια ενότητα ρε αθεόφοβοι;

ΛΟΛ.

Το βάζω στο τοπ3 μαζί με γεωπολιτικό αναλυτή και εξώφυλλο μέτροσπορτ με Χατζόπουλο!
Απίστευτα πράγματα...