Διοίκηση ΚΑΕ ΠΑΟΚ II

ΚΩΣΤΑΣ2019 · 22/11/2025, 16:57

palok · 22/11/2025, 16:33

ΑΜΠΑΛΑΕΑ · 22/11/2025, 16:30Αυτό που δεν καταλαβαίνει κανείς γιατί συνεχίζουμε τον πόλεμο,
είναι οτι τα λεφτά που ζητάει η ΚΑΕ να μπουν ΤΑΥΤΌΧΡΟΝΑ
με τη μεταβίβαση των μετοχών είναι λεφτά που ΧΡΩΣΤΆΕΙ
ο ΠΑΟΚ μας. Όταν τα ξοφλήσει θα είναι καθαρός.
Αλλά όπως ξαναείπα, ΠΟΙΟΣ ΤΟΝ ΧΕΖΕΙ ΤΟΝ ΠΑΟΚ....

Αυτό ήθελε πάντα ο Χατζόπουλος. Την εξόφληση των χρεών.

Εγω ΔΕΝ το καταλαβαινω. Στειλε λινκ με το νομο για παε καε. Οτι τα χρεη ΔΕΝ τα παιρνει ο νεος ιδιοκτητης της εταιρειας.

Τα χρεη μένουν στην ΚΑΕ, αρα και το χρεος στον Σαββίδη.
Ο Σαββίδης στηριξε με δανεια την ΚΑΕ, οταν τα ειχε απόλυτη ανάγκη.
Μεχρι τώρα δεν τα ζήτησε γιατί δεν υπήρχε δυνατότητα, λογω μη δισεκατομμυριουχου παραγοντα στην ΚΑΕ.
Στη συνεχεια ο Σαββιδης τα ζητά, γιατί υπάρχει αυτή η δυνατότητα.
Η ΚΑΕ δηλαδή ο κυριος Τέλης κάνει τον ελβετό.
εναντίον ποίου πρεπει να στραφεί ο Σαββίδης???
Προφανώς όχι εναντίον του κυρίου Τέλη, αλλά εναντιον του ΠΑΟΚ(ΚΑΕ)
ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΥΣΤΙΚΌ ΤΟΥ ΚΟΥΤΟΠΌΝΗΡΟΥ

Μα ειπε προφανως και θα τα αποπληρωσει βασει της ανακοινωσης του. Αν τα το δανειο ειναι απαιτητό το 2030 πχ γιατι να τα πληρωσει απο τωρα;

joshua · 22/11/2025, 17:24

Ιάσονας · 22/11/2025, 17:20

joshua · 22/11/2025, 17:07Λέτε και ξαναλέτε τα ιδια και τα ιδια χωρίς να βγάζουν καν νόημα. Αν τα χρήματα που έβαλε ο Ιβαν και οποιοσδήποτε άλλος πιστωτης προκύπτουν λογιστικά τότε αυτόματα γεννούν ΝΟΜΙΜΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ τις οποίες η πλευρά Μυστακιδη διασφαλίζει ότι θα αποπληρώσει. Που ακριβώς βρίσκετε το λάθος σε αυτό; Πως λέτε οτιδήποτε άλλο λέτε;

Αυτό ισχύει και ανάποδα Joshua. Που είναι το πρόβλημα του Μυστακίδη να γίνει ένα προσύμφωνο, να μπουν μέσα τα λεφτά των καρτελών και του κράτους ως προκαταβολή ή ως δάνειο, έτσι ώστε να μην χρειαστεί να δώσει και ο ίδιος τα λεφτά στον Σαββίδη (που πείτε με χαζό αλλά δεν πιστεύω πως τα λεφτά του Σαββίδη είναι το πρόβλημα αλλά τα λεφτά του κράτους και το ποιος από τους Χατζόπουλο ή Μυστακίδη θα ξεχρεώσει την ΚΑΕ για υστεροφημία) και μετά να γίνει η μεταβίβαση μετοχών και η ΑΜΚ?

Γιατί στο 99% των περιπτώσεων η διαδικασία είναι αυτή που αναφέρει η πλευρά Μυστακιδη ισως;

Αν αυτό είχαν συμφωνήσει?
Όντως στο 99% ισχύει αυτό που γράφεις στην μεταβίβαση μετοχών αθλητικών συλλόγων. Στη μεταβίβαση επιχειρήσεων ή ακινήτων όμως μάλλον όχι.

nikvasil · 22/11/2025, 17:17Επενδυτής που ισχυριζόταν ότι θα βάλει 200 μύρια για τη Νέα Τούμπα και τώρα για 2 μύρια θα κάνει κωλοτούμπα... μάλιστα ... kiss myΑΣ again ...
Με τον Ιβάν και τον Θανάση που έχουν αποδείξει πόσο ΠΑΟΚ είναι.

Με την ιδια λογικη επενδυτης ο οποιος θα κανει τη τουμπα (ιβαν) ζηταει 2 εκ που υποτίθεται οτι ειχε χαρισει στη καε

Τι σχέση έχει ένα ακίνητο με μια ΑΕ;

Αλήθεια τώρα το κάνετε αυτό;;;

Μετατρέψιμο ομολογιακό δάνειο με όρους και έκλεισε το θέμα.

Κάθεστε και φαγωνεστε για τα τερτίπια μιας συμφωνίας, ψάχνοντας τον "εχθρό" και στο τέλος τρώγεται οπαδός με οπαδό.

Το πρόβλημα ίσως βρίσκεται αλλού.

Τελικά ρε παιδιά η δωρεά του Σαββιδη προς την καε,
πως μετατράπηκε σε νόμιμο δάνειο;

Εγώ θυμάμαι τότε που λέγαμε για την βοήθεια του Σαββιδη προς την καε όπως και έναν παίχτη που είχε κάνει δώρο ο Γιώργος.

Τα χρέη είναι του ΠΑΟΚ.
Θέλετε να πληρωθούν, ναι η όχι;
Αυτό εξασφαλίζει ο Χατζόπουλος.
Αυτό θέλαμε παντα όλοι.
Τώρα δεν το θέλετε;

Ο Χατζόπουλος
δημιουργησε τα χρέη; Δεν τα βρήκε;
Πριν και πιο πριν δεν υπήρχαν χρέη;
Δε γίναν αγώνες για να μαζευτούν;
Δε βάλαμε από το υστέρημα μας;
Δεν κάναμε ΑΜΚ;
Ο Μπάνε δεν έκανε περιοδείες σαν
τον χαζό σε όλη την Ευρώπη για να μαζέψει
λεφτά; Ο Χατζόπουλος δεν αγόρασε μετοχές;
Ο Χατζόπουλος δεν έδωσε δάνειο; Ο Σαββίδης
δε δωρισε 1,5 εκατομυρια; Ο Σαββίδης δεν
έβαλε πλάτη 2,1 εκατομυρια δάνειο;
Ο Μπαρκαρουτσος δεν παρακαλούσε να πάμε
στο γήπεδο;

Για όλα αυτά που μαζεύτηκαν, δανειστηκαν,
χαρίστηκαν με κάθε θυσία και κόπο και μόχθησαν
όλοι αυτοί και εμείς, ο Χατζόπουλος θέλει
μια καθαρή ΚΑΕ. Όλα αυτά παράνομα ήταν;
Αλλά ήταν καλά όταν σωζοσουνα και
δεν έπεφτες β και γ κατηγορία γιατί
κάποιος σε δάνειζε; Και τώρα γίνανε
μαύρα χρήματα;

Δε ντρεπόμαστε λίγο εδώ μέσα.
Για όλους αυτούς που σωσανε τον ΠΑΟΚ
δέκα φορές από την ξεφτίλα, να μιλάμε
για μαύρα χρήματα και νόμιμες υποχρεώσεις;
Όταν ο Χατζόπουλος μιλάει για ΤΑΥΤΌΧΡΟΝΗ
κίνηση και το συνεχίζουμε για πριν και μετά και
τι λεφτά είναι αυτά;

Θα μας τρελάνετε όλοι εδώ μέσα;
Μίλα ρε Μπαρκαρουτσος
γιατι αυτούς
που μας σωσανε εκατό φορές
θα τους βγάλουμε και κλέφτες
εδώ μέσα....,

Αηδία κατάντησε πια……

joshua · 22/11/2025, 17:29Τι σχέση έχει ένα ακίνητο με μια ΑΕ;

Έχει μία επιχείρηση όμως. Την όποια λύση την γράφει ο Maklaz από κάτω, το θέμα είναι αν υπάρχει η θέληση του αγοραστή, όλα τα άλλα είναι ...
Ελπίζω να υπάρχει γιατί αυτά ακούγονται σε εμένα δικαιολογίες.

Maklaz · 22/11/2025, 17:30Αλήθεια τώρα το κάνετε αυτό;;;

Μετατρέψιμο ομολογιακό δάνειο με όρους και έκλεισε το θέμα.

Κάθεστε και φαγωνεστε για τα τερτίπια μιας συμφωνίας, ψάχνοντας τον "εχθρό" και στο τέλος τρώγεται οπαδός με οπαδό.

Το πρόβλημα ίσως βρίσκεται αλλού.

joshua · 22/11/2025, 17:29Τι σχέση έχει ένα ακίνητο με μια ΑΕ;

"στο 99% των περιπτώσεων η διαδικασία είναι αυτή"


σωστά, αλλά υπάρχει και το 1%
Αν η συμφωνία ήταν στο 1% και νόμιμη είναι και πρέπει να τηρηθεί.
Για ποιο λόγο αντιδρας σε κάτι νόμιμο και συμφωνημένο????

Μέχρι να δούμε δημόσια τη συμφωνία κάνεις δεν μπορεί να μιλάει εξ ονόματος αυτής όταν ο ένας λέει έτσι και ο άλλος γιουβέτσι. Εγώ μέχρι να τη δω επιλέγω το 99%.

joshua · 22/11/2025, 17:24

Ιάσονας · 22/11/2025, 17:20

joshua · 22/11/2025, 17:07Λέτε και ξαναλέτε τα ιδια και τα ιδια χωρίς να βγάζουν καν νόημα. Αν τα χρήματα που έβαλε ο Ιβαν και οποιοσδήποτε άλλος πιστωτης προκύπτουν λογιστικά τότε αυτόματα γεννούν ΝΟΜΙΜΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ τις οποίες η πλευρά Μυστακιδη διασφαλίζει ότι θα αποπληρώσει. Που ακριβώς βρίσκετε το λάθος σε αυτό; Πως λέτε οτιδήποτε άλλο λέτε;

Αυτό ισχύει και ανάποδα Joshua. Που είναι το πρόβλημα του Μυστακίδη να γίνει ένα προσύμφωνο, να μπουν μέσα τα λεφτά των καρτελών και του κράτους ως προκαταβολή ή ως δάνειο, έτσι ώστε να μην χρειαστεί να δώσει και ο ίδιος τα λεφτά στον Σαββίδη (που πείτε με χαζό αλλά δεν πιστεύω πως τα λεφτά του Σαββίδη είναι το πρόβλημα αλλά τα λεφτά του κράτους και το ποιος από τους Χατζόπουλο ή Μυστακίδη θα ξεχρεώσει την ΚΑΕ για υστεροφημία) και μετά να γίνει η μεταβίβαση μετοχών και η ΑΜΚ?

Γιατί στο 99% των περιπτώσεων η διαδικασία είναι αυτή που αναφέρει η πλευρά Μυστακιδη ισως;

Καλά αυτό δεν ισχύει... στον αέρα νούμερα. Αλλά μιας και το λες... και στο 99.9999% των υποθέσεων το γηπεδο το φτιάχνει ο ιδιοκτήτης της ΠΑΕ αλλά εκεί δεν έβλεπα να ζορίζεσαι.

joshua · 22/11/2025, 17:36Μέχρι να δούμε δημόσια τη συμφωνία κάνεις δεν μπορεί να μιλάει εξ ονόματος αυτής όταν ο ένας λέει έτσι και ο άλλος γιουβέτσι. Εγώ μέχρι να τη δω επιλέγω το 99%.

Να σου θυμίσω πως όταν ο Σαββίδης πήρε την ΠΑΕ η περίπτωση ήταν στο 1%.
Έδωσε ένα δάνειο 1,5 και μετά πήρε την ομάδα.

Η καε θα ξεχρεωσει μόνο με αλλαγή ιδιοκτησίας, δεν υπάρχει αλλος δρόμος να βγούμε απο τη μιζέρια. Και με ομολογιακό μπορεί να γίνει η δουλειά και με αλλαγή ιδιοκτησίας και πληρωμη μετά. Και ξαναλέω αν ο μυστακιδης είναι απατεώνας τον βγάζει εύκολα στην σέντρα ο Χατζόπουλος.

Aladdin · 22/11/2025, 17:22

palok · 22/11/2025, 17:05

Aladdin · 22/11/2025, 17:00Σε περίπτωση μη αιρετής διοίκησης από την πλευρά του κυρίου Μυστακίδη, τα χρέη που δημιούργησε η διοίκηση Χατζόπουλου παραμένουν στον ίδιο και δεν μεταφέρονται στους επόμενους.
Εξάλλου είναι γνωστό δια στόματος του ιδίου ότι και ο Χατζόπουλος ως ιδιοκτήτης ακολούθησε τον δρόμο της διοίκησης πρωτοδικείο για να μην μετακυλήσουν τα χρέη των προηγούμενων διοικήσεων πάνω του

Γιατι να μην κανει ο τελης αιρετη διοικηση? Ο αγγελοπουλος τι εκανε? Ο χσιαο?

Δεν μπορώ να σου απαντήσω στην ερώτησή σου. Μπορώ όμως να πω ότι το να γίνει μια διοίκηση πρωτοδικείου περνάει αποκλειστικά από το χέρι του ερασιτέχνη.
Εγώ αν ήμουν Χατζόπουλος και μπορούσα να διασφαλιστώ 100% ότι την επόμενη μέρα θα δημιουργηθεί αιρετη διοίκηση, τότε δεν θα είχα κανένα πρόβλημα στο να ολοκληρωθεί η διαδικασία.
Μπορεί όμως να διασφαλιστεί ο Χατζόπουλος 100% επ αυτού?

Ας υπογραψει λοπον οτι θα κανει αιρετη διοικηση. Μονο ετσι θα παρει τις μετοχες.