Η ενστασή σου είναι πως ενώ πέθανε ο Μπίσεσβαρ δεν έβαλε Κωνσταντέλια, ενώ δεν τραβούσε ο Ακπομπ και ο Σβιντέρσκι δεν έβαλε λίγο τον Κούτσια και ενώ έπαιζε ο εσίτι δεν έπαιζε ο Τσιγγάρας. Εννοείς πως κατα τη γνώμη σου είναι αδικία το 100 - 0 στη συγκριση συμμετοχών των Μπίσεσβαρ Κωνσταντέλια.
Στα μάτια του Λουτσέσκου όμως δεν είναι έτσι. Αυτός θεωρεί πως για να είναι δίκαιος πρέπει να παίζει αυτός που κατά τη γνώμη του είναι ο καλύτερος (όχι απαραίτητα ως παίκτης αλλά ως καταλληλότερος για το γκρουπ) ανεξάρτητα με την ηλικία. Όταν θεώρησε πως ο Λύρατζης είναι ο καλύτερος δεξιός μπακ που έχει του έδωσε τη φανέλα βασικού και δεν του την πήρε παρά το γεγονός ότι έγινε μεταγραφή στη θέση του (και μάλιστα πολύ καλή κατα τη γνώμη μου). Το ίδιο και με τον Μιχαηλίδη και μάλιστα σε δυάδα πίσω, γιατί στο 5-4-1 του Φερειρα εύκολα κρύβεται από τις ευθύνες του ο αριστερός στόπερ. Όταν κατέληξε πως χρειάζεται το κέντρο έναν ταχύτερο παίκτη τότε ο Τσιγγάρας έγινε βασικός τουλάχιστον όσο ο Αουγκούστο, που στα μάτια του προπονητή είναι καλύτερος παίκτης, δεν έπαιζε στο 6 -8 αλλά στο 10.
Υπάρχει από πίσω από αυτή την απόφαση ένας συλλογισμός που όπως τον καταλαβαίνω είναι ο εξής.
Ιδιαίτερη και δύσκολη ομάδα ο ΠΑΟΚ, εύκολα αποπροσανατολίζεται το γκρουπ, για να το κρατήσω πρέπει να παίζει πάντα ο καλύτερος και οι παίκτες που θα έρθουν από πίσω πρέπει να κερδίσουν την θέση στην ομάδα και όχι να τους χαριστεί επειδή είναι ταλέντα, επειδή δόθηκαν λεφτά για την απόκτησή τους κλπ κλπ κλπ. Εμάς αυτό μπορεί να μας ξενίζει στους παίκτες όμως δουλεύει, γιατί νιώθουν την διαδικασία αξιοκρατική και δημιουργείται δέσιμο, όπως επίσης δουλεύει και ως κίνητρο για όσους δεν παίζουν.
Ο Κωνσταντέλιας είναι δεκάρι και για να παίξει έπρεπε να βγάλει από την ενδεκάδα στη μεγαλύτερη διάρκεια της σεζόν τον Αουγκούστο, όχι τον Μπίσεσβαρ. Ο Αουγκούστο έπαιζε δέκα κυρίως γιατί έδινε τρεξίματα σε ένα κέντρο αστεία αργό. Μπορούσε ο Κωνσταντέλιας να το κάνει αυτό? Κατά τη γνώμη μου ούτε κατά διάνοια. Ο μόνος τρόπος να έπαιζε ο Κωνσταντέλιας ήταν σαν αριστερό εξτρεμ, κάτι που όμως δεν είναι. Αν ο Κωνσταντέλιας ήταν πιο εξτρεμοδεκάρι όπως ο χατζηστραβός του ΠΑΟΚ Β πιστεύω θα έπαιζε.
Για τον Κούτσια για να κρίνει κάποιος πρέπει να είναι στις προπονήσεις. Υπήρξε στιγμή που ο Κούτσιας ήταν στα μάτια του προπονητή η καλύτερη επιλογή για φορ? Οχι, οπότε δεν τον έβαλε. Είναι σαν να του λέει γίνε καλύτερος για να παίξεις. Θα δουλέψει αυτό στο μυαλό του Κούτσια και του Κωνσταντέλια? Στου Λύρατζη δούλεψε στου Ουάρντα όχι. Κατα τη γνώμη του είναι όμως δίκαιος και έτσι κρατάει το γκρουπ. Του έφεραν τον Σοαρες με 3,3 εκατομμύρια σε χώρο που ο ΠΑΟΚ πονάει. Το ίδιο. Θα παίξει όταν ο κόουτς θεωρήσει πως είναι η καλύτερη αγωνιστικά επιλογή.
Για αυτό και καταλήγω πως ο μόνος που αδικήθηκε στα μάτια μου μέσα από τη λογική του Λουτσέσκου ήταν ο Τσαούσης.
Για τον Μίτριτσα και τον Μούργκ που αναφέρεις σε σχέση με τον Κούτσια, δεν μπορεί ο Κούτσιας να παίξει εκεί, είναι καθαρό φορ περιοχής, εκεί θα κάνει καριέρα, οριακά παίζει ως δεύτερο φορ.
Maxpaok έγραψε:Ούτε που δεν κράτησε τον Τσιγγαρα στον τελικό για να βολέψει Ολιβειρα και τσολακ και βασικό τον Ακπομ. Τρία φορ!!!!
Για αυτό συμφωνώ 1000 %