Paokmania.Gr

Ο Κλάους που πήγε στα κάγκελα στη 4 μετά το γκολ με την ΑΕΚ γιατί δε πήρε κάρτα; Πάλι μας ευνόησαν
Αν κερδίσουμε κανένα ματς με πέντε- έξι γκολ μπορεί και να μείνουμε με εννιά παίκτες δηλαδή.

Οπως λες, ευνοια....
Γιατι εγω θυμαμαι οτι ο Τσιριλο επαιρνε σε καθε γκολ καρτα

Μια χαρά κάρτα πήρε κι ο Κλάους με την αεκ. Οπως πήρε ο Μακ και με τον ατρόμητο.

Ο Ροντριγκεζ με αεκ και μπροντμπι δεν πήρε. Ενω πέρασε την πινακίδα.
Και στην Βέροια ο Μακ δεν πήρε , θυμάμαι ότι πέρασε εκτός. Άρα είναι στην κρίση του διαιτητή. Ή στο θεσμό που είναι ο αγώνας.

Ηλικρινα δε το ηξερα αυτο...

Jumping into the crowd is also a bookable offence ("deliberately leaving the field of play without the referee's permission", as identified in Law 12)

Αρα, σκοραρεις.... δεν πανηγυριζεις....
πας στον διαιτητη και του λες"τσακαλακο, να παω να πανηγυρισω με τα αλανια στις κερκιδες;"
Ετσι γινεται σωστα η δουλεια!

Στάλθηκε από το LG-P710 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

τον σκότωσες τον ισπανο απόψε...
next time καλύτερος. Θέλουμε δεν θέλουμε είσαι βαρόμετρο, αυτήν την στιγμή

γνωμη μου οτι στο 2ο δεν επρεπε να τον βαλει στο πλαι

Τον εβαλε εκει αφου του βγηκε με την ΑΕΚ αλλα δεν ειχε δυναμη ουτε για μιαμιση κουρσα..
Και με τους 2 στο κεντρο χαμενους στην αθλητικοτητα και το ψηλο πρεσινγκ του γαυρου, δεν πηρε και καμια βοηθεια..
Γενικα με την αμυνα τους ψηλα και το απιστευτο πρεσινγκ, μας κρατησαν πολυυυυ μακρια απ'την περιοχη τους..
Μονο με κανα στημενο φταναμε και αυτα σκοτωμενα..

αλλο ΑΕΚ κι αλλο γαυρος.κακα τα ψεματα.οτι οντως ειχε καποια λογικη η κινηση(τις αμυντικες αδυναμιες των μπακ του γαυρου) ισχυει.αλλα με χαφ στη σημερινη κατασταση κι οχι οπως με την ΑΕΚ ωστε να μπορεις να παιξεις στο μισο γηπεδο,με μια ομαδα που εχει μια Α ποιοτητα στο ροστερ της δεν μπορεις κατα τη γνωμη μου να πονταρεις σε μια δυαδα στατικη.χρειαζεσαι την ατομικη ενεργεια του Μακ,την ανισορροπια που θα φερει στο κεντρο της αμυνας.στο πλαι χανεται τζαμπα.

νταξ, κοιτα πολλοι (και γω αναμεσα τους) θα σου πουν οτι εκει που θα χανοταν οντως θα ηταν μεσα στο τειχος 5 παικτων που ειχαν στησει οι αλλοι στο κεντρο συν τα 2 σεντερ μπακ,
ενω στα πλαγια θα ειχε περισσοτερες ευκαιριες να κανει κατι..
Αλλα ηταν κουρασμενος..

Νομιζω οτι ολο το ζουμι ειναι σ'αυτο

Γενικα με την αμυνα τους ψηλα και το απιστευτο πρεσινγκ, μας κρατησαν πολυυυυ μακρια απ'την περιοχη τους..

Οποτε με τετοιο κεντρο και με ψιλοψοφια εξτρεμ, και τον ιμπραιμοβιτς να ειχες σημερα μπροστα, δωρο αδωρο θα ηταν...

αν ενας παικτης μπορουσε να προκαλεσει ανισορροπια μεσα σ αυτο το τειχος αυτος ηταν ο Μακ λογω ατομικης ενεργειας.πχ θυμησου στο α απεναντι σε οργανωμενη αμυνα που περνει τη μπαλα στην καρδια της αμυνας την ενεργεια που κανει και χανει την ευκαιρια.
περα απ αυτο οταν γραφω οτι χαραμιζεται στο πλαι εννοω οτι χανεις την δυνατοτητα στο αιφνιδιασμο να τον βγαλεις στην πλατη της αμυνας κι οι επιλογες του περιοριζονται στο περναω εναν αντιπαλο και σεντρα στα θηρια.
για το πρεσσινγκ δεν εχεις αδικο.εκει χτυπησε κι ο Σιλβα.ειδικα στο πρωτο μερος πρεσσαρε ψηλα τον κουρασμενο ΠΑΟΚ και πηρε την νικη.

Ναι αλλα αυτο που λες το εκανε οταν ηταν και φρεσκος..

Κατι επισης που σκεφτηκα ειναι γιατι με δυο αντιπαλους που ειχαν ψηλα τη γραμμη της αμυνας τους (πολυ περισσοτερο η dortmund φυσικα), δεν επιχειρηθηκαν μπαλιες στην πλατη της, εστω και ψηλες (στοχευοντας τα αργα στοπερ), αν οι καθετες ηταν δυσκολο να βγουνε...
Ειναι κατι που εχω δει σε τοσα παιχνιδια στο εξωτερικο να επιχειρουν πολλες ομαδες οταν αντιμετωπιζουν τετοιες αμυνες και γενικα οταν το κεντρο φανταζει απροσπελαστο..

δεν ειναι τοσο θεμα φρεσκαδας αυτο(οχι οτι δεν παιζει ρολο),περισσοτερο θεμα χαρακτηριστικων και ικανοτητων ειδικα οταν μιλαμε για μικρους χωρους.
τεσπα,παω για υπνο γιατι αλλιως αυριο δεν με βλεπω να ξυπναω..