Σε αυτό το σάιτ και φόρουμ νομίζω ότι ο Κυριάκος Κυριάκος του έχει γίνει πολύ θετική κριτική μέχρι αποθέωσης. Έχει πολύ καλό λόγο, με ουσία, και θυμάμαι ότι το 99% των μελών στεναχωρέθηκε όταν είχε φύγει.
Στο θέμα υψηλού μπάτζετ και FFP, ο ΠΑΟΚ προφανώς πληρώνει παλιά λάθη και όχι του Ρέμπε. πχ ο Χατσερίδης, δίχως να αγωνιστεί, πήρε 3εκ περίπου το χρόνο μαζί με εφορία, όπως και ο Βερνμπλουμ. Άρα αν δεν υπήρχαν αυτοί, θα μπορούσαν να είχαν αγοραστεί 2 ποδοσφαιστές από 3εκ σε καλή ηλικία. Για τον Τσόλακ είναι πολύ νωρίς να κρίνουμε, όπως και για άλλους παίκτες. Βλέπουμε πχ την άνοδο του Αουγκούστο, παρά τον τραυματισμό του.
Συμφωνώ 100% με τη λογική της μείωσης του wage budget, και μιας ομοιομορφίας, ώστε να μην δηλώνουν οι μάνατζερ των παιχτών ρηγμένοι, ζητώντας παράλογα ποσά στις ανανεώσεις συμβολαίων. Σε όλους, μας φάνηκε παράλογο που δεν κρατήσαμε τον Πέλκα, αλλά η αίσθησή μου είναι ότι ζητούσε γύρω στο 1εκ μισθό (ίσως και παραπάνω λόγω πρότασης από Τουρκία), όταν ο Μουργκ που τον αντικατέστησε παίρνει τα μισά περίπου. Ότνα η ομάδα θα καταφέρει να φέρει μια πλήρη ισορροπία, με συμβόλαια 500-900Κ σε βασικούς ενήλικους, νομίζω θα μπορεί να κάνει καλύτερο optimization στη δομή του ρόστερ, αλλά και πιο value/money διαπραγματεύσεις.
Ο ΠΑΟΚ σήμερα έχει υλικό πρωταθλητισμού με λίγες μεταγραφές. Υπάρχει διαφορά στα συστήματα μεταξύ των 2 προπονητών και σίγουρα δεν έχουμε τώρα το βέλτιστο ρόστερ, όμως αυτό μπορεί να διορθωθεί. Καλό είναι ο ΠΑΟΚ να έχει υπομονή και να πάρει 2 το πολύ ποδοσφαιριστές, που να κάνουν τη διαφορά. Το 10άρι σίγουρα φαίνεται να λείπει από το 4-2-3-1 που προσπαθεί ο Γκαρσία. Προσωπικά, θα ήθελα εκεί να δω τον Ζίβκοβιτς και τον Μουργκ στα πλάγια, ως πείραμα, για να αξιολογηθεί. Βλέπω ότι έχει κράτημα μπάλας, καλή πάσα, σουτ, έκρηξη. Στα πλάγια δεν έχει τρεξίματα όπως ο Τζόλης, δηλαδή για πολλά μέτρα, όπου φαίνεται να κουράζεται μετά από κάποια μέτρα. Ίσως για αυτό αποδίδει καλύτερα συγκλίνοντας και όχι όταν έχει όλο το πλάτος ως εξτρέμ.
Η ομάδα όταν αποκτά πολλούς ποδοσφαιριστές, παίρνει ένα τεράστιο ρίσκο να επιβαρύνει το μπάτζετ και των επόμενων σεζόν. Έχοντας μια εξαιρετική ακαδημία θα πρέπει να υπάρχει χώρος να φανούν και οι νεαροί, κερδίζοντας έτσι πολλά, με χαμηλότερους μισθούς και παίκτες με μεταπωλιτική αξία, για τους οποίους ο ΠΑΟΚ δεν ξόδεψε για να τους αποκτήσει. Θα είναι μεγάλο κέρδος αν ο Τσιγγάρας μπει σταδιακά στην 11άδα του ΠΑΟΚ (εννοώ με την αξία του πάντα). Το λάθος στην περίπτωση Τσόλακ θεωρώ ότι είναι η ηλικία του, γιατί μέχρι να δέσει και πάρει υπεραξία, θεωριτικά, θέλει 2 σεζόν, άρα θα γίνει 29, που δεν θα έχει μεταπωλητική αξία. Αγορές 3εκ καλό είναι να γίνονται για παίκτες ηλικίας 17-25 (ταβάνι 26), εκτός και αν μιλάμε για μια περίπτωση σούπερ, όπως για παράδειγμα να υπήρχε ένας 28χρονος Πρίγιοβιτς σε νορμάλ μισθό και η ομάδα του ζητούσε 3εκ, αλλά είχε αποδείξει με τα νούμερά του (3 τελευταίες σεζόν), στο σκόυτινγκ τμήμα, ότι πρόκειται για λαβράκι που θα αποδόσει άμεσα. Εμπειρικά, στον ΠΑΟΚ πιάνουν κινήσεις όπως του Τσίμιροτ, 23 ετών, δηλαδή ενός παίκτη φτασμένου για να σταθεί από την αρχή ως βασικός, ώστε να μπορεί να εξελιχτεί λόγω αγωνιστικού ρυθμού και κατάλληλης ηλικίας.
Ο ΠΑΟΚ πλέον έχει τόσο υψηλό επίπεδο, που έτοιμο παίκτη για βασικό 25 ετών, θα πρέπει να δώσει 5εκ τουλάχιστον, πέρα από λαβράκια, περιπτώσεις σαν του Ζίβκοβιτς. Θεωρώ ότι αγορές 17-20χρονων μπορούν να αποδώσουν μόνο πάλι αν στέκονται στο επίπεδο του ΠΑΟΚ από την 1η στιγμή, δηλαδή να είναι πχ 1η αλλαγή. Το απέδειξε ο Τζόλης, ο Μιχαϊλίδης και ο Ζαμπά στην 1η του σεζόν. Ο Ζαμπά δεν εξελίχτηκε όπως θέλαμε για άλλους λόγους, που δε γνωρίζουμε. Επιπλέον, οι αγορές νεαρών, εφόσον έχουν λογικό μισθό, δεν αποβαίνουν τόσο καταστροφικές όταν δεν αποδόσουν άμεσα, γιατί μπορεί να βρεθεί ομάδα για δανεισμό. Θυμάμαι το Γιαννούλη νεαρό, να μη μπορεί να ανταποκριθεί στο επίπεδο του ΠΑΟΚ, ενώ από τα 23 του και μετά να είναι υπερπολύτιμος μετά τους δανεισμούς του. Το κλειδί είναι οι απολαβές του ποδοσφαιριστή που δίνεται δανεικός. Ένας υψηλός μισθός εγκλωβίζει τον ΠΑΟΚ, και κάθε ομάδα, να αποφασίσει να τον δώσει, πληρώνοντας το μισό του συμβόλαιο ή και παραπάνω. Ένας ακόμη λόγος που δε μου αρέσουν στοιχήματα σε προχωρημένες ηλικίες με υψηλό μισθό σε σύγκριση με τον μέσο μισθό του πρωταθλήματός μας. Με άλλα λόγια, αν ο Τσόλακ αμοίβεται με 250Κ,
και αν στον ΠΑΟΚ δεν κάνει, μπορεί να πάει πχ στον Ατρόμητο δανεικός και να γυρίσει στο επίπεδο του Κουλούρη, έχοντας εγκλιματιστεί στις ανάγκες του πρωταθλήματός μας. Αν όμως παίρνει 500-600Κ, θα πρέπει να δώσουμε τα μισά, και μετά θα πρέπει να διαλευκάνει ξανά μια δεδομένη υπόθεση πολυιδιοκτησίας η Μαρούπα και οι χοιντροί ΑΕ
.
