Paokmania.Gr

Mīngus έγραψε:Από το site της ΠΑΕ
Ο Μιχάλης Γρηγορίου δεν είχε κάνει καλό… σκάουτινγκ και προτίμησε να αφήσει την ομάδα του να αγωνιστεί, χωρίς να προσποιηθεί κάποιον τραυματισμό! Αν είχε παρακολουθήσει το τελευταίο…ματς του σημερινού του αντιπάλου, θα είχε δει ότι υπάρχει πιο αποτελεσματικός, έστω και εντελώς εξευτελιστικός, τρόπος να ανακοπεί ο Δικέφαλος αυτή την εποχή.Προς τιμήν του λοιπόν ο Πανιώνιος, αγωνίστηκε τίμια μπροστά στο κοινό του και αυτό από μόνο του στις μέρες μας, αποτελεί λόγος ευγνωμοσύνης από τους ποδοσφαιρόφιλους.

Δεν ξερω ποιος θεουλης το γραψε, αλλα ρε ιβαν δωστου κανα μπονους!

Τα της ομαδας και της εμφανισης τα ˊπατε, μην επαναλαμβανόμαστε.

Θα θελα να δω και λιγο μουλεν, αλλα οκ, ασε να παιξει και κανα ματς ο κανιας.

Sent from my E6653 using Tapatalk

Ισοπεδωτικός ΠΑΟΚ. Σε κάποια φάση στο πρώτο ημίχρονο που έτριβα τα μάτια μου, έδειξε και την καρτέλα με κατοχή μπάλας 18%-82% και λέω "τι μπαλάρα βλέπουμε πια"..

Κάποιος ειδήμων της διαιτησίας να μας αναλύσει την διαφορά ανάμεσα στο παπούτσι του Σάκχοφ και το παπούτσι του Λιβάγια.

Αν γίνει κόντρα στην Λάρισα ο τελικός, το δίκαιο είναι να γίνει στο ΟΑΚΑ. Αν γίνει με την ΑΕΚ, θα πρέπει να κινήσουμε γη και ουρανό για να γίνει ή στην Τούμπα ή στο Καυτατζόγριο. Σιγά μην κάνουμε και πάλι το χατήρι στους καλομαθημένους που εκτός Αθηνών δεν εχουν κατακτήσει τίτλο ΠΟΤΕ. Έχουμε παίξει 17 τελικούς στην Αθήνα. Αυτοί πόσους έχουν παίξει στην Θεσσαλονίκη;

Για 35-40 λεπτά απολαύσαμε ένα ΔΙΑΣΤΗΜΙΚΟ παιχνίδι, τρελλάθηκα.
Γιατί ρε σεις δεν είχαμε Λουτσέσκου και τους παίχτες απο την αρχή της σαιζόν και δώσαμε δικαιώματα σε όλους τους παπατζήδες του ποκ; Κλαίω...
Α ρε ΠΑΟΚΑΡΑ!!!
Το κοράκι προκλητικότατο , ο δε σπήκερ δεν μπορούσε να κρύψει την απογοήτευσή του, διότι έβλεπε την ΚΑΛΥΤΕΡΗ ομάδα της Ελλάδας να παίζει διαστημικό ποδόσφαιρο, καριόλη...
Κατά τα άλλα:

Odi έγραψε:Ισοπεδωτικός ΠΑΟΚ. Σε κάποια φάση στο πρώτο ημίχρονο που έτριβα τα μάτια μου, έδειξε και την καρτέλα με κατοχή μπάλας 18%-82% και λέω "τι μπαλάρα βλέπουμε πια"..

Κάποιος ειδήμων της διαιτησίας να μας αναλύσει την διαφορά ανάμεσα στο παπούτσι του Σάκχοφ και το παπούτσι του Λιβάγια.

Αν γίνει κόντρα στην Λάρισα ο τελικός, το δίκαιο είναι να γίνει στο ΟΑΚΑ. Αν γίνει με την ΑΕΚ, θα πρέπει να κινήσουμε γη και ουρανό για να γίνει ή στην Τούμπα ή στο Καυτατζόγριο. Σιγά μην κάνουμε και πάλι το χατήρι στους καλομαθημένους που εκτός Αθηνών δεν εχουν κατακτήσει τίτλο ΠΟΤΕ. Έχουμε παίξει 17 τελικούς στην Αθήνα. Αυτοί πόσους έχουν παίξει στην Θεσσαλονίκη;

Μην το κανουμε ζητημα το γκολ ειτε που εβαλε η αεκ ειτε που ακυρωθηκε σε μας.ειναι οριακοτατες φασεις και οι δυο.

Αν θελουμε να λεμε οτι δεν ασχολουμαστε με διαιτησιες ουτε καν θα πρεπει να τα σχολιαζουμε.

Απλα να ισχυει για ολους αυτο.

Ο μαουριτσιο νομιζω εκανε το καλυτερο του ματς χθες.

30 χρονια τωρα δε θυμαμαι ποτε (αντε σχεδον ποτε) να παρακολουθω την ομαδα και να τριβω τα ματια μου για 4 συνεχομενους μηνες...και προσοχη...η ομαδα να διεκδικει πρωταθλημα και κυπελλο..οχι να παιζει μπαλαρα αλλα να ειναι 30 βαθμους πισω...
Μπραβο σε ολους..δεν ξερω που θα οδηγησει το ταξιδι..ξερω πλεον οτι η ομαδα ειναι δουλεμενη και ο λου πρεπει να μεινει και του χρονου..
Μβπ ο λου γιατι καταφερε και τους κρατησε ενωμενους μακρυα απο ολα αυτα τα καραγκιοζλικια που εγιναν την κυριακη..

sourmenetes έγραψε:

Odi έγραψε:Ισοπεδωτικός ΠΑΟΚ. Σε κάποια φάση στο πρώτο ημίχρονο που έτριβα τα μάτια μου, έδειξε και την καρτέλα με κατοχή μπάλας 18%-82% και λέω "τι μπαλάρα βλέπουμε πια"..

Κάποιος ειδήμων της διαιτησίας να μας αναλύσει την διαφορά ανάμεσα στο παπούτσι του Σάκχοφ και το παπούτσι του Λιβάγια.

Αν γίνει κόντρα στην Λάρισα ο τελικός, το δίκαιο είναι να γίνει στο ΟΑΚΑ. Αν γίνει με την ΑΕΚ, θα πρέπει να κινήσουμε γη και ουρανό για να γίνει ή στην Τούμπα ή στο Καυτατζόγριο. Σιγά μην κάνουμε και πάλι το χατήρι στους καλομαθημένους που εκτός Αθηνών δεν εχουν κατακτήσει τίτλο ΠΟΤΕ. Έχουμε παίξει 17 τελικούς στην Αθήνα. Αυτοί πόσους έχουν παίξει στην Θεσσαλονίκη;

Μην το κανουμε ζητημα το γκολ ειτε που εβαλε η αεκ ειτε που ακυρωθηκε σε μας.ειναι οριακοτατες φασεις και οι δυο.

Αν θελουμε να λεμε οτι δεν ασχολουμαστε με διαιτησιες ουτε καν θα πρεπει να τα σχολιαζουμε.

Απλα να ισχυει για ολους αυτο.

Ο μαουριτσιο νομιζω εκανε το καλυτερο του ματς χθες.

Διαφωνώ κάθετα. Τίποτα δεν πρέπει να πέφτει κάτω. Το ένα παπούτσι είναι Offside και το άλλο δεν είναι;

Παρόμοιο off-side ήταν και το γκολ της ΑΕΚ μέσα στην Ξάνθη

Ουτε καν...

Για να φαινεται πιο μπροστα ο βρανιες απο κεινη τη γωνια ληψης,
σημαινει οτι στην ευθεια ηταν τουλαχιστον μισο σωμα μπροστα...


Αλλα στην κωλολιγδα, δε μπορούν να βαλουν ακομη 2 καμερες στην ευθεία της μεγ. περιοχής, οι γελοιοι..

Odi έγραψε: ....
Διαφωνώ κάθετα. Τίποτα δεν πρέπει να πέφτει κάτω. Το ένα παπούτσι είναι Offside και το άλλο δεν είναι;

έτσι είναι, λες κι εμείς πήραμε πρώτοι τα μοιρογνωμόνια, μη χέσω.
Στη μια περίπτωση ¨σωστά η αμφιβολία υπέρ του επιτιθέμενου¨, και στην άλλη ¨λίγο ξεφελυγει το νύχι, μπράβο στον επόπτη με το αετίσιο μάτι¨

Odi έγραψε:Διαφωνώ κάθετα. Τίποτα δεν πρέπει να πέφτει κάτω. Το ένα παπούτσι είναι Offside και το άλλο δεν είναι;

Και τα δυο είναι οφφσάιντ, δεν έχει σημασία αν είναι για ένα μέτρο ή για δεκα πόντους. Το ζήτημα είναι οτι όταν η απόσταση είναι τόσο μικρή λογικό είναι να υπάρχει και το ανθρώπινο λάθος. Ο βοηθός δεν έχει ρηπλέη για να παγώσει τη φάση. Μόνο έτσι μπορείς να είσαι σίγουρος 100%. Ε στη μια το έδωσε, στην άλλη όχι. Δε μπορώ να κατηγορήσω κάποιον διαιτητή για μια τέτοια απόφαση κ ας είναι δεκα φορές εις βάρος της ομάδας μας. Επίσης δεν υπάρχει καμία οδηγία που να λέει οτι οι οριακές φάσεις πρέπει να αφήνονται, αλλά οτι όταν υπάρχει αμφιβολία πρέπει να αδίνεται υπέρ του επιθετικού. Θα μου πεις ε πως γίνεται σε μια τόσο οριακή φάση να μην υπάρχει αμφιβολία; Οκ μέχρι ένα σημείο στέκει αυτό το επιχείρημα, αλλά το πιο πιθανό είναι να παρασύρθηκε ο βοηθός γιατί ο αμυντικός τραβιέται προς τα πίσω και κλάσματα του δευτερολέπτου αργότερα ο shakhov βρίσκεται πολύ πιο μπροστά. Αλλά και πάλι ακόμη κ έτσι, παραμένει οφφσάιντ!!

Αναφερόμαστε πιο πολύ Ζαρατούστρα όχι στην απόφαση αυτή, ΑΛΛΑ στην αντιμετώπιση από σπίκερ και ΜΜΕ

Η ΑΕΚ παίρνει ξεκαθαρα σφυριγματα. Δεν δικαιολογώ τιποτα πλεον, αντε γιατι με πεναλτι Παπουτσελη ξερω κι εγω.

Κανενα συγχωροχάρτι πλεον. Θα την ακουει για ολα.

Βλέποντας την παρακάμερα μετά από κάθε παιχνίδι, νιώθω συγκίνηση για την ομάδα αυτή. Τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο.

zarathustra79 έγραψε:

Odi έγραψε:Διαφωνώ κάθετα. Τίποτα δεν πρέπει να πέφτει κάτω. Το ένα παπούτσι είναι Offside και το άλλο δεν είναι;

Και τα δυο είναι οφφσάιντ, δεν έχει σημασία αν είναι για ένα μέτρο ή για δεκα πόντους. Το ζήτημα είναι οτι όταν η απόσταση είναι τόσο μικρή λογικό είναι να υπάρχει και το ανθρώπινο λάθος. Ο βοηθός δεν έχει ρηπλέη για να παγώσει τη φάση. Μόνο έτσι μπορείς να είσαι σίγουρος 100%. Ε στη μια το έδωσε, στην άλλη όχι. Δε μπορώ να κατηγορήσω κάποιον διαιτητή για μια τέτοια απόφαση κ ας είναι δεκα φορές εις βάρος της ομάδας μας. Επίσης δεν υπάρχει καμία οδηγία που να λέει οτι οι οριακές φάσεις πρέπει να αφήνονται, αλλά οτι όταν υπάρχει αμφιβολία πρέπει να αδίνεται υπέρ του επιθετικού. Θα μου πεις ε πως γίνεται σε μια τόσο οριακή φάση να μην υπάρχει αμφιβολία; Οκ μέχρι ένα σημείο στέκει αυτό το επιχείρημα, αλλά το πιο πιθανό είναι να παρασύρθηκε ο βοηθός γιατί ο αμυντικός τραβιέται προς τα πίσω και κλάσματα του δευτερολέπτου αργότερα ο shakhov βρίσκεται πολύ πιο μπροστά. Αλλά και πάλι ακόμη κ έτσι, παραμένει οφφσάιντ!!

Προφανώς και δεν έγινα κατανοητός. Η ένσταση μου δεν αφορά το αν είναι offside ή όχι. Αν με ρωτήσεις, κανένα από τα δυο δεν είναι οφσάιντ.

Το ζήτημα είναι γιατί το ένα σφυρίζεται και το άλλο όχι.

Νομιζω Odi ουτε αυτο ειναι το θεμα. Καποιο οριακο θα σφυριχτει, καποιο οχι, αυτο ειναι μεσα στα πλαισια της ανθρωπινης εκτιμησης, του ανθρωπινου λαθους. Το θεμα ειναι οτι 100% στην μια περιπτωση θα παρουσιαζεται ως "υπερ του επιτιθεμενου" ή "ανθρωπινο λαθος" και στην αλλη ως "ο χαλιφης της εξυγειανσης". 40 χρονια, αυτο ειναι που μας εχει μαυρισει την ψυχη περισσοτερο κι απ τις κλοπες τους: ο τροπος που τις παρουσιαζουν.


edit:
αλλαζει βεβαια η "πλευρα" απο εδω και στο εξης. Εως τωρα εκαναν το ασπρο μαυρο για να δικαιολογησουν την ..."υπεροχη" τους, τωρα θα κανουν το αναποδο για να καταδειξουν το "νεο χαλιφη" (ασχετως που ποτε δεν εκαναν κουβεντα για καποιον ...παλιο χαλιφη, με ευκολια ολοι μιλουν τωρα για τον ΝΕΟ. Πειτε ποιος ηταν ο παλιος πρωτα ρε κουφαλες και μετα βλεπουμε και αν εχει νεο η υποθεση)