Paokmania.Gr

ο Τζιόλης μετα το 70+ ουσιαστικά έπαιζε στα χαφ. πολύ πιο κεντρικά απο ότι πχ ο τζαβέλλας που άνοιξε για να μπει πιο μεσα στην περιοχή ο λεοβατς.

οκ δεν ειναι σωστη η λεξη αρεσε. αυτο που ειδα και μπορει να αποτελεσει οδηγο για το μελλον, ηταν η υπομονη στο γυρισμα της μπαλας αλλα και τα 3-4 κορμια που περιμεναν μπαλια, προσπαθωντας να κανουν κινηση καθετη στην περιοχη. αν καθοταν του μακ η φαση πχ, θα λεγαμε τι ωραια που επαιξαν. παραλληλα ετσι αναγκαζαμε το λεβαδειακο να φερει τα εξτρεμ του που αμυνοντουσαν πιο κοντα στη περιοχη τους και μεχρι και ο τζαβελλας βρηκε το χωρο να κανει 4-5 ανεβασματα...

για λεοβατς, δεν εχω καμια διαθεση για αντιπαραθεση, απλα λεω οτι επειδη ειναι αριστερος ακραιος, δεν ειναι "ευκολο" να δουμε το τι κανει στο γηπεδο, ειδικα αν δεν ειναι εξτρεμ,δλδ να παιξει 1με1 κτλ κτλ.

Οταν(αν) ξαναδεις το ματς, ή οταν ξαναπαίζει ο λεοβατς, κατσε παρατηρησε τις off the ball κινήσεις του...

Ο Κωνσταντινίδης πραγματικά χαραμίζεται μεταξύ πάγκου και αλλαγής ενώ θα μπορούσε να παίζει βασικός με τον Λέοβατς στον πάγκο που έτσι κι αλλιώς είναι ντεφορμέ. Οταν δεν παίζει ο Γκάρι μπορεί να ανακατεύεται η τράπουλα. Μυστακίδης και Κωνσταντινίδης είναι σε πολύ καλή κατάσταση και πρέπει να παίζουν.
Δεν βλέπω τον λόγο να είναι αναντικατάστατος ο Λέοβατς μόνο και μόνο επειδή δώσαμε πολλά λεφτά το καλοκαίρι.

ο Κων.νίδης έβγαλε 90 λεπτο στο Ντόρτμουντ. ο Μυστακίδης έτρεξε καμια 20αρια χλμ. ο Λέοβατς έχει λιγότερα λεπτα συμμετοχής απο ότι ο Κων.νίδης.

και οι δυο είχαν απο δυο θλάσεις φέτος.

ειδα απο το 60' και μετα λογω δουλειας και σε αυτο το διαστημα η ομαδα απλα δεν...
καποιες στιγμες ειπα να βαλω το καναλι της βουλης μηπως ειχε περισσοτερη δραση.
υπαρχει προβλημα,αυτο ειναι εμφανες και με την περατωση σιγα σιγα του α' γυρου πρεπει να αρχισουμε να κανουμε το πρωτο ταμειο.για μενα η σουμα δειχνει αρνητικη.τα πρωτα ματς ηταν ενθαρρυντικα, ροντριγκεζ αρχικα,μακ στη συνεχεια και καποιες εκλαμψεις μπερμπα εδειξαν καποια θετικα δειγματα, αλλα οσο περναει ο καιρος η ομαδα κατρακυλαει.συνοχη μηδεν, οσο παμε αποσυντονιζομαστε ως συνολο, με τους συνεχεις πειραματισμους του τουντορ να εχουν μεγαλο μεριδιο ευθυνης.
οσον αφορα τη φαση του γκολ, σαν λιγο πιο ειδικος ως ερασιτεχνης διαιτητης, θα σας πω επακριβως τι ισχυει.
σαν μεμονωμενη φαση, ειναι καθαρο φαουλ.μας εχουν δειξει απειρες τετοιες φασεις στα σεμιναρια και μας εχουν υποδειξει οτι συμφωνα με τον κανονισμο ειναι φαουλ.υπαρχει παντα ομως το αλλα.πολλες φασεις αλλιως τις μαθαινουμε και αλλιως δινονται πολλες φορες στην πραγματικοτητα.μια τετοια φαση ειναι αυτη,μπορουσε και να μη δοθει φαουλ.και φτανουμε στο κρισιμο σημειο: ενα 'off-the-record' ρητο λεει οτι 'οι καθυστερησεις ειναι χρονος του διαιτητη', δηλαδη οτι στα χασομερια οποια αμφισβητουμενη δυσκολη φαση υπαρχει,ο διαιτητης θα την καθαρισει με την πιο 'ανωδυνη' απο τις δυο αποφασεις.μια κοντρα κορνερ/αουτ, θα τη δειξει αουτ.ενα φαουλ ειναι/δεν ειναι εξω απο την περιοχη, δε θα το δωσει.μια φαση σαν του μπερμπατοφ σημερα,ακομα και στην αγγλια , στο λεπτο που εγινε θα το εδιναν φαουλ.ετσι ειναι, στις καθυστερησεις ο οποιοσδηποτε διαιτητης θα κοιταξει τον εαυτο του και θα καθαρισει τη μπουγαδα χωρις να ανοιξει ρουθουνι.απο τη στιγμη που ο κανονισμος λεει 'ειναι φαουλ' ο συγκεκριμενος διαιτητης εχει ησυχο το κεφαλι του και καλη βαθμολογια.αν η φαση ηταν στο 30' κατα 90% θα το μετρουσε.αυτα για να μαθαινετε

Εντάξει, θα μπορούσε όμως να μην παίξει ενενηντάλεπτο ο Λέοβατς σήμερα ειδικά όταν βλέπει ότι δεν είναι σε καλή μέρα και προσπαθούμε να διασπάσουμε μια κλειστή άμυνα.

K_geo έγραψε:
οταν λεω γραφικά, δεν εννοώ σαν τα ζαγοροχώρια, αλλά σαν κάρτα γραφικών, ή γραφικά 3d κτλ κτλ.
.

ρε μλκ με βγηκε το ποτο απο τη μυτη

giannina4 έγραψε:ειδα απο το 60' και μετα λογω δουλειας και σε αυτο το διαστημα η ομαδα απλα δεν...
καποιες στιγμες ειπα να βαλω το καναλι της βουλης μηπως ειχε περισσοτερη δραση.
υπαρχει προβλημα,αυτο ειναι εμφανες και με την περατωση σιγα σιγα του α' γυρου πρεπει να αρχισουμε να κανουμε το πρωτο ταμειο.για μενα η σουμα δειχνει αρνητικη.τα πρωτα ματς ηταν ενθαρρυντικα, ροντριγκεζ αρχικα,μακ στη συνεχεια και καποιες εκλαμψεις μπερμπα εδειξαν καποια θετικα δειγματα, αλλα οσο περναει ο καιρος η ομαδα κατρακυλαει.συνοχη μηδεν, οσο παμε αποσυντονιζομαστε ως συνολο, με τους συνεχεις πειραματισμους του τουντορ να εχουν μεγαλο μεριδιο ευθυνης.
οσον αφορα τη φαση του γκολ, σαν λιγο πιο ειδικος ως ερασιτεχνης διαιτητης, θα σας πω επακριβως τι ισχυει.
σαν μεμονωμενη φαση, ειναι καθαρο φαουλ.μας εχουν δειξει απειρες τετοιες φασεις στα σεμιναρια και μας εχουν υποδειξει οτι συμφωνα με τον κανονισμο ειναι φαουλ.υπαρχει παντα ομως το αλλα.πολλες φασεις αλλιως τις μαθαινουμε και αλλιως δινονται πολλες φορες στην πραγματικοτητα.μια τετοια φαση ειναι αυτη,μπορουσε και να μη δοθει φαουλ.και φτανουμε στο κρισιμο σημειο: ενα 'off-the-record' ρητο λεει οτι 'οι καθυστερησεις ειναι χρονος του διαιτητη', δηλαδη οτι οποια αμφισβητουμενη δυσκολη φαση υπαρχει,ο διαιτητης θα την καθαρισει με την πιο 'ανωδυνη' απο τις δυο αποφασεις.μια κοντρα κορνερ/αουτ, θα τη δειξει αουτ.ενα φαουλ ειναι/δεν ειναι εξω απο την περιοχη, δε θα το δωσει.μια φαση σαν του μπερμπατοφ σημερα,ακομα και στην αγγλια , στο λεπτο που εγινε θα το εδιναν φαουλ.ετσι ειναι, στις καθυστερησεις ο οποιοσδηποτε διαιτητης θα κοιταξει τον εαυτο του και θα καθαρισει τη μπουγαδα χωρις να ανοιξει ρουθουνι.απο τη στιγμη που ο κανονισμος λεει 'ειναι φαουλ' ο συγκεκριμενος διαιτητης εχει ησυχο το κεφαλι του και καλη βαθμολογια.αν η φαση ηταν στο 30' κατα 90% θα το μετρουσε.αυτα για να μαθαινετε

Άρα η λογική είναι "χεστήκαμε για το τι ισχύει,τον κώλο μας να βγάλουμε απ έξω κ όλα οκ".Μάλιστα.

spyretto έγραψε:Εντάξει, θα μπορούσε όμως να μην παίξει ενενηντάλεπτο ο Λέοβατς σήμερα ειδικά όταν βλέπει ότι δεν είναι σε καλή μέρα και προσπαθούμε να διασπάσουμε μια κλειστή άμυνα.

ο λεοβατς σημερα ειχε τα πιο πολλα "επικινδυνα" περασματα στην περιοχη. αν το εβαζε ο κλαους θα ειχε και ασσιστ.

στο γκολ το μονο που μπορω να πω (ξανα) ειναι οτι αν βαλτε ενα οποιοδηποτε βιντεο μπερμπατοφ θα δειτε 10 (και λιγα λεω) τετοια γκολ. οκ, στην αγγλια. αλλη μπαλα εκεί. οντως. βασικα. μπαλα. σκετο. εδω ειμαστε μπουρδελο.

Odi έγραψε:
Άρα η λογική είναι "χεστήκαμε για το τι ισχύει,τον κώλο μας να βγάλουμε απ έξω κ όλα οκ".Μάλιστα.

εν προκειμενω σου ειπα οτι με τον κανονισμο ειναι καθαρο φαουλ.γενικοτερα ισχυει οτι αν δεν εχεις ξεκαθαρη αποψη,στις καθυστερησεις δινεις το 'ανωδυνο'.οταν εχεις τοσα συμφεροντα πανω απο το κεφαλι σου (γιατι κακα τα ψεματα το 80% των ποδοσφαιρικων συζητησεων στην ελλαδα καλως ή κακως κινουνται γυρω απο τη διαιτησια) προφανως και δε θα βαλεις προβληματα στον εαυτο σου εαν μπορεις να τα αποφυγεις για 20-30 δευτερολεπτα που ισως απομενουν.αν στο 94' ως βοηθος δεν εχεις δει καλα αν ειναι αουτ ή κορνερ, δωσεις κορνερ, μπει γκολ και στο ριπλει φανει οτι ειναι αουτ θα σε ξεχ#σουν.αν δωσεις αουτ και φανει οτι ηταν κορνερ, χ#στηκε η φοραδα στ'αλωνι.ετσι ειναι,ετσι θα εκαναν ολοι.απο την απεξω και τον καναπε μας λεμε πολλα, οταν εισαι μεσα ειναι αλλιως.

Καημο τοχω ρε μπαγασα K_geo, για κατι τοσο οφθαλμοφανες οπως αυτο που ειπα, να μην το ριξεις στη θεωρια κ να υποστηριζεις οτι το διδυμο τζαβελα-λεοβατς ηταν το ιδανικο επιθετικα για να γυρισουμε το ματς, λες και ο Μυστα μπηκε για να κρατησει τα μποσικα για να παιξουμε απ'τα αριστερα..
Anw

Το παληκαρι το λεοβατς, δεν το ακυρωνω, ειχε καποια καλα μπασιματα, αλλα και κακες στιγμες (ειδικα αμυντικα) και ακομα δε βγαζει συνεργασιες με μακ ή με τζαβελα οταν ανεβαινει..


Παντως νομιζω στα επομενα ειτε θα δοκιμασει 4-3-3 ή θα ξεκινησει με Κωνσταντινιδη-Μυστα..


Θα μου πει καποιος τελικα ποτε εγινε η φαση με μυστα για να μην πονεσω βλεποντας ξανα το ματς για να την ψαξω?

Y.Γ. Ασχετο, ο Jairo , τι εχει?

Εγώ θα το πω τώρα κι ας φάω κράξιμο, αν πάμε με τέτοια νοοτροπία στα πλειοφ θα χάσουμε το τσουλού από την ΑΕΚ. Γιατί αυτοί μπορεί να είναι μικρότεροι παικτικά αλλά σκυλιάζουν να κερδίσουν τα παιγνίδια και παίζουν με πολύ περισσότερο πάθος.
Ελπίζω σε βελτίωση νοοτροπίας από Τούντορ μέχρι να φτάσουμε εκεί, διαφορετικά και πάλι θα έχουμε πρόβλημα.

Dimg4 έγραψε:

K_geo έγραψε:
οταν λεω γραφικά, δεν εννοώ σαν τα ζαγοροχώρια, αλλά σαν κάρτα γραφικών, ή γραφικά 3d κτλ κτλ.
.

ρε μλκ με βγηκε το ποτο απο τη μυτη

τσιπουρα,ουισκια,ποτα,κοκ
καλα ολοι οι αλκοολικοι μαζεμενοι εδω μεσα ειμαστε;;

δεν ειπα οτι το διδυμο λεοβατς τζαβελλα ηταν το ιδανικο επιθετικα.

Ειπα συγκεκριμενα και σε διαφορα ποστ,οτι οι μυστακιδης και κων.νιδης δεν ηταν να ξεκινανε λογω κοπωσης απο γερμανια και επισης ειπα οτι ο λεοβατς ειχε τα πιο επικινδυ α γυρισματα στην περιοχη,καλες κινησεις χωρις τη μπαλα.

Αμυντικα δεν χρειαστηκε τοσο πολυ νομιζω... Αν κραταω κατι πουμου εμεινε αμυντικα ειναι μια φαση που χρειαστηκε να τζαρταριστει με ματζιο και καταφερε να τη βγαλει πλαγιο...

simba έγραψε:Καημο τοχω ρε μπαγασα K_geo, για κατι τοσο οφθαλμοφανες οπως αυτο που ειπα, να μην το ριξεις στη θεωρια κ να υποστηριζεις οτι το διδυμο τζαβελα-λεοβατς ηταν το ιδανικο επιθετικα για να γυρισουμε το ματς, λες και ο Μυστα μπηκε για να κρατησει τα μποσικα για να παιξουμε απ'τα αριστερα..
Anw

Το παληκαρι το λεοβατς, δεν το ακυρωνω, ειχε καποια καλα μπασιματα, αλλα και κακες στιγμες (ειδικα αμυντικα) και ακομα δε βγαζει συνεργασιες με μακ ή με τζαβελα οταν ανεβαινει..


Παντως νομιζω στα επομενα ειτε θα δοκιμασει 4-3-3 ή θα ξεκινησει με Κωνσταντινιδη-Μυστα..


Θα μου πει καποιος τελικα ποτε εγινε η φαση με μυστα για να μην πονεσω βλεποντας ξανα το ματς για να την ψαξω?

Y.Γ. Ασχετο, ο Jairo , τι εχει?

Μην ρωτάς άδικα. Ξέρεις την απάντηση

Ειδα το β μερος μεχρι το 80 κατι. Η ομαδα δεν μπορει να προωθήσει τη μπαλα μπροστα με τιποτα. Πολλες πάσες χωρις νοημα και το προβλημα δεν ειναι ο προπονητης αλλα οι παικτες. Το κέντρο μας ειναι ανύπαρκτο με εξαίρεση τον τσιμιροτ που ειναι παικταρα κ ο μονος που προωθεί μπαλα μπροστα κ με πάσες κ με κινηση. Ολοι οι αλλοι περαν του οτι δε μπορουν να προωθησουν μπαλα δεν τους κόβει ουτε να τοποθετηθούν σωστα.
Κατα τ αλλα οσο ειδα η διαιτησια μου φανηκε μια χαρα, του Μπερμπάτοφ σωστα το σφύριξε, την ανατροπή Μυστακίδη δεν την είδα ακομη οποτε δε μπορω να εχω γνωμη.