Paokmania.Gr

sourmenetes έγραψε:

Daskalos_4 έγραψε:Να με συγχωρειτε αδερφια για το σπαμαρισμα (τα ιδια εγραψα και στο thread του Μιχαηλιδη), αλλα μετα τη χθεσινη τραγικη εμφανιση δεν εχω καμια ορεξη να σχολιασω το παραμικρο αναφορικα με το ματς.

Θα ηθελα να εστιασω στο εξης: Το νο1 προβλημα της ομαδας μας αγωνιστικα δεν ειναι αλλο απο το γεγονός ότι ενα σεβαστο μερος του ροστερ μας αποτελειται απο μετριοκακους παιχτες, οι οποιοι ειναι αναλογου επιπεδου με τους παιχτες των λιμων της ελληνικης επαρχιας. Αν θελετε τους κατονομαζω κιολας: Μιχαηλιδης, Μουργκ, 35χρονος Σβαμπ, Σαματα, Μπακαγιοκο, Γκομες, Βιερινια, Θυμιανης και με ερωτηματικο Τισουνταλι, Σορετιρε, Λοβρεν, Τσαλοφ, Κολει, τους οποιους θα αφησω εκτος συζητησης γιατι ειναι ακομα νωρις για να τους κρινουμε (βεβαια οι περισσοτεροι δεν με πειθουν οτι μπορουν να κανουν τη διαφορα, αλλα οκ, ειναι νωρις).

Μιλαμε δηλαδη για 8 παιχτες που αν φυγουν απο τον ΠΑΟΚ δεν προκειται να βρουν συμβολαιο ουτε στην ομαδα της γειτονιας. Οι 8 δηλαδη απο τους 24-25 ποδοσφαιριστες οι οποιοι απαρτιζουν το ροστερ μας! Δηλαδη το 1/3 των παιχτων μας.

Καποιοι βεβαια θα βγουνε και θα θυμηθουν 2, 3 (θελετε 10; 10!) ματς στα οποια οι παραπανω ελαμψαν και βοηθησαν στο επακρο την ομαδα. Περσινα ξινα σταφυλια θα πω. Το θεμα ειναι το τι γινεται τωρα. Και αυτο που συμβαινει στο παρον ειναι οτι υπαρχουν παιχτες στον μεγαλο ΠΑΟΚ οι οποιοι αδυνατουν να ξεχωρισουν απο τους παιχτες των ομαδων της επαρχιας. Τι εβλεπες τους παιχτες του Παναιτωλικου, τι ορισμενους παιχτες δικους μας, ήταν ενα και το ιδιο. Καμια απολυτως διαφορα.

Με αλλα λογια, δεν γινεται να φορας τη φανελα του ΠΑΟΚ και ο Χ παιχτης του Χ Παναιτωλικου να μη σε αντιμετωπιζει εστω με ενα μικρο δεος (οπως ειμαι σιγουρος οτι συμβαινει με τους Αντριγια, Καμαρα, Ταισον, Ντελια κλπ ή συνέβαινε περυσι με τον Κουλιερακη). Δεν γινεται να παιζεις στον ΠΑΟΚ και να αδυνατεις να επιβληθεις ατομικα (δωστε προσοχη σε αυτο το «ατομικα») στον Χ επιθετικο του Παναιτωλικου ή το Χ χαφ του Παναιτωλικου ή ακομα ακομα στο Χ σεντερ μπακ του Παναιτωλικου.

Γιατι πλεον δεν εχουμε να κανουμε με κακες βραδιες της ομαδας. Εχουμε να κανουμε με μια μονιμα αρνητικη αποδοση παιχτων, που παιρνουν σημαντικα λεπτα συμμετοχης, οι οποιοι αδυνατουν εστω να αγγιξουν το επιπεδο των παιχταραδων που διαθετουμε, έστω να σταθουν αξιοπρεπως διπλα τους, με αποτελεσμα να δεινοπαθουμε απεναντι σε καθε χωριο.

Δυσκολα τα πραγματα φετος.

edit: 39χρονος Βιερινια

Ο 39χρονος ΒΙΕΙΡΙΝΙΑ έχει παίξει βαριά βαριά 90 λεπτά..
Ο θυμιανης ελάχιστα.
Ο Σαματα το ίδιο.
Ο λοβρεν ποτέ κρίθηκε σα λιμό;
Ο κολευ ποτέ κρίθηκε σα λιμό;

Ναι απογοητευκαμε με Μπακαγιοκο αλλά το να βάζεις στην κουβέντα 4 5 παίκτες που ούτε καν παίζουν δε βοηθάει στην κουβέντα.

Ναι ο σβαμπ δεν μπορεί ούτε και ο μουργκ προσφέρει.

Μα δεν λεω το αντίθετο αδερφε. Απο τους 25 παιχτες μας, με εστω καποιο ενεργο ρολο, το (τρομερά υψηλο) 33% αφορα παροπλισμενους ή μετριοκακους (πλεον) ποδοσφαιριστες. Ουσιαστικά προσπαθουμε να ανταπεξελθουμε σε τρεις διοργανωσεις με 16-17 παιχτες και άλλους 8 που απλα τους πλαισιώνουν. Γι αυτο και τους βαζω στη συζητηση. Ποσω μαλλον απο τη στιγμη που δεν βρέθηκαν απο μονοι τους στον ΠΑΟΚ οι άνθρωποι...

Επισης, οι Λοβρεν, Κολει δεν κριθηκαν ως παλτα, το αναφερω ξεκαθαρα κιολας. Οι 8 που ανεφερα ειναι οι εξής: Μιχαηλιδης, Μουργκ, 35χρονος Σβαμπ, Σαματα, Μπακαγιοκο, Γκομες, Βιερινια, Θυμιανης. Οι υπόλοιποι 5 (Τισουνταλι, Σορετιρε, Λοβρεν, Τσαλοφ, Κολει) θα κριθούν το επομενο χρονικο διαστημα, αλλα για την ωρα δεν μπορω να πω οτι με εχουν πεισει κιολας οτι θα κανουν "πλακα" (στον αναμενόμενο και λογικο βαθμό παντα) στον Χ Μπακακη και τον Ψ Λομονακο.

Με αυτα και με αυτα η ομαδα εμεινε με:
1) 1 αξιοπιστο στοπερ, 1 επικίνδυνο και 2 που ειναι αγνωστο αν θα προσφερουν.
2) 2 αξιοπιστα χαφ, 1 που μας εχει βοηθησει απειρα στο παρελθόν, αλλα πλεον δεν μπορει, 1 νεαρο του οποίου το ταβανι πιθανότατα ειναι χαμηλο, κι εναν πρωην ποδοσφαιριστη.
3) βασικό δεκαρι τον Μουργκ, στην Ελλαδα.
4)1 αριστερο μπακ, τον Μπαμπα.

Edit: Και κατι ακομα, για να μη παρεξηγηθουν τα γραφομενα μου: δεν αιθεροβατω, ουτε εχω δει καποιο ονειρο. Δεν μιλάω για ενα ροστερ φοβητρο 25-26 ισαξιων ποδοσφαιριστων, αλλα για ενα ροστερ που ο χειρότερος ποδοσφαιριστής θα ειναι επιπεδου Σαστρε. Τοτε και μονο τοτε οι οικονομικες δυνατότητες αυτης της ομαδας θα αντικατοπτριζονται και στο γηπεδο.

ΧΑΦ
ΣΤΟΠΕΡ
ΑΡΙΣΤΕΡΟ ΜΠΑΚ

με αυτη τη σειρα

χθες

loukas karadimos έγραψε:ΧΑΦ
ΣΤΟΠΕΡ
ΑΡΙΣΤΕΡΟ ΜΠΑΚ

με αυτη τη σειρα

χθες

Ποσα χαφ και ποσα στοπερ; Αυτη θα πρεπει να ειναι η ερωτηση...

2Χαφ Μεσοι , 1Α Κεντρικο Μπακ .

Για τον χειμώνα δύο χαφ, ένα στόπερ και ένα αριστερό μπακ.
Το ξέρετε ότι εναντίον της Σλάβια Πράγας θα παίξουμε με χαφ τους Σβαμπ και Οζντόεφ συν Μπακαγιόκο;
Χθες μας έσωσε ο Κοτάρσκι και μετά ο Καμαρά. Μεθαύριο; Τον Ιανουάριο που ξεκινάμε ντέρμπι με τα περισσότερα εκτός έδρας;

ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΔΙΠΛΟ!!!

Πρόγραμμα κομμένο και ραμμένο στα μέτρα τους.

Ματς σε γήπεδο μετά σπο φουλ βροχή ..... μετά απο ευρωπαικό παιχνίδι.

Πέναλτι μαιμού!!!

Ομάδα με αναπληρωματικούς μέσα!

Χανούμια ετοιμαστείτε!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

thomas Murg έγραψε:Τα @@ κοράκια στο βαρ και στο γήπεδο έδωσαν το πιο γελοίο πέναλτι της χρονιάς. Εάν ο ΠΑΟΚ είχε πάρει τέτοιο πέναλτι η φάση θα βρισκόταν αιώνια δίπλα στο χέρι του Βιερίνια στη Λαμία.
Ο Μιχαηλίδης έχει κοντράρει τη μπάλα και στη συνέχεια δεν ξέρω καν εάν η κίνησή του προκαλεί την ανεπαίσθητη επαφή ή είναι ο παίκτης του Παναιτωλικού που βρίσκει το πόδι του.

Ουστ κοπρίτες!

Ο Μιχαηλίδης κατ' εμέ, ΔΕΝ βρίσκει μπάλα. Τρώει τρίπλα και το αριστερό του πόδι περνάει πάνω από αυτό του παίκτου του Αγρινίου και το χαϊδεύει. Είναι μια επαφή όπως αυτή του Taison με τον Μπακασέτα. Αν θέλει ο διαιτητής να σε χαντακώσει του παρουσιάζεται μια πού καλή ευκαιρία.

Το συγκεκριμένο πέναλτι πιστεύω ότι η βαζελμπαχτσέ κι η αεχκούλα ειδικά δεν πρόκειται να το υποστούν ως ποινή ούτε μέχρι το πέρας της σεζόν 2027-2028! Είναι δεδομένο ότι κάποια στιγμή θα έχουμε κάποια κρίσιμη απώλεια βαθμών λόγω μιας ανάλογης με χθες μαϊμουδιάς. Το "πέναλτι" πέρσι στον πεφτοκασέτα από τον Τάισον ήταν περισσότερο!!
Ειδικά η αδιανόητη εφεύρεση στον Βόλο και το χθεσινό, μεταξύ αρκετών ακόμα ... παράδοξων αποφάσεων πάνω σε αμφισβητούμενες φάσεις στα ως τώρα παιχνίδια μας, είναι σοβαρός λόγος, όταν μιλάμε για, στη χειρότερη, συνεργατική ΓκαγκατσοΕΠΟ , να εξαφανιστούν για κανένα τέρμινο το λιγότερο τα συγκεκριμένα π@υστ@κόρακα από κάθε παιχνίδι στο πρωτάθλημα, όχι μόνο δικά μας. Δεν πρόκειται βέβαια να συγκινηθεί κανένας. Αν η λογική του Μάκη κινείται πάνω στον άξονα ότι όσο όλοι λίγο πολύ έχουν υποστεί μέχρι στιγμής σοβαρές απώλειες βαθμολογικά και είναι σχεδόν ίσα βάρκα ίσα νερά, επομένως υπάρχει ένας θελκτικός ανταγωνισμός κι άρα σχεδόν όλα καλά, θα κάνει μια μεγαλοπρεπή τρύπα στο νερό.

PablitoV2 έγραψε:Ότι είμαστε μόνο στο -3 (και θα μπορούσαμε να είμαστε ακόμη και πρώτοι) ενώ παίζουμε με Μιχαηλίδη, Σβάμπ, Μούργκ το λες και θαύμα.

Παίζεις και με άλλους 7 8 παίκτες υψηλοτατου επιπέδου!

ΖΙΒΚΟΒΙΤΣ ντεσποτοφ ντελιας μπαμπα Όττο κοταρσκι καμάρα ταυσον...

Να είμαστε ρεαλιστές..

το χθεσινό πέναλτυ δόθηκε για να ισοφαρίσουν το πάτημα στον Ότο που δε δόθηκε.
Παράλογο;

Μου ζητάτε να εξηγήσω πάνω κάτω τι μας λένε τα γραφήματα αυτά οπότε θα κάνω μια προσπάθεια.


Κοιτάζοντας τα στατιστικά αρχικά, βλέπουμε ότι έχουμε περίπου ίσα xG με τον Παναιτωλικό, αλλά το 0.76 του αντιπάλου προέρχεται από το πέναλτι. Ανασταλτικά, τα xG που δεχτήκαμε είναι κοντά στον μέσο όρο μας και αν σκεφτούμε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ευκαιριών τους ήταν παιδικά δώρα δικά μας μπορούμε να πούμε ότι η γενική μας αμυντική λειτουργία ήταν καλή. Και προφανώς τεράστιο πρόβλημα τα πουλήματα μπάλας που θα μπορούσαν να μας στοιχήσουν το παιχνίδι. Επιθετικά, είχαμε την 3η χειρότερη επίδοσή μας σε xG μετά από τα παιχνίδια μέσα στον Ατρόμητο (εκεί είχαμε κι ένα αδικαιολόγητα ακυρωθέν γκολ που δε μέτρησε στα xG) και την ΑΕΚ. Οπότε δημιουργικά είμασταν κακοί και θυμίζω ότι μια από τις μεγαλύτερες φάσεις μας ήταν οφσαιντ και δε θα μετρούσε αν έμπαινε.

60-40 κατοχή για μας και 75-25 "κλίση" γηπέδου. Τι είναι η κλίση; Το σε ποιο μισό παιζόταν η μπάλα. Οπότε το να έχουμε μεγαλύτερη κλίση από κατοχή σημαίνει ότι η δική μας κατοχή ήταν πιο ψηλά στο γήπεδο από την κατοχή των αντιπάλων. Αυτό φαίνεται και από τις πάσες στο αντίπαλο μισό που έχουμε 3πλάσιες.

Το PPDA είναι ένα μέτρο της πίεσης που ασκήσαμε (όσο μικρότερο τόσο μεγαλύτερη πίεση). Το 11.4 είναι η τρίτη χειρότερή μας επίδοση φέτος μετά τα ματς με ΑΕΚ και Ολυμπιακό. Και γενικά φαίνεται να συσχετίζεται η μεγάλη πίεση με τη μεγαλύτερη δημιουργία ευκαιριών. Ίσως λοιπόν είναι μια εξήγηση η έλλειψη πίεσης και έντασης για την αδυναμία δημιουργίας και τα χαζά λάθη μας, αφού στα υπόλοιπα φαίνεται να ελέγχουμε το παιχνίδι σε καλό βαθμό.


Είχαμε τον έλεγχο του αγώνα σε όλη του την διάρκεια, ακόμα και στο πρώτο ημίχρονο και μάλιστα αυτή ήταν η καλύτερή μας επίδοση στη συγκεκριμένη μετρική μέχρι τώρα στο πρωτάθλημα. Γενικά στα 3 τελευταία παιχνίδια είμαστε βελτιωμένοι σε αυτό τον τομέα.


Είχαμε τον έλεγχο είχαμε την κατοχή, αλλά φέρναμε την μπάλα σε επικίνδυνα σημεία ή την γυρνούσαμε γύρω γύρω;
Βλέπουμε ότι έχουμε δημιουργήσει xThreat, έχουμε μεταφέρει την μπάλα στην αντίπαλη περιοχή και σε επικίνδυνες ζώνες και στην πραγματικότητα είμαστε στα μέσα μας επίπεδα, ούτε παραπάνω ούτε λιγότερο. Μεγαλύτερη συνεισφορά σε αυτό είχε η δεξιά μας πλευρά με Ζιφκο και Σαστρε ενώ από τα αριστερά μάλλον ότι κάναμε το έκανε ο Ντέλιας στο δεύτερο ημίχρονο. Αξιοσημείωτο το πόσο λίγο συνεισέφερε ο Σορετίρε. Παρότι δηλαδή καταφέραμε να βρεθούμε με το παιχνίδι μας σε επικίνδυνες θέσεις, δεν καταφέραμε να φτιάξουμε αρκετές ευκαιρίες για γκολ. Ίσως για αυτό καταφύγαμε στις σέντρες (32 σέντρες είναι πολλές) και τελικά από μια σέντρα σε στημένο πήραμε το ματς.



Αντίστοιχα, ο Παναιτωλικός είχε πάρα πολύ μικρό xThreat και για τα δικά του δεδομένα και για τα δικά μας δεδομένα. Οπότε κι εδώ φαίνεται ότι γενικά δεν τους επιτρέψαμε καθόλου να βρεθούν σε επικίνδυνες θέσεις. Μόνο τέσσερις πάσες στην περιοχή μας επιτρέψαμε και γύρω από την περιοχή μας αναγκάζονταν να παίζουν κυρίως προς τα πίσω ή γύρω γύρω. Από την άλλη φυσικά τους βγάλαμε τρεις φορές μόνοι μας στην περιοχή μας.

Αυτές νομίζω ήταν οι μεγάλες αδυναμίες μας σε αυτό το παιχνίδι. Δεν μετουσιώσαμε την υπεροχή μας σε ευκαιρίες και ούτε την καλή αμυντική μας λειτουργία σε απουσία επικίνδυνων καταστάσεων στην άμυνά μας.


free images com
Τέλος, κοιτάζοντας τις δικές μας πάσες, βλέπουμε ότι δεν παίξαμε με μεγάλες μπαλιές. Στο δικό τους τρίτο μπαίναμε με μικρές πάσες και γυρίσαμε πάρα πολύ την μπάλα γύρω από την περιοχή τους ψάχνοντας τρόπο να απειλήσουμε. Στην περιοχή τους όμως δεν μπήκαμε πολύ με αυτές τις μικρές πάσες αλλά κυρίως με σέντρες. Οι μόνες περιπτώσεις που θυμάμαι να παίζουμε κάθετα στην περιοχή ήταν στο δεύτερο ημίχρονο με Ντέλια και Μπάμπα. Λογικό εφόσον μας παίζανε πολύ κλειστά πίσω και παίζαμε χωρίς Τάισον και Ντέλια στο πρώτο ημίχρονο.

Τελικό συμπέρασμα, νομίζω τακτικά είμασταν πολύ καλοί για τις συνθήκες (κούραση, απουσίες), μας έλειψε η δημιουργία αφού παίζαμε με αρκετές αλλαγές αλλά πήγαμε τελικά το παιχνίδι εκεί που θέλαμε (χάρη στον Κοτάρσκι) παρά τα ατομικά μας λάθη. Νομίζω όλα τα εκτός έδρας παιχνίδια μας φέτος που ήταν απέναντι σε 11 παίχτες ήταν κάπως έτσι και μας δυσκόλεψαν αλλά έχουμε τον τρόπο να τα παίρνουμε.

Afanas έγραψε:

Μου ζητάτε να εξηγήσω πάνω κάτω τι μας λένε τα γραφήματα αυτά οπότε θα κάνω μια προσπάθεια.


Κοιτάζοντας τα στατιστικά αρχικά, βλέπουμε ότι έχουμε περίπου ίσα xG με τον Παναιτωλικό, αλλά το 0.76 του αντιπάλου προέρχεται από το πέναλτι. Ανασταλτικά, τα xG που δεχτήκαμε είναι κοντά στον μέσο όρο μας και αν σκεφτούμε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ευκαιριών τους ήταν παιδικά δώρα δικά μας μπορούμε να πούμε ότι η γενική μας αμυντική λειτουργία ήταν καλή. Και προφανώς τεράστιο πρόβλημα τα πουλήματα μπάλας που θα μπορούσαν να μας στοιχήσουν το παιχνίδι. Επιθετικά, είχαμε την 3η χειρότερη επίδοσή μας σε xG μετά από τα παιχνίδια μέσα στον Ατρόμητο (εκεί είχαμε κι ένα αδικαιολόγητα ακυρωθέν γκολ που δε μέτρησε στα xG) και την ΑΕΚ. Οπότε δημιουργικά είμασταν κακοί και θυμίζω ότι μια από τις μεγαλύτερες φάσεις μας ήταν οφσαιντ και δε θα μετρούσε αν έμπαινε.

60-40 κατοχή για μας και 75-25 "κλίση" γηπέδου. Τι είναι η κλίση; Το σε ποιο μισό παιζόταν η μπάλα. Οπότε το να έχουμε μεγαλύτερη κλίση από κατοχή σημαίνει ότι η δική μας κατοχή ήταν πιο ψηλά στο γήπεδο από την κατοχή των αντιπάλων. Αυτό φαίνεται και από τις πάσες στο αντίπαλο μισό που έχουμε 3πλάσιες.

Το PPDA είναι ένα μέτρο της πίεσης που ασκήσαμε (όσο μικρότερο τόσο μεγαλύτερη πίεση). Το 11.4 είναι η τρίτη χειρότερή μας επίδοση φέτος μετά τα ματς με ΑΕΚ και Ολυμπιακό. Και γενικά φαίνεται να συσχετίζεται η μεγάλη πίεση με τη μεγαλύτερη δημιουργία ευκαιριών. Ίσως λοιπόν είναι μια εξήγηση η έλλειψη πίεσης και έντασης για την αδυναμία δημιουργίας και τα χαζά λάθη μας, αφού στα υπόλοιπα φαίνεται να ελέγχουμε το παιχνίδι σε καλό βαθμό.


Είχαμε τον έλεγχο του αγώνα σε όλη του την διάρκεια, ακόμα και στο πρώτο ημίχρονο και μάλιστα αυτή ήταν η καλύτερή μας επίδοση στη συγκεκριμένη μετρική μέχρι τώρα στο πρωτάθλημα. Γενικά στα 3 τελευταία παιχνίδια είμαστε βελτιωμένοι σε αυτό τον τομέα.


Είχαμε τον έλεγχο είχαμε την κατοχή, αλλά φέρναμε την μπάλα σε επικίνδυνα σημεία ή την γυρνούσαμε γύρω γύρω;
Βλέπουμε ότι έχουμε δημιουργήσει xThreat, έχουμε μεταφέρει την μπάλα στην αντίπαλη περιοχή και σε επικίνδυνες ζώνες και στην πραγματικότητα είμαστε στα μέσα μας επίπεδα, ούτε παραπάνω ούτε λιγότερο. Μεγαλύτερη συνεισφορά σε αυτό είχε η δεξιά μας πλευρά με Ζιφκο και Σαστρε ενώ από τα αριστερά μάλλον ότι κάναμε το έκανε ο Ντέλιας στο δεύτερο ημίχρονο. Αξιοσημείωτο το πόσο λίγο συνεισέφερε ο Σορετίρε. Παρότι δηλαδή καταφέραμε να βρεθούμε με το παιχνίδι μας σε επικίνδυνες θέσεις, δεν καταφέραμε να φτιάξουμε αρκετές ευκαιρίες για γκολ. Ίσως για αυτό καταφύγαμε στις σέντρες (32 σέντρες είναι πολλές) και τελικά από μια σέντρα σε στημένο πήραμε το ματς.



Αντίστοιχα, ο Παναιτωλικός είχε πάρα πολύ μικρό xThreat και για τα δικά του δεδομένα και για τα δικά μας δεδομένα. Οπότε κι εδώ φαίνεται ότι γενικά δεν τους επιτρέψαμε καθόλου να βρεθούν σε επικίνδυνες θέσεις. Μόνο τέσσερις πάσες στην περιοχή μας επιτρέψαμε και γύρω από την περιοχή μας αναγκάζονταν να παίζουν κυρίως προς τα πίσω ή γύρω γύρω. Από την άλλη φυσικά τους βγάλαμε τρεις φορές μόνοι μας στην περιοχή μας.

Αυτές νομίζω ήταν οι μεγάλες αδυναμίες μας σε αυτό το παιχνίδι. Δεν μετουσιώσαμε την υπεροχή μας σε ευκαιρίες και ούτε την καλή αμυντική μας λειτουργία σε απουσία επικίνδυνων καταστάσεων στην άμυνά μας.


free images com
Τέλος, κοιτάζοντας τις δικές μας πάσες, βλέπουμε ότι δεν παίξαμε με μεγάλες μπαλιές. Στο δικό τους τρίτο μπαίναμε με μικρές πάσες και γυρίσαμε πάρα πολύ την μπάλα γύρω από την περιοχή τους ψάχνοντας τρόπο να απειλήσουμε. Στην περιοχή τους όμως δεν μπήκαμε πολύ με αυτές τις μικρές πάσες αλλά κυρίως με σέντρες. Οι μόνες περιπτώσεις που θυμάμαι να παίζουμε κάθετα στην περιοχή ήταν στο δεύτερο ημίχρονο με Ντέλια και Μπάμπα. Λογικό εφόσον μας παίζανε πολύ κλειστά πίσω και παίζαμε χωρίς Τάισον και Ντέλια στο πρώτο ημίχρονο.

Τελικό συμπέρασμα, νομίζω τακτικά είμασταν πολύ καλοί για τις συνθήκες (κούραση, απουσίες), μας έλειψε η δημιουργία αφού παίζαμε με αρκετές αλλαγές αλλά πήγαμε τελικά το παιχνίδι εκεί που θέλαμε (χάρη στον Κοτάρσκι) παρά τα ατομικά μας λάθη. Νομίζω όλα τα εκτός έδρας παιχνίδια μας φέτος που ήταν απέναντι σε 11 παίχτες ήταν κάπως έτσι και μας δυσκόλεψαν αλλά έχουμε τον τρόπο να τα παίρνουμε.

Άριστο ποστ και πολύ καλή απάντηση σε όσους αγαπούν να μισούν την ομάδα

Ο ΠΑΟΚ έχει προβλήματα αλλά το να επιζητάμε την αποτυχία του επιμένοντας ότι αξίζει να χάσει, είναι τουλάχιστον κολλημα

Ωραια αναλυση Afana,μπραβο!

Afanas έγραψε:

Μου ζητάτε να εξηγήσω πάνω κάτω τι μας λένε τα γραφήματα αυτά οπότε θα κάνω μια προσπάθεια.


Κοιτάζοντας τα στατιστικά αρχικά, βλέπουμε ότι έχουμε περίπου ίσα xG με τον Παναιτωλικό, αλλά το 0.76 του αντιπάλου προέρχεται από το πέναλτι. Ανασταλτικά, τα xG που δεχτήκαμε είναι κοντά στον μέσο όρο μας και αν σκεφτούμε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ευκαιριών τους ήταν παιδικά δώρα δικά μας μπορούμε να πούμε ότι η γενική μας αμυντική λειτουργία ήταν καλή. Και προφανώς τεράστιο πρόβλημα τα πουλήματα μπάλας που θα μπορούσαν να μας στοιχήσουν το παιχνίδι. Επιθετικά, είχαμε την 3η χειρότερη επίδοσή μας σε xG μετά από τα παιχνίδια μέσα στον Ατρόμητο (εκεί είχαμε κι ένα αδικαιολόγητα ακυρωθέν γκολ που δε μέτρησε στα xG) και την ΑΕΚ. Οπότε δημιουργικά είμασταν κακοί και θυμίζω ότι μια από τις μεγαλύτερες φάσεις μας ήταν οφσαιντ και δε θα μετρούσε αν έμπαινε.

60-40 κατοχή για μας και 75-25 "κλίση" γηπέδου. Τι είναι η κλίση; Το σε ποιο μισό παιζόταν η μπάλα. Οπότε το να έχουμε μεγαλύτερη κλίση από κατοχή σημαίνει ότι η δική μας κατοχή ήταν πιο ψηλά στο γήπεδο από την κατοχή των αντιπάλων. Αυτό φαίνεται και από τις πάσες στο αντίπαλο μισό που έχουμε 3πλάσιες.

Το PPDA είναι ένα μέτρο της πίεσης που ασκήσαμε (όσο μικρότερο τόσο μεγαλύτερη πίεση). Το 11.4 είναι η τρίτη χειρότερή μας επίδοση φέτος μετά τα ματς με ΑΕΚ και Ολυμπιακό. Και γενικά φαίνεται να συσχετίζεται η μεγάλη πίεση με τη μεγαλύτερη δημιουργία ευκαιριών. Ίσως λοιπόν είναι μια εξήγηση η έλλειψη πίεσης και έντασης για την αδυναμία δημιουργίας και τα χαζά λάθη μας, αφού στα υπόλοιπα φαίνεται να ελέγχουμε το παιχνίδι σε καλό βαθμό.


Είχαμε τον έλεγχο του αγώνα σε όλη του την διάρκεια, ακόμα και στο πρώτο ημίχρονο και μάλιστα αυτή ήταν η καλύτερή μας επίδοση στη συγκεκριμένη μετρική μέχρι τώρα στο πρωτάθλημα. Γενικά στα 3 τελευταία παιχνίδια είμαστε βελτιωμένοι σε αυτό τον τομέα.


Είχαμε τον έλεγχο είχαμε την κατοχή, αλλά φέρναμε την μπάλα σε επικίνδυνα σημεία ή την γυρνούσαμε γύρω γύρω;
Βλέπουμε ότι έχουμε δημιουργήσει xThreat, έχουμε μεταφέρει την μπάλα στην αντίπαλη περιοχή και σε επικίνδυνες ζώνες και στην πραγματικότητα είμαστε στα μέσα μας επίπεδα, ούτε παραπάνω ούτε λιγότερο. Μεγαλύτερη συνεισφορά σε αυτό είχε η δεξιά μας πλευρά με Ζιφκο και Σαστρε ενώ από τα αριστερά μάλλον ότι κάναμε το έκανε ο Ντέλιας στο δεύτερο ημίχρονο. Αξιοσημείωτο το πόσο λίγο συνεισέφερε ο Σορετίρε. Παρότι δηλαδή καταφέραμε να βρεθούμε με το παιχνίδι μας σε επικίνδυνες θέσεις, δεν καταφέραμε να φτιάξουμε αρκετές ευκαιρίες για γκολ. Ίσως για αυτό καταφύγαμε στις σέντρες (32 σέντρες είναι πολλές) και τελικά από μια σέντρα σε στημένο πήραμε το ματς.



Αντίστοιχα, ο Παναιτωλικός είχε πάρα πολύ μικρό xThreat και για τα δικά του δεδομένα και για τα δικά μας δεδομένα. Οπότε κι εδώ φαίνεται ότι γενικά δεν τους επιτρέψαμε καθόλου να βρεθούν σε επικίνδυνες θέσεις. Μόνο τέσσερις πάσες στην περιοχή μας επιτρέψαμε και γύρω από την περιοχή μας αναγκάζονταν να παίζουν κυρίως προς τα πίσω ή γύρω γύρω. Από την άλλη φυσικά τους βγάλαμε τρεις φορές μόνοι μας στην περιοχή μας.

Αυτές νομίζω ήταν οι μεγάλες αδυναμίες μας σε αυτό το παιχνίδι. Δεν μετουσιώσαμε την υπεροχή μας σε ευκαιρίες και ούτε την καλή αμυντική μας λειτουργία σε απουσία επικίνδυνων καταστάσεων στην άμυνά μας.


free images com
Τέλος, κοιτάζοντας τις δικές μας πάσες, βλέπουμε ότι δεν παίξαμε με μεγάλες μπαλιές. Στο δικό τους τρίτο μπαίναμε με μικρές πάσες και γυρίσαμε πάρα πολύ την μπάλα γύρω από την περιοχή τους ψάχνοντας τρόπο να απειλήσουμε. Στην περιοχή τους όμως δεν μπήκαμε πολύ με αυτές τις μικρές πάσες αλλά κυρίως με σέντρες. Οι μόνες περιπτώσεις που θυμάμαι να παίζουμε κάθετα στην περιοχή ήταν στο δεύτερο ημίχρονο με Ντέλια και Μπάμπα. Λογικό εφόσον μας παίζανε πολύ κλειστά πίσω και παίζαμε χωρίς Τάισον και Ντέλια στο πρώτο ημίχρονο.

Τελικό συμπέρασμα, νομίζω τακτικά είμασταν πολύ καλοί για τις συνθήκες (κούραση, απουσίες), μας έλειψε η δημιουργία αφού παίζαμε με αρκετές αλλαγές αλλά πήγαμε τελικά το παιχνίδι εκεί που θέλαμε (χάρη στον Κοτάρσκι) παρά τα ατομικά μας λάθη. Νομίζω όλα τα εκτός έδρας παιχνίδια μας φέτος που ήταν απέναντι σε 11 παίχτες ήταν κάπως έτσι και μας δυσκόλεψαν αλλά έχουμε τον τρόπο να τα παίρνουμε.

Εμεις οι πληβειοι σε ευχαριστούμε

Φίλε Αφανα έχεις μεηλ!