Paokmania.Gr

sourmenetes έγραψε:[
Ποια σπορια μοιρασε;;;
Εσυ ειπες στη φαση του πρωτου γκολ οτι ειναι φαουλ.
ναι αλλα εκανα λαθος.δεν υπάρχει φαουλ
Που ειδες διαιτητη να ειναι η φαση μπροστα του,να μη δειχνει τπτ και να το δινει απο 20 μετρα αποσταση;;για ποια φαση αναφέρεσαι?

Που ειδαμε παικτη να σπρωχνει σε ολες τις φασεις βλ.μπεργκ και να μην παιρνει ουτε καρτα;;

Σορρυ ντεσπε αλλα νομιζω με πολυ εξυπνο τροπο αφησε το σκληρο παιχνιδι του βαζελου.

Ας ειχες τα κοτσια και συ να παιξεις ανδρικά και οχι κοκοκο .
Σκληρα ναι έπαιξαν αλλα οχι αντιαθλητικα και ετσι ήθελα να παίξει και η ομαδα μου.

Βέβαια το οτι μετα απο μια τέτοια εμφάνιση και τετοια νοοτροπία το οτι καποιοκ συζητάτε για την διαιτησία ειναι ενας ακομα λογος γιατι συνεχιζουμε και ειμαστε παοκακι σε νοοτροπία

Όταν ξεκάθαρα μπορούσε να δώσει κόκκινη στον Μάτος που μπροστά στον επόπτη χτυπάει τον μπεργκ στα @@ (ή ότι έχει εκεί η σουηδέζα τέλος πάντων), ας μην λέμε πολλά πολλά για κοράκια.

Και πιο βασικό, όταν η ομάδα σε 95' αγώνα, με αντίπαλο έναν ΑΘΛΙΟ βάζελο, έχει να επιδείξει μόνο ένα σουτ του Ενρίκε στα περιστέρια, και από τη στιγμή που η αδυναμία της ομάδας ΔΕΝ ήταν αποτέλεσμα διαιτησίας, το ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ που θα σχολιάσω είναι τα κοράκια.

Θα περάσουμε

Νομίζω πως όλη η κακή μας εικόνα δεν ήταν ούτε θέμα, φυσικής κατάστασης, ούτε επιλογής προσώπων. Η νοοτροπία του επαρχιώτη που κατεβαίνει στην χαβούζα δυστυχώς ξαναβγήκε και για να αλλάξει, θέλει δουλειά πολλή, αφού υπάρχει μέσα στο DNA μας.
Στο ίδιο DNA βέβαια υπάρχει και κάτι άλλο, έστω και αν έχει σε μεγάλο βαθμό αλλοιωθεί και ατονίσει. Αυτό είναι η δύναμη της Τούμπας. Έχεις ανατρέψει πολλές φορές τέτοιο σκορ μέσα στην Τούμπα. Το έκανες το 1991 με τον gay...το 1992 με την πολύ δυνατή κούλα του Μπαγιεβιτς. Το έκανες και 1985 με την ζέλα, με την οποία διεκδικούσες μαζί και το πρωτάθλημα. Πριν την ρεβάνς λοιπόν, θέλω κάποιος να ενημερώσει τους παίχτες για όλα αυτά, να τους βάλει να δουν και τα στιγμιότυπα για να καταλάβουν ότι μέσα στον ΝΑΟ όλα γίνονται. Φυσικά το ίδιο πρέπει να κάνουμε και εμείς. Να αφήσουμε ότι αρνητικό, στο σπίτι, να πιστέψουμε, να φωνάξουμε και να παλέψουμε για την πρόκριση μαζί με την ομάδα. ΠΑΟΚ είσαι ρε γαμώτο!!

[youtube]zDMN4MGhdNg[/youtube]

σημερα παιξαμε αψυχα με λαθη κατα την προσωπικη αποψη που δεν ειμαι ειδικος του βλανταν.
θα προκριθουμε πιο ευκολα απ οτι φανταζομαστε στην Τουμπα. οχι ευκολα αλλα...πιο ευκολα απ οτι διαβαζω απο μερικα ποστ

pgetsos έγραψε:

Fawkes έγραψε:

pgetsos έγραψε:http://i.imgur.com/NzyejXh.jpg
Του κρεσπο
Ανάδημοσιεύεις μια φώτο 100% παραπλανητικη, όπου η μπάλα είναι σε κίνηση προτού ή μετά το γκελ στον ώμο

Στάλθηκε από το SM-N910F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ε παρε και το προηγουμενο καρε
http://i.imgur.com/ycn6KGq.jpg

Η πανω ειναι η στιγμη που μολις εχει βρει και το προηγουμενο καρε ειναι πριν βρει ελαχιστα

Σοβαρά τώρα; τι δείχνει δηλαδή αυτό το καρέ, μια μπάλα και από πίσω ένα χέρι. Και που βλέπεις ότι είναι σε επαφη;
Ο πραγματικός κόσμος δεν είναι δισδιαστατος όπως η φωτο. Αυτός είναι ο λόγος που το αριστερό πόδι του Γλυκου αν και πίσω από αυτό του Κρεσπο δεν τον ακουμπάει

Στάλθηκε από το SM-N910F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

desperando έγραψε:

sourmenetes έγραψε:[
Ποια σπορια μοιρασε;;;
Εσυ ειπες στη φαση του πρωτου γκολ οτι ειναι φαουλ.
ναι αλλα εκανα λαθος.δεν υπάρχει φαουλ
Που ειδες διαιτητη να ειναι η φαση μπροστα του,να μη δειχνει τπτ και να το δινει απο 20 μετρα αποσταση;;για ποια φαση αναφέρεσαι?

Που ειδαμε παικτη να σπρωχνει σε ολες τις φασεις βλ.μπεργκ και να μην παιρνει ουτε καρτα;;

Σορρυ ντεσπε αλλα νομιζω με πολυ εξυπνο τροπο αφησε το σκληρο παιχνιδι του βαζελου.

Ας ειχες τα κοτσια και συ να παιξεις ανδρικά και οχι κοκοκο .
Σκληρα ναι έπαιξαν αλλα οχι αντιαθλητικα και ετσι ήθελα να παίξει και η ομαδα μου.

Βέβαια το οτι μετα απο μια τέτοια εμφάνιση και τετοια νοοτροπία το οτι καποιοκ συζητάτε για την διαιτησία ειναι ενας ακομα λογος γιατι συνεχιζουμε και ειμαστε παοκακι σε νοοτροπία

1)Εγω δε σου μιλησα σαν καποιος.σου μιλησα σαν ντεσπε.
Αν ειμαι ο καποιος οκ.
2)δυο φορες πηγαμε λιγο πιο δυνατα στην μπαλα και πηραμε 2 καρτες στο πρωτο ημ.
3)δε δικαιολογησα την εμφανιση λογω διαιτησιας.εσυ μιλησες για σπορια.αυτα για μενα δεν ειναι σπορια ειναι ηλιοι δεντρα.
4)νοοτροπια παοκακι οπως ειπες δεν ειναι οταν ζητας δικαιη αντιμετωπιση.αυτο λεγεται ισονομια.
Νοοτροπια παοκακι ειναι να λες οτι αποκλειστηκαμε και αντε να φερουμε τους αλλους που θα ειναι καλυτεροι.

Το αθλημα ειναι παιχνιδι λεπτομερειων.αλλο σκορ το 2-0 και αλλο 1-1.
Τεσπα.

Του ματος δν ηταν κοκκινη, ελαχιστα τον ακούμπησε μετα απο προκληση..
Του λεοβατς ηταν, εκει με τον κουλιμπαλι, αλλα το πηγε ισορροπιστικα ο σιδηροπ, γτ δεν εδωσε καρτα στον τσιγγανο στην αρχη κ γενικα επετρεψε το σκληρό παιχνίδι..

Anw


Οπως καταλαβατε, μικρη διαφορα εχει ποσο κ αν το πιστευει ο λαος..
Αυτος εκει θα ειναι, με την τρελα του (κ ελπιζω με πολυ παλμό), για την ανατροπη
Το θεμα ειναι να το πιστεψουν παίκτες κ τεχνικο επιτελείο, και να το βγάλουν στο χορταρι, με ορθολογισμο..
Αν γινει αυτο, τοτε ΝΑΙ, θα περασουμε.

The_Stalker έγραψε:Όταν ξεκάθαρα μπορούσε να δώσει κόκκινη στον Μάτος που μπροστά στον επόπτη χτυπάει τον μπεργκ στα @@ (ή ότι έχει εκεί η σουηδέζα τέλος πάντων), ας μην λέμε πολλά πολλά για κοράκια.

Και πιο βασικό, όταν η ομάδα σε 95' αγώνα, με αντίπαλο έναν ΑΘΛΙΟ βάζελο, έχει να επιδείξει μόνο ένα σουτ του Ενρίκε στα περιστέρια, και από τη στιγμή που η αδυναμία της ομάδας ΔΕΝ ήταν αποτέλεσμα διαιτησίας, το ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ που θα σχολιάσω είναι τα κοράκια.

Νταξει παιδια βλεπουμε αλλο ματς.
Πριν το χτυπημα του ματος του τη χωνει ΝΑΙ ή ΟΧΙ ο μπεργκ;;

μην ξεχναμε κατι βασικο. γλυστραει ο κρεσπο μπροστα στον μπεργκ οταν παει η μπαλα.πανω.του και ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΣΗΚΩΘΕΙ βρισκει η μπαλα στη γυρισμενη ωμοπλατη οπως στηριζεται να σηκωθει ορθιος. το ξαναγραφω για να το τονισω ξανα!

δεν μου αρεσε πως παιξαμε, δεν μου αρεσαν επιλογες του ιβιτς. οκ τελειωσα με αυτα.

τωρα...

πρωτον, δεν υπαρχει κανενα πεναλτι για τη ζελα, υπαρχει ομως πριν το σουτ του μπεργκ καθαροτατο επιθετικο φαουλ-τραβηγμα φανελας, του κουτρουμπη στον κρεσπο. το βλεπουν (φαινεται το βιντεο) και ο πρωτος και ο πεμπτος διαιτητης. μην κοιτατε για χερι, ειναι μακρινη η ληψη, δειτε τη φανελα. εκτος αν υπαρχει εκει κανα..φαντασμα..

δευτερον, στο 69 και με το σκορ στο 1-0 υπαρχει πεντακαθαρο πεναλτι στο χερι του χουλτ.

τριτον. ζεκα. στο 15 επρεπε να εχει κιτρινη. πραγμα που σημαινει οτι θα μαρκαρε "αλλιως".

τεταρτον. αν κατι ειναι η δευτερη κιτρινη στον λεοβατς στο 90+ αλλα με την πρωτη που λαμβανει στο 15 να ειναι περα για περα αυστηρη.

(στον ματος, που διαβαζω εδω, δεν υπαρχει ουτε αγκωνια ουτε τπτ, πρωτα απο ολα δεν καταλαβαινω γιατι παει ο μπεργκ απο πανω του ΚΑΙ ΕΝΩ ΗΔΗ ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΑΠΩΘΗΣΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΑΡΙΣΤΕΡΟ ΤΟΥ ΑΓΚΩΝΑ ενώ ο ΜΑΤΟΣ ΠΑΕΙ ΓΙΑ ΚΕΦΑΛΙΑ.)

ναι, δεν παιξαμε καλα, παιξαμε χεσμενα, ο ιβιτς κτλ κτλ. δεν διαφωνώ με τπτ απο αυτά.

αλλα αυτο το πραγμα το να μας σφαζουν και να λεμε σιγα τα αυγα δεν το θυμαμαι στον ΠΑΟΚ. αυτο το..αδιαμαρτύρητα..

τεσπα. μαλλον μεγαλωνω και παραξενευω...

αυτα για το ματς.

ΤΑ ΛΕΜΕ ΤΟΥΜΠΑ.

Μονο εγω ειδα οτι το 2ο γκολ ειναι οφσαιτ?

δεν ειναι σλινταρ. εχει τραβηχτει πριν το σουτ.

Fawkes έγραψε: Σοβαρά τώρα; τι δείχνει δηλαδή αυτό το καρέ, μια μπάλα και από πίσω ένα χέρι. Και που βλέπεις ότι είναι σε επαφη;
Ο πραγματικός κόσμος δεν είναι δισδιαστατος όπως η φωτο. Αυτός είναι ο λόγος που το αριστερό πόδι του Γλυκου αν και πίσω από αυτό του Κρεσπο δεν τον ακουμπάει

Στάλθηκε από το SM-N910F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ε περιμενω το δικο σου καρε αδερφε να κρινουμε. Εχει ενα γαμηδι καρε αυτο και ενα γαμηδι το προηγουμενο που ανεβασα. Αν δε σας κανουν, λυπαμαι, αυτα υπαρχουν, βγαλτε οτι συμπερασμα θελετε και ειρωνευτειτε οσο θελετε για 2διαστατους χωρους και λοιπες εξυπναδες, δωρεαν ειναι