Εγω παντως πιστευω οτι το μισο απο το ροστερ αυτο με αλλον προπονητη δεν θα υπηρχε..iremidynami 4+ έγραψε:Δεν πιστευω πως αν ειχαμε αλλον προπονητη, ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΡΟΣΤΕΡ, θα πηγαινε καλυτερα η ομαδα.
Εχει κολληματα ο λουτσε, τα ξερουμε ολοι, παρολα αυτα ειναι μια χαρα προπονητης. Ειδικα για τον ΠΑΟΚ.
Αλλα πρεπει να αλλαξουν.
Να μεινει και του χρονου, αλλα να στηριχτει
Razvan Lucescu II
- Amsterdamer_87
- Δημοσιεύσεις: 5389
- Εγγραφή: Δευ 21 Δεκ 2020, 16:31
- Τοποθεσία: Amsterdam-Constanta-Eptalofos
Re: Razvan Lucescu II
Re: Razvan Lucescu II
Ποιο είναι το μισό ρόστερ που δε θα υπήρχε? Με ονόματα το μισό ρόστερ, ποιοι 12 παίκτες δε θα υπήρχαν? Με τον ΠΑΟΚ να έχει ΤΔ
- Amsterdamer_87
- Δημοσιεύσεις: 5389
- Εγγραφή: Δευ 21 Δεκ 2020, 16:31
- Τοποθεσία: Amsterdam-Constanta-Eptalofos
Re: Razvan Lucescu II
Υπαρχει ομως και η αλλη οπτικη..Rexaris έγραψε:Μου δίνει την εντύπωση ανθρώπου που έχει συμβιβαστεί με την μετριότητα αφού τους παίκτες που χρειάζεται δεν τους του φέρνουν.
Μηπως γινεται το αντιθετο και ο ΠΑΟΚ συμβιβαστηκε με τις μετριοτητες του Ραζβαν ??
Ενα 10αρι δεν του φεραν μονο εκεινον τον 35χρονο Ιταλο..
Τι δεν του φερνουν δλδ ??
Οτι αλλο ηθελε του το εφεραν (Ολιβειρα-Μιτριτσα-Σιντκλει-Τειλορ) αμεσα η του το ανανεωσαν (Καντουρι-Μπισε)..
Αυτος ο Κεντζιορα γιατι ηρθε στην ομαδα ?? Αυτος δεν τον ζητησε ??
Re: Razvan Lucescu II
Ειλικρινά δεν θέλω να προσβάλλω κανέναν αλλά ΕΛΕΟΣ με τις αερολογιες και τις αστήρικτες μπαρουφες
Έλεος βγάζει ο καθένας ότι του κατέβει στο κεφάλι και το παρουσιάζει ως δεδομένο
Ε ΛΕ ΟΣ
Έλεος βγάζει ο καθένας ότι του κατέβει στο κεφάλι και το παρουσιάζει ως δεδομένο
Ε ΛΕ ΟΣ
Re: Razvan Lucescu II
Έχουμε και τεχνικό διευθυντή...εκτός αν και αυτόν τον κάνει κουμάντο ο Λου...Amsterdamer_87 έγραψε:Εγω παντως πιστευω οτι το μισο απο το ροστερ αυτο με αλλον προπονητη δεν θα υπηρχε..iremidynami 4+ έγραψε:Δεν πιστευω πως αν ειχαμε αλλον προπονητη, ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΡΟΣΤΕΡ, θα πηγαινε καλυτερα η ομαδα.
Εχει κολληματα ο λουτσε, τα ξερουμε ολοι, παρολα αυτα ειναι μια χαρα προπονητης. Ειδικα για τον ΠΑΟΚ.
Αλλα πρεπει να αλλαξουν.
Να μεινει και του χρονου, αλλα να στηριχτει
Ο Μποτο τι είναι;;; μαριονέτα;;;; Κάνει ότι λέει ο Λου;;;
Είναι προϊστάμενος του Λου ο Μποτο;;;; Αυτός δεν τον αξιολογεί;
Άντε τα κάνει όλα λάθος ο Λουτσεσκου....Ο Μποτο;;;;Τι κάνει;;;
Στα του Μποτο δεν σας βλέπω ζωηρούς....που σαν ιεραρχία είναι πιο πάνω απ' τον Λου και με περισσότερες ευθύνες...
Εκεί όμως ΜΟΥΓΓΑ
Re: Razvan Lucescu II
Ο Κετζιορα αν δεν ειχε ερθει, δεν θα ειχαμε στοπερ. Φανταζομαι επαιξε ρολο οτι μπορουσε να παιξει και σαν στοπερ στην αποκτηση του.
Επισης το οτι ο "αλλος" προπονητης δεν θα ξεκινουσε τον μβπ της προηγουμενης χρονιας, ειναι κατι παραπανω απο σιγουρο.
Επισης το οτι ο "αλλος" προπονητης δεν θα ξεκινουσε τον μβπ της προηγουμενης χρονιας, ειναι κατι παραπανω απο σιγουρο.

-
- Δημοσιεύσεις: 4407
- Εγγραφή: Δευ 27 Σεπ 2010, 18:11
Re: Razvan Lucescu II
Αν θέλετε να δείτε πώς είναι μία ομάδα ασύνδετη, χωρίς προπονητή, δείτε το γαύρο όλη τη χρονιά.
Ο ΠΑΟΚ δεν ήταν έτσι ποτέ.
Παρόλα αυτά,. λόγω ποιότητας παικτών, ο γαύρος τερμάτισε πιο πάνω από εμάς. Απόδειξη για μένα ότι οι παίκτες κάνουν τον προπονητή και όχι το αντίθετο.
Ο ΠΑΟΚ δεν ήταν έτσι ποτέ.
Παρόλα αυτά,. λόγω ποιότητας παικτών, ο γαύρος τερμάτισε πιο πάνω από εμάς. Απόδειξη για μένα ότι οι παίκτες κάνουν τον προπονητή και όχι το αντίθετο.
- paokovios1974
- Δημοσιεύσεις: 7167
- Εγγραφή: Κυρ 29 Δεκ 2013, 20:40
- Τοποθεσία: Οπου τολμουν οι Αετοι
- Mutasevic
- Δημοσιεύσεις: 1053
- Εγγραφή: Δευ 07 Ιουν 2010, 20:15
- Τοποθεσία: πλανητης Καξξον Γαλαξιας ΠΑΟΚ
Re: Razvan Lucescu II
Ο λουτσεσκου ειναι εξαιρετικός διαχειριστής κ ψυχολόγος αλλά πρέπει να του φέρει κάποιος παιχταράδες
2 δρόμοι η τα σκας κ φέρνεις παιχταράδες κ πας με λουτσεσκου η ,θες selling club κ βαζεις εναν να εξελιξει νεους κτλ αλλά δεν εχει πρωταθλητισμο
Στάλθηκε από το SM-A236B μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
2 δρόμοι η τα σκας κ φέρνεις παιχταράδες κ πας με λουτσεσκου η ,θες selling club κ βαζεις εναν να εξελιξει νεους κτλ αλλά δεν εχει πρωταθλητισμο
Στάλθηκε από το SM-A236B μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Re: Razvan Lucescu II
Αυτός ο έρωτας με τον λουτσέσκου δεν καταλαβαίνω από που πηγάζει. Δηλαδή κατά τη γνώμη σου σε πόσα χρόνια θα μπορουσε να αποχωρήσει? Ποτέ?renegade έγραψε:..........
Ο ΠΑΟΚ φέτος απέτυχε γιατί του έλειπαν συγκεκριμένα ποδοσφαιρικά χαρακτηριστικά και ποιότητα.
Η μόνοι δύο λογοι που μπορεί να θέλει κάποιος την αλλαγή του προπονητή είναι:
Α: η ελπίδα που πάντα κρύβεται πίσω από το άγνωστο
Β: Το μίσος απέναντι στον λουτσέσκου
Λουτσέσκου ή το χάος.
Φέτος βγήκαμε 4οι χωρίς να παιζουμε Ευρώπη με πολλές θλάσεις χωρίς να δικαιολογείται αυτό από μεγάλο πλήθος παιχνιδιών. Για την εκγύμναση των παικτών ποιος είναι υπεύθυνος? Για τη διαχείριση τους?
Για μένα είναι υπέυθυνος και για τη χρησιμοποίηση του (ανέτοιμου?) Κεντζιόρα σε κομβικά ματς, ασχέτως αν κάποιος άλλος του τον επέβαλε. Προχθές σε ματς στην έδρα μας στο οποίο θέλαμε μόνο νίκη, τον ξεκίνησε ως δεξί μπακ με αποτέλεσμα να κάνουμε επιθέσεις μόνο από αριστερά. Ο Κουλιεράκης όταν μπήκε ήταν τόσο γκαυλ@μενος που απορώ πώς δεν τον ειχε δει στις προποόνησεις ώστε να τον ξεκινήσει.
Με 2πλό του γαύρου εδώ μεσα θα γινόντουσαν άλλα σε άλλες εποχές. Ας μην περάσει αυτή η ήττα στο ντούκου από τον επίσης προβληματικό γαύρο, που άλλαξε ενα σωρό παίκτες κ προπονητές μέσα στη χρονιά.
Re: Razvan Lucescu II
Υπαρχει αποσταστη απο το να μην εχουμε φορ στο να φερουμε παιχταραδες. Δεν χρειαζεται να ειναι ή το ενα ή το αλλο. Υπαρχει και μεση λυση. Να εχεις κανονικους παικτες σε ολες τις θεσεις για αρχη. Και μετα βλεπεις και για παικταραδες.
- navigator11
- Δημοσιεύσεις: 18985
- Εγγραφή: Δευ 25 Μάιος 2009, 09:35
Re: Razvan Lucescu II
Ο ΠΑΟΚ έχει καλό προπονητή. Τον καλύτερο που θα μπορούσε;; Μάλλον όχι. Αλλά αποδεδειγμένα έναν κανονικότατο προπονητή. Να του χρεώσουμε λάθη, παραλείψεις και στραβά; Μπορούμε, ασφαλώς. Το θέμα είναι ότι τους συγκεκριμένους παίχτες, με το συγκεκριμένο ταβάνι, μόνο τόσο μπορεί να τους κάνει ομάδα. Τους Ματοβιεϊρινιοσακχοκανιαπριγιοβιτσοπελκομαουρισιομπισεσβαροτσουμποκρεσποβαρελάδες
μπορούσε να τους οδηγήσει πολύ ψηλότερα. Και το έκανε 2 συνεχόμενες χρονιές. Κατακτώντας 2 νταμπλ. Αν συναίνεσε κι αυτός στο να δεχθεί τη δραματική πτώση στην ποιότητα του ρόστερ, είναι προφανές και δικό του θέμα. Ίσως υπερεκτίμησε τις πραγματικές του ικανότητες; Ίσως δε θέλησε να πικράνει την ιδιοκτησία μετά το σκηνικό της φυγής του την πρώτη φορά; Δεν ξέρω. Αλλά η ευθύνη για την κατρακύλα της ομάδας βαραίνει και αυτόν. Το μόνο βέβαιο είναι ότι, όπως διαμορφώνονται πλέον τα δεδομένα εν όψει της νέας σεζόν, δεν περιμένω κάτι συγκλονιστικά διαφορετικό με ρόστερ πάνω κάτω παρεμφερές, άντε και ελαφρώς ανώτερο, του υπάρχοντος.

Re: Razvan Lucescu II
Έχω έναν στη δουλειά που λέει ακριβώς τα ίδια για τον πεπ με αυτά που λες εσύ για τον λουτσέσκου...απλά εκείνος όπου εσύ βάζεις μπίσεσβαρ και κουρτιτς βάζει Λαμ αμ χαφ και χαβι Μαρτίνες στόπερ.Gospi έγραψε:Δηλαδη αν ερχοταν ο Γκουαρντιολα στον ΠΑΟΚ με το ιδιο ρόστερ, θα ξεκινουσε τη σεζον με βασικο τον Μπισε και τον Κουρτιτς? Και μετα τα 2 πρωτα ματς π ο Μπισε απλα θα περπατουσε και ο Κουρτιτς θα μαρκαρε με τα ματια στο κεντρο (επειδη ξενερωσε που δεν ανανεωσε), θα συνεχιζε να χρησιμοποιει τον Μπισε και τον Κουρτιτς, ή θα δοκιμαζε και καναν αλλον? Ή μηπως θα ςπςμενε να αναμεωθει ο 35χρονος Μπισε μετα την περσινή σεζον π εκανε και μαλιστα την ωρα που το καλοκαιρι αντι για προετοιμασια προτιμησε να κανει τουρισμο. Καλος χρυσος ο Λουτσεσκου, αλλα τα κολληματα του ξεπερνα ε τα πλεονεκτηματα του.renegade έγραψε:O λουτσέσκου ελέγχεται φέτος για αρκετά πράγματα... σίγουρα όμως όχι γιατί έπαιζε με έναν φορ ή γιατί έπαιζε χωρίς 6αρι. Αυτού του είδους η κριτική δεν έχει καμία σχέση με το πραγματικό ποδόσφαιρο... είναι το ποδόσφαιρο που διδάσκουν οι Ραπτόπουλος και Γεωργίου τόσα χρόνια στο ποδοσφαιρικό κοινό![]()
Αν υπάρχουν καλύτεροι προπονητές???
Σίγουρα υπάρχουν αλλά αυτό δεν λέει τίποτα.
Ας υποθέσουμε ότι κάποιος είχε ένα μαγικό ραβδάκι με το οποίο κατάφερνε να χειραγωγήσει την σκέψη του γκουαρντιόλα και αυτός αύριο υπέγραφε στην ομάδα.
Τι πιστεύετε ότι ο Χ Ράφα θα γινόταν πιο γρήγορος, ο Χ νεσμπεργκ κανονικός ποδοσφαιριστής,ο Ναρευ θα τριπλαρε ως άλλος βινισιους ,ο Τόμας θα σταματούσε τα κοντρόλ με το καλάμι και θα έπαιζε τρεις χρόνους πιο γρήγορα και ο Νέλσον μια που θα ακουμπούσε η μπάλα στο κεφάλι του και μια που θα πήγαινε στο απέναντι γάμα?
Ο ΠΑΟΚ δεν απέτυχε φέτος γιατί ήταν τουρλουμπουκι ή γιατί ήταν άναρχος ή γιατί οι γραμμές του είχαν 30 μέτρα απόσταση μεταξύ τους ή δεν ξέρω τι άλλο θα μπορούσε να υποδηλώνει αποκλειστικη υπαιτιότητα του προπονητή.
Ο ΠΑΟΚ φέτος απέτυχε γιατί του έλειπαν συγκεκριμένα ποδοσφαιρικά χαρακτηριστικά και ποιότητα.
Η μόνοι δύο λογοι που μπορεί να θέλει κάποιος την αλλαγή του προπονητή είναι:
Α: η ελπίδα που πάντα κρύβεται πίσω από το άγνωστο
Β: Το μίσος απέναντι στον λουτσέσκου
Περσι εχασε την μιση σεζον με την επιμονη χρησιμοποιησης του Εσιτι και του Μουργκ, φετος με την επιμονη χρησιμοποιησης του Μπισε και του Κουρτιτς.
Οσο καλος προπονητης κι αν ειναι, αν του παίρνει 4 μηνες για να καταλαβει ποιοι είναι οι αδυναμοι κρικοι της ενδεκαδας (τη στιγμη που ο μεσος οπαδος το παιρνει χαμπαρι στα πρωτα δυο ματς) ε τοτε να τον βρασω! Φετος χασαμε ενα σωρο μικρα ματς οχι επειδη το ροστερ ειναι χαλια αλλα επειδη η ενδεκαδα π ξεκινουσε επασχε. Ειδικα στον πρωτο γυρο ειδαμε τον απαραδεκτο (για μενα προσωπικα) τσαουση βασικο αριστερο μπακ σχεδον σε ολα τα ματς π στραβωσαν, παρεα με τον Μπισε και τον Κουρτιτς. Οκ στα πλει οφ ας δεχθω οτι ξεφουσκωσαμε επειδη δεν ειχαμε βαθος στο ροστερ και επιλογες, αλλα το πρωτο μισο της σεζον ηταν ευθυνη σχεδον αποκλειστικα Λουτσεσκου.
Στάλθηκε από το Redmi Note 5 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Ο μόνος λόγος που κάνουμε αυτή τη συζήτηση σήμερα είναι εξαιτίας της ανικανότητας των ποδοσφαιριστών να βάλουν την μπάλα στα δίχτυα....σε διαφορετική περίπτωση θα έγραφες σήμερα ότι έγραφες τον Φεβρουάριο