Paokmania.Gr

Υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο τιμωρίας; Ή όνειρα θερινής νυκτός των κουλοβαζελογαυρων;

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία δίωξης των ομάδων του τελικού, πιστεύω ότι θα τελειώσουν τα play-offs, με αποτέλεσμα οποιαδήποτε τιμωρία έδρας να πάει για του χρόνου. Εκτός κι αν με τις παρεμβάσεις των ...βαζελογαύρων κινηθούν άμεσα και έχουμε τιμωρίες (...μάλλον 2 αγωνιστικών) μετά το μάτς της Κυριακής με ΑΕΚ.

Οι βάζελοι ελπίζουν σε αφαίρεση βαθμών από τα πο. Δεν νομίζω ότι υπάρχει τέτοια πιθανότητα όμως.

δεν υπαρχει πιθανοτητα αφαιρεσης βαθμων κατα την αποψη μου. Βεβαια εδω αφαιρεθηκαν βαθμοι σε ματς για 2 κιλα γαυρο

Δεν ειχαν φθασει οι αποστολες των ομαδων στο γηπεδο, ετσι το αρθρο δεν λεει για αφαιρεση βαθμων.

παιδια ειστε οφ τοπικ μπορειτε να τα πειτε στο θεμα του αγώνα...

Να πω την αληθεια δεν ηξερα που αλλου να το βαλω:

Ο Παναθλητικός Όμιλος Κωφών στέφθηκε Πρωταθλητής Ευρώπης
http://www.sdna.gr/podosfairo/eyropi/ar ... is-eyropis

Παραθετω το λινκ κατ'εξαιρεση για τι εχει πααααρα πολλες εικονες

Τωρα μπορει το ΠΟΚ να λεει οτι πηρε CL

Σε αρθρο της κεντρικης διαβαζω δηλωσεις του υπευθυνου ασφαλειας της ΕΠΟ οπου μεταξυ αλλων λεει:

Πλην του ΟΑΚΑ, μόνο δύο άλλα γήπεδα πληρούν όλες τις προϋποθέσεις ασφαλείας. Η Τούμπα και το Καραϊσκάκη».

Πως λοιπον παιρνουν αδεια να συμμετεχουν στο πρωταθλημα ομαδες που τα γηπεδα τους δεν πληρουν τις προϋποθεσεις ασφαλειας;

ΥΓ: βεβαια για το Καραϊσκακη υπαρχει τουλαχιστον μια προϋποθεση ασφαλειας που ξερουμε πως δεν πληρειται: Δεν υπαρχουν καμερες σε ολους τους προβλεπομενους χωρους. Οποτε βγαινει κι αυτο απο τη λιστα.

Και γιατί η Τούμπα δεν συγκαταλέγεται ποτέ στις επιλογές για τη διεξαγωγή τελικού ενώ το ΟΑΚΑ θεωρείται αυτονόητο;

κανεις κατι ερωτησεις κι εσυ...
αφου ειναι γνωστο οτι γι αυτους ειμαστε Βουλγαροι... δεν γινεται να κανουν τον τελικο τους εκτος της Ελλαδας τους

Ακριβώς!
Μόνο στην πατρίδα τους, την Γερμανία μπορούν..

SM-G935F

sic-4 έγραψε:Σε αρθρο της κεντρικης διαβαζω δηλωσεις του υπευθυνου ασφαλειας της ΕΠΟ οπου μεταξυ αλλων λεει:

Πλην του ΟΑΚΑ, μόνο δύο άλλα γήπεδα πληρούν όλες τις προϋποθέσεις ασφαλείας. Η Τούμπα και το Καραϊσκάκη».

Πως λοιπον παιρνουν αδεια να συμμετεχουν στο πρωταθλημα ομαδες που τα γηπεδα τους δεν πληρουν τις προϋποθεσεις ασφαλειας;

ΥΓ: βεβαια για το Καραϊσκακη υπαρχει τουλαχιστον μια προϋποθεση ασφαλειας που ξερουμε πως δεν πληρειται: Δεν υπαρχουν καμερες σε ολους τους προβλεπομενους χωρους. Οποτε βγαινει κι αυτο απο τη λιστα.

σε ολους τους χωρους υπαρχουν, με τη διαφορα οτι οι εσωτερικες ελεγχονται απο την παε ολυμπιακος και οχι απο την αστυνομια οπως πρεπει.και μιας και κατα τα φαινομενα τελεσιδικησε η υποθεση του γαυρου, οι πληροφοριες μου λενε οτι μονο σε δυο γηπεδα στην ελλαδα γινεται αυτο, στο καραισκακη και την τουμπα, γι'αυτο και απο ενα σημειο και μετα δεν επιμειναμε πολυ για να ανοιξουν οι καμερες.γενικα παιχτηκε πολυ χοντρο παρασκηνιο με τις δυο υποθεσεις του γαυρου με αεκ και πλατανια,καποια τα εμαθα ως σιγουρα και καποια ως φημες, μιλαμε για παρτιδα σκακι κανονικη και με πολλες 'πονηριες' (να το πω κομψα) απο ολες τις πλευρες.

Θα τα μοιραστείς μαζί μας;

giannina4 έγραψε:

sic-4 έγραψε:Σε αρθρο της κεντρικης διαβαζω δηλωσεις του υπευθυνου ασφαλειας της ΕΠΟ οπου μεταξυ αλλων λεει:

Πλην του ΟΑΚΑ, μόνο δύο άλλα γήπεδα πληρούν όλες τις προϋποθέσεις ασφαλείας. Η Τούμπα και το Καραϊσκάκη».

Πως λοιπον παιρνουν αδεια να συμμετεχουν στο πρωταθλημα ομαδες που τα γηπεδα τους δεν πληρουν τις προϋποθεσεις ασφαλειας;

ΥΓ: βεβαια για το Καραϊσκακη υπαρχει τουλαχιστον μια προϋποθεση ασφαλειας που ξερουμε πως δεν πληρειται: Δεν υπαρχουν καμερες σε ολους τους προβλεπομενους χωρους. Οποτε βγαινει κι αυτο απο τη λιστα.

σε ολους τους χωρους υπαρχουν, με τη διαφορα οτι οι εσωτερικες ελεγχονται απο την παε ολυμπιακος και οχι απο την αστυνομια οπως πρεπει.και μιας και κατα τα φαινομενα τελεσιδικησε η υποθεση του γαυρου, οι πληροφοριες μου λενε οτι μονο σε δυο γηπεδα στην ελλαδα γινεται αυτο, στο καραισκακη και την τουμπα, γι'αυτο και απο ενα σημειο και μετα δεν επιμειναμε πολυ για να ανοιξουν οι καμερες.γενικα παιχτηκε πολυ χοντρο παρασκηνιο με τις δυο υποθεσεις του γαυρου με αεκ και πλατανια,καποια τα εμαθα ως σιγουρα και καποια ως φημες, μιλαμε για παρτιδα σκακι κανονικη και με πολλες 'πονηριες' (να το πω κομψα) απο ολες τις πλευρες.

Αρα δεν υπαρχουν.... Ας σταματησει αυτη η συγχυση. Το αν η ΠΑΕ ή ο κυρ Σαββας ή καποιος περαστικος ειχαν καμερα να γραφει σε εκεινον τον χωρο δεν εχει ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ με το οτι σε εκεινον τον χωρο δεν υπηρχαν οι ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΕΣ καμερες. Ποιες ειναι αυτες; Αυτες που θα ειναι υπο τον ελεγχο της αστυνομιας. Αυτες, δεν υπηρχαν. Το αν υπηρχαν αλλες καμερες η οχι στο χωρο ειναι παντελως ΑΣΧΕΤΟ. Οι προβλεπομενες δεν υπηρχαν και η αστυνομια που ειναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΗ να το ελεγχει αυτο ΣΕ ΚΑΘΕ ΑΓΩΝΑ κανει τα στραβα ματια (επι χρονια) και οσο δεν στοχοποιειται γι αυτην τη διεφθαρμενη τακτικη της, τοσο θα συνεχισει να καλυπτει τον καθε βαγγελα (με το αζημιωτο υποθετω).

giannina4 τι θες να αποδειξεις?
μοιρασου ρε ανθρωπε τις πηγες σου που λενε οτι ο ΠΑΟΚ δεν κυνηγησε την υποθεση με τις καμερες γιατι εχει κ αυτος λερωμενη τη φωλια του.
γνωριζεις φανταζομαι οτι γραφεις διφορουμενα.