Paokmania.Gr

Magpies4 έγραψε:Αν διαβάσετε το κείμενο, θα δείτε ότι η υπόθεση έχει κλείσει. Μάλιστα κάνει υπόδειξη στις επιτροπές της ΕΠΟ ότι δεν το χειρίστηκαν σωστά το θέμα. Το ότι το γυρίζουν πίσω είναι καθαρά τυπικό, για να παρθεί η απόφαση από τα τοπικά αρμόδια όργανα και να μήν φανεί ότι ουσιαστικά το ΚΑΣ υποβάλει την απόφαση στην Ελλάδα.

Οπότε μήν μας τα πρήζετε με το ῾῾γιατί πανυγηρίζετε῾῾.

Gospi έγραψε:

renegade έγραψε:

Gospi έγραψε:Εγω να πω κατι με κινδυνο να φαω τρελο πεσιμο.
Γιατι πανηγυριζουμε?
ΟΚ ειπε οτι κακως δεν δικασαν στην ουσια οι επιτροπες της ΕΠΟ.
Αλλα σε σχεση με την εισηγηση της ΕΕΑ γτ πανηγυριζουμε? Ειπε οτι δεν υπαρχει πολυιδιοκτησια? ΟΧΙ
Ειπε απλα οτι η εισηγηση της ειναι δεσμευτικη.
Το μονο θεμα εν ολιγοις π εξετασε το CAS ειναι το κατα ποσο ειναι δεσμευτικη ή οχι η εισηγηση της ΕΕΑ.
Ουτε για την βασιμοτητα της μιλαει, ουτε για κατι ουσιαστικο.
Δεν δινει πατημα να κυνηγησεις κανεναν η αποφαση του CAS

Και γιατί δεν πάμε τότε στην εφέσεων με το -7 ?

Γιατι το μειον 7 επιβληθηκε απο την πρωτοβαθμια επιτροπη της ΕΠΟ που δικασε δηθεν δεσμευμενη απο την ΕΕΑ.
Πετατε τις εξυπναδες ολοι σας ρε παιδι μου εδω μεσα με τρομερη ανεση και στο τελος γκρινιαζετε κιολας οτι ολο το συμπαν ειναι εναντιον μας οταν δεν συμβαινουν αυτα που φαντασιωνεστε!
Η αποφαση του CAS ειναι ξεκαθαρη!
Και να σου πω και κατι? Σκασιλα σου τι σκατα λεω εγω που ειμαι δικηγορος. Δεκτο. Δεν ειναι η πρωτη φορα που αμφισβητεις ετσι απλα κατι που λεω.
Το μεσημερι ακουσα τον Μπαλτακο στον Τζατζαρα.
Το ειπε ο ανθρωπος ξεκαθαρα και κατανοητα για ολους.
To Cas στελνει την υποθεση πισω για να δικαστει. Το μονο θεμα που κριθηκε ειναι το θεμα της δεμσευτικοτητας της εισηγησης της ΕΕΑ. Απλ για φετος γλιτωσαμε το -7. Αλλα η επιτροπη της ΕΠΟ θα ξαναδικασει και θα κρινει. Ο μπαλτακος θεωρει πως η επιτροπη δεν μπορει να καταληξει σε πολυιδιοκτησια χωρις την εισηγηση της ΕΕΑ, και αρα λεει ξεμπερδεψαμε με το θεμα.
ΑΛΛΑ απο αυτο που λεει ο Μπαλτακος μεχρι το να πουμε οτι το εκρινε αυτο το CAS ειναι και γαμω τις αντιληπτικες υπερβασεις!

The CAS Panel found that, notwithstanding its power to decide the case itself, it was not appropriate
to render a final and binding decision in such circumstances, with major consequences for Greek
football. The Panel emphasized that the judicial bodies of the HFF should not be deprived of their duty
to assess the complex elements contained in the CPS report, the substance of which had not been fully
assessed in either the first instance or appeal proceedings conducted by the HFF. Furthermore, the
Panel considered that PAOK should not be deprived of the internal scrutiny at the HFF level. As a
consequence, both appeals have been partially upheld and the matter is referred back to the previous
instance, i.e. the HFF AC.

Napoli4 έγραψε:Εγω αυτο που καταλαβαινω ειναι πως το cas δινει την... ευκαιρια στα ελληνικα δικαστηρια να αποδειξουν πως δεν ηταν στημενα.

Napoli4 έγραψε:Εγω αυτο που καταλαβαινω ειναι πως το cas δινει την... ευκαιρια στα ελληνικα δικαστηρια να αποδειξουν πως δεν ηταν στημενα.

bersekeros έγραψε:

Magpies4 έγραψε:Αν διαβάσετε το κείμενο, θα δείτε ότι η υπόθεση έχει κλείσει. Μάλιστα κάνει υπόδειξη στις επιτροπές της ΕΠΟ ότι δεν το χειρίστηκαν σωστά το θέμα. Το ότι το γυρίζουν πίσω είναι καθαρά τυπικό, για να παρθεί η απόφαση από τα τοπικά αρμόδια όργανα και να μήν φανεί ότι ουσιαστικά το ΚΑΣ υποβάλει την απόφαση στην Ελλάδα.

Οπότε μήν μας τα πρήζετε με το ῾῾γιατί πανυγηρίζετε῾῾.