Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

[Sick Bastard]

Ιβάν Σαββίδη και νομικό επιτελείο της ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Η δικαίωση από το CAS ήλθε.
Περιμένουμε αντίδραση μέχρις ότου αυτοί που συκοφάντησαν μέχρι αηδίας την ομάδα της προσφυγιάς, πατήσουν μαύρο χιόνι.
Επειδή δεν μπορούμε να κυνηγήσουμε το Noor-one channel που "έκλεισε", αγωγή στον δημοσιογραφίσκο που έκανε το στημένο ρεπορτάζ και ξέρει αυτός που θα βρει χρήματα να πληρώσει. Τα ίδια και σε κάθε ΑΡΔ του λεκανοπεδίου που αναπαρήγαγε τα ρεπορτάζ του βόθρου.
Στην ονειροπόλο και θαυμάστρια του Σώρρα και την ονειροπόλο Μαρούπα, στον κουμπάρο του αυνανάκη, στον Αρκούδο που δήλωνε δημόσια πως θα ρίξει τον ΠΑΟΚ, στον Βρυώνη που έβγαλε με εγγύηση 200.000 τον Φλώρο της Energa που έφαγε 200.000.000, στον Φιλόπουλο και στην Τσαγκιά που ανήγαγαν την διορισμένη εεα κριτή του σύμπαντος, κυνηγητό μέχρις ότου καταραστούν την ημέρα των γενεθλίων τους.
Τον "πανύψηλο και κορυφαίο κατά δήλωσή του ποινικολόγο της χώρας", κρέμασμα κάθε μέρα στα μανταλάκια και την ευχή μας ο γιος του να είναι γερός και να πάθει από τη σύζυγό του, ότι έπαθε ο πατέρας του από τη Βατίδου.
Για την ε.ο. και τα δύο προϊστορικά της όντα, ελπίζω να γνωρίζετε πολύ καλά το τι πρέπει να κάνετε.
Τέλος, επειδή με αρέσει να ομιλώ για ποδόσφαιρο, όπως θα έπρεπε να είναι: "παίκτες-κυρίως εσείς, οι ακριβοπληρωμένοι πολύ πάνω από την φετινή προσφορά σας-και προπονητή των 2 χαρτιών ετησίως, ξεκινήσατε με +8 από την τρίτη τα play-off. Αν σας έμεινε ίχνος από φιλότιμο για την υστεροφημία σας απέναντι στον Πρόεδρο, στον λαό και στην Ιστορία του ΠΑΟΚ, κρατήστε τη δεύτερη θέση. Κατεβείτε για δύο αγώνες στην Αθήνα συν ένα στην Τούμπα, με το μαχαίρι στα δόντια και με το "ή ταν ή επί τας" στο μυαλό σας. Οι αντίπαλοί μας πρέπει να πεθαίνουν από τον πόνο σε κάθε επαφή μαζί σας. Να φοβούνται πως μπορεί να χάσουν πολλούς μήνες μπάλας. Αν χαθεί η δεύτερη θέση έτσι όπως ήλθαν τα πράγματα, στις 19 Ιουλίου το βράδυ, πολλοί από σας και όχι όλοι βέβαια, δεν θα μπουν στο ίδιο καζάνι και οι της Κ19 συν κάποιοι ακόμα, κλείστε με το booking.com για Μύκονο και μετά το πέρας των διακοπών σας άλλη πτήση, όχι πάντως για Θεσσαλονίκη.

[renegade]

Εγω να πω κατι με κινδυνο να φαω τρελο πεσιμο.
Γιατι πανηγυριζουμε?
ΟΚ ειπε οτι κακως δεν δικασαν στην ουσια οι επιτροπες της ΕΠΟ.
Αλλα σε σχεση με την εισηγηση της ΕΕΑ γτ πανηγυριζουμε? Ειπε οτι δεν υπαρχει πολυιδιοκτησια? ΟΧΙ
Ειπε απλα οτι η εισηγηση της ειναι δεσμευτικη.
Το μονο θεμα εν ολιγοις π εξετασε το CAS ειναι το κατα ποσο ειναι δεσμευτικη ή οχι η εισηγηση της ΕΕΑ.
Ουτε για την βασιμοτητα της μιλαει, ουτε για κατι ουσιαστικο.
Δεν δινει πατημα να κυνηγησεις κανεναν η αποφαση του CAS

Και γιατί δεν πάμε τότε στην εφέσεων με το -7 ?

[boogeyman77]

Συγχωρέστε με βρε παιδιά αλλά εγώ γιατί δεν θεωρώ καλή αυτή την απόφαση; Το CAS το χειρίστηκε ως άλλος Πόντιος Πιλάτος με απόφαση ουσιαστικά "νίπτω τας χείρας μου" αφήνοντας την τύχη μας στο διεφθαρμένο Ελληνικό σύστημα που ελέγχεται από Ε.Ο.Ποιός μου λέει ότι δεν θα "ανακαλύψουν" νέα στοιχεία καταδίκης;Αν συμβεί κάτι τέτοιο η ποινή μεταφέρεται για του χρόνου; Θα μου πέις με Ferreyra χαμένη είναι και η επόμενη χρονιά.Την ίδια ώρα για όλα αυτά που κατηγορούνται Ε.Ο και γιουσουφάκια δεν κουνιέται φύλλο....Δεν τολμώ να φανταστώ τι θα γινόταν αν όλες αυτές οι κατηγορίες αφορούσαν εμάς...

[makispaspartou]

Να δούμε τώρα στην επιτροπή εφέσεων με ποιο δίκαιο θα αποφασίσουν.. το δίκαιο της Μαρούπας ή το δίκαιο της ΟΥΕΦΑ μιας και η ΕΠΟ είναι εναρμονισμένη με αυτό...Το λογικό είναι να δικαιωθούμε μιας και αν όντως υπήρχε παράβαση δε θα χρειαζόταν να ξεφτιλιστούν βασιζόμενοι στην δεσμευτικότητα της απόφασης της επιτροπής... θα δίκαζαν στην ουσία.. αλλά αν δίκαζαν στην ουσία έπρεπε να μας αθωώσουν..

[Taseos]

Το cas ειναι ο αθλητικος αρειος παγος.αυτη ειναι η δουλεια του. Και ο αρειος παγος δε δικαζει.αναιρει

[jibbie]

Ενδεχομένως μπλέξαμε και για του χρόνου δηλαδή, μετά το σημερινό

[makispaspartou]

Ο ΠΑΟΚ κρίθηκε ένοχος από την επιτροπή αυγενάκη και τιμωρήθηκε σε 1ο και 2ο βαθμό με μόνη αιτιολογία την δεσμευτικότητα της κωμικής επιτροπής. Το CAS ακύρωσε την κύρια επιχειρηματολογία τους επομένως.
Εκτός κι αν πιστεύει κανείς ότι θα κριθούμε ένοχοι με βάση την περιρρέουσα ατμόσφαιρα που επικρατεί στον εγκέφαλο της μαρούπας και στα μμε του γάβρου... Οι δικαστές είναι πλέον υποχρεωμένοι να δικάσουν βάση νομοθεσίας ΕΠΟ, άρα ΟΥΕΦΑ.. Ο,τιδήποτε άλλο θα είναι μεγαλύτερο σκάνδαλο ακόμη και από την ίδια την απόφαση της αυγενάκειας επιτροπής.

[bersekeros]

κλαψτε με γαβαλα

Γαβαλάς??? Ποιός Γαβαλάς???

Άλλος Γαβαλάς???

Έ , εντάξει τώρα...όχι Γιάννης...

[youtube]PUoApEGOE4g[/youtube]

Στο κελί τριάντα τρία
μ' είχαν στον Κορυδαλλό.
Είχα μάτια δεκατρία,
ήμουνα παιδί χωρίς μυαλό
μα παιδί χωρίς μυαλό.

[tzo_1926]

Εγω να πω κατι με κινδυνο να φαω τρελο πεσιμο.
Γιατι πανηγυριζουμε?
ΟΚ ειπε οτι κακως δεν δικασαν στην ουσια οι επιτροπες της ΕΠΟ.
Αλλα σε σχεση με την εισηγηση της ΕΕΑ γτ πανηγυριζουμε? Ειπε οτι δεν υπαρχει πολυιδιοκτησια? ΟΧΙ
Ειπε απλα οτι η εισηγηση της ειναι δεσμευτικη.
Το μονο θεμα εν ολιγοις π εξετασε το CAS ειναι το κατα ποσο ειναι δεσμευτικη ή οχι η εισηγηση της ΕΕΑ.
Ουτε για την βασιμοτητα της μιλαει, ουτε για κατι ουσιαστικο.
Δεν δινει πατημα να κυνηγησεις κανεναν η αποφαση του CAS

Και γιατί δεν πάμε τότε στην εφέσεων με το -7 ?

Σε παλαιότερες υποθέσεις το cas έστελνε πίσω την υπόθεση λέγοντας ότι δεν είναι αρμόδιο.
Εδώ μπήκε στην ουσία, κράτησε 11 ώρες ή διαδικασία, και πήγε την υπόθεση πίσω στην ΕΠΟ, καθώς ο ΠΑΟΚ αυτό ζητούσε. Ο ΠΑΟΚ στο cas, πήγε την ΕΠΟ επειδη δεν δίκασε,κ στηρίχτηκε σε μια επιτροπή άσχετη (κυβερνητική) με το ποδόσφαιρο.
Το cas ζητά από την ΕΠΟ να δικάσει, ενώ αν ήθελε να νιψει τας χείρας του, μπορούσε να πει, ότι είμαι αν αρμόδιο όργανο για μια επιτροπή που δεν ανήκει στο αυτοδιοικητο.

Εδώ βέβαια είναι όλο το ζουμί. Η Εφεσεων της ΕΠΟ σε λίγες μέρες θα πάρει κ την καταδίκη του γαυρου, κ έτσι οι δικαστές θα πατήσουν στην αθωότητα του ΠΑΟΚ και θα αθωωσουν κ το γαυρο στο δόγμα του "να παίζονται όλα στο γήπεδο"..

[cellophan]

Υπάρχει κάπου το πλήρες κείμενο της απόφασης του CAS?

[kayde]

ΞΕΣΚΙΣΤΕ τωρα τους πεταμενους του πειραια και τα γιουσουφακια τους.Απο σημερα κιολας,με καθε μεσο και σε καθε μεσο.Και κατι ποδοσφαιρικο,τη Κυριακη,τακλιν στη καρωτιδα στα μουν@πανα

[Gospi]

Εγω να πω κατι με κινδυνο να φαω τρελο πεσιμο.
Γιατι πανηγυριζουμε?
ΟΚ ειπε οτι κακως δεν δικασαν στην ουσια οι επιτροπες της ΕΠΟ.
Αλλα σε σχεση με την εισηγηση της ΕΕΑ γτ πανηγυριζουμε? Ειπε οτι δεν υπαρχει πολυιδιοκτησια? ΟΧΙ
Ειπε απλα οτι η εισηγηση της ειναι δεσμευτικη.
Το μονο θεμα εν ολιγοις π εξετασε το CAS ειναι το κατα ποσο ειναι δεσμευτικη ή οχι η εισηγηση της ΕΕΑ.
Ουτε για την βασιμοτητα της μιλαει, ουτε για κατι ουσιαστικο.
Δεν δινει πατημα να κυνηγησεις κανεναν η αποφαση του CAS

Και γιατί δεν πάμε τότε στην εφέσεων με το -7 ?

Γιατι το μειον 7 επιβληθηκε απο την πρωτοβαθμια επιτροπη της ΕΠΟ που δικασε δηθεν δεσμευμενη απο την ΕΕΑ.
Πετατε τις εξυπναδες ολοι σας ρε παιδι μου εδω μεσα με τρομερη ανεση και στο τελος γκρινιαζετε κιολας οτι ολο το συμπαν ειναι εναντιον μας οταν δεν συμβαινουν αυτα που φαντασιωνεστε!
Η αποφαση του CAS ειναι ξεκαθαρη!
Και να σου πω και κατι? Σκασιλα σου τι σκατα λεω εγω που ειμαι δικηγορος. Δεκτο. Δεν ειναι η πρωτη φορα που αμφισβητεις ετσι απλα κατι που λεω.
Το μεσημερι ακουσα τον Μπαλτακο στον Τζατζαρα.
Το ειπε ο ανθρωπος ξεκαθαρα και κατανοητα για ολους.
To Cas στελνει την υποθεση πισω για να δικαστει. Το μονο θεμα που κριθηκε ειναι το θεμα της δεμσευτικοτητας της εισηγησης της ΕΕΑ. Απλ για φετος γλιτωσαμε το -7. Αλλα η επιτροπη της ΕΠΟ θα ξαναδικασει και θα κρινει. Ο μπαλτακος θεωρει πως η επιτροπη δεν μπορει να καταληξει σε πολυιδιοκτησια χωρις την εισηγηση της ΕΕΑ, και αρα λεει ξεμπερδεψαμε με το θεμα.
ΑΛΛΑ απο αυτο που λεει ο Μπαλτακος μεχρι το να πουμε οτι το εκρινε αυτο το CAS ειναι και γαμω τις αντιληπτικες υπερβασεις!

[Magpies4]

Αν διαβάσετε το κείμενο, θα δείτε ότι η υπόθεση έχει κλείσει. Μάλιστα κάνει υπόδειξη στις επιτροπές της ΕΠΟ ότι δεν το χειρίστηκαν σωστά το θέμα. Το ότι το γυρίζουν πίσω είναι καθαρά τυπικό, για να παρθεί η απόφαση από τα τοπικά αρμόδια όργανα και να μήν φανεί ότι ουσιαστικά το ΚΑΣ υποβάλει την απόφαση στην Ελλάδα.

Οπότε μήν μας τα πρήζετε με το ῾῾γιατί πανηγυρίζετε῾῾.

[Taseos]

Ακυρωσε το πορισμα.η ανακοινωση γραφει οτι δε μπορει πλεον να χρησιμοποιηθει για ποινη

[pxp920]

Lausanne, 10 July 2020 - The Court of Arbitration for Sport (CAS) has issued its decision in relation
to the appeals filed by the Greek football clubs Olympiacos FC (Olympiacos) and PAOK Thessaloniki
FC (PAOK) against the decision taken by the Hellenic Football Federation Appeal Committee (HFF
AC) on 14 April 2020, which confirmed the decision taken by the Disciplinary Body of First Instance
to impose a seven-point deduction on both PAOK and Xanthi FC for infringing the applicable laws
prohibiting the multiple ownership of clubs.

Both Olympiacos and PAOK requested the annulment of the HFF AC decision, Olympiacos asking
for harsher sanctions to be imposed on PAOK and Xanthi FC, and PAOK requesting that no sanction
be imposed on it. The CAS appeals were consolidated and referred to the same Panel of arbitrators:
Mr Manfred Nan (Netherlands), President; Prof. Ulrich Haas (Germany) and Prof. Luigi Fumagalli
(Italy). The CAS initiated proceedings at the beginning of May 2020 and the Panel held a hearing in
the presence of the parties on 6 July 2020.

Μας πηγε στο CAS η ΕΟ για υποβιβασμο και εμεις για αναιρεση της ποινης. Οι δυο υποθεσεις συνδιαστικαν απο το CAS στην ακροαση της Δευτερας.

The CAS Panel has ordered that the seven-point deduction imposed on PAOK be set aside and that the
matter be referred back to the HFF AC for adjudication. Since Xanthi FC did not appeal the sevenpoint deduction imposed on it, this sanction is not set aside. The HFF judicial bodies incorrectly assumed that the Report prepared by the Committee on Professional Sports (CPS) in Greece dated 27 January 2020 was binding and therefore did not analyse it. Absent such analysis and without a proper endorsement of the conclusions of the CPS Report, such Report cannot be used by the HFFjudicial bodies as a direct basis to sanction PAOK.

Αδειασμα της εφεσεων της ΕΠΟ η οποια ουσιαστικα εκανε του κεφαλιου της δεχουμενη πως η μαρουπα/ΕΕΑ ειναι δεσμευτικη. Χωρις αναλυση και αποδειξεις δεν μπορεις να επιβαλεις καποια ποινη (ταδε εφη CAS)

Αναιρεση της ποινης (αδειασμα της υποθεσης περι υποβιβασμου απο ΕΟ).

The CAS Panel found that, notwithstanding its power to decide the case itself, it was not appropriate
to render a final and binding decision in such circumstances, with major consequences for Greek
football. The Panel emphasized that the judicial bodies of the HFF should not be deprived of their duty
to assess the complex elements contained in the CPS report, the substance of which had not been fully
assessed in either the first instance or appeal proceedings conducted by the HFF. Furthermore, the
Panel considered that PAOK should not be deprived of the internal scrutiny at the HFF level. As a
consequence, both appeals have been partially upheld and the matter is referred back to the previous
instance, i.e. the HFF AC.

Το CAS ενω εχει τη δυνατοτητα να δικασει δεν θελει να αποποιησει την ΕΠΟ απο την δουλεια της (yet) και της επιστρεφει την υποθεση λεγοντας ουσιαστικα πως χρειαζεται να την εξετασει με αποδειξεις και να μη θεωρησει δεσμευτικη την αποφαση μαρουπας/ΕΕΑ.

Εμενα μου φαινεται εμεση προτροπη για αθωωση. Τωρα αν ξανακανει οτι να'ναι η ΕΠΟ θα τα πουμε παλι CAS.