Paokmania.Gr

Οσο το σκέφτομαι τόσο πιο πολύ πιστεύω ότι όλο αυτό ο γαύρος το κάνει γιατί θέλει να ζητήσει παραίτηση της ΕΠΟ.

Στήσιμο ΕΕΑ από τον υπουργό, τραβηγμένη απ τα μαλλιά απόφαση ότι κάτι περίεργο γίνεται, αναγκαστική εμπλοκή της ΕΠΟ γιατί έτσι λένε οι κανόνες, αλλά όταν η ΕΠΟ πει ότι δεν επαρκούν τα στοιχεία θα βγει στα κάγκελα ο γαύρος τσιριζοντας, με στόχο να πέσει η ΕΠΟ.

Αυτό που κυνηγά εξ αρχής δηλαδη.

Διαβασα την ανακοινωση του Κουγια για ποιο λογο ηθελε να κανει παρεμβαση και μας λεει παλι τα ιδια. Οτι δηλαδη η VIALAND που ανηκε στον Πανοπουλο-Συγγελιδη αγοραστηκε απο τον Σαββιδη και αυτοι παρεμειναν στο ΔΣ της VIALAND και επειδη ειναι οι ιδιοι στο ΔΣ της ΠΑΕ, ασχετα που εξακολουθουν να τους ανήκουν οι μετοχες της ΠΑΕ (λεπτομερειες) ειναι τυπικοι διοικητες της ΠΑΕ και οχι ουσιαστικοι. Ελα ομως που ο νομος δεν διαχωριζει τους ιδιοκτητες σε τυπικους και ουσιαστικους. Τα υπολοιπα για δανεικους κλπ φυσικα ειναι κωμικα. Στην ευρωπη παικτες που εχουν κλειστει Γεναρη απο μια ομαδα παιζουν κανονικα απεναντι τους ακομα και σε τελικους. Μπορει να ειναι υποπτο, αλλα δεν αποδεικνύει τιποτα.

Και μου κανει και εντυπωση κιολας, γιατι πραγματικα πιστευα οτι ειχε κατι ουσιαστικο στα χερια του σχετικα με την Ξανθη αποκλειστικα.

Μπορείς έστω ενας να βάλει το χέρι στην φωτιά και να μας πει
ότι δεν τρέχει τίποτα και δεν χρειάζεται κανείς να ανησυχεί ;;;;

Δεν νομίζω ;

Γιαυτο ας περιμένουμε τι θα γίνει

Ανησυχείς για την πώληση του σαλέ;

pagotatzis έγραψε:Μπορείς έστω ενας να βάλει το χέρι στην φωτιά και να μας πει
ότι δεν τρέχει τίποτα και δεν χρειάζεται κανείς να ανησυχεί ;;;;

Δεν νομίζω ;

Γιαυτο ας περιμένουμε τι θα γίνει

Όλο το πράγμα είναι στημένο ακόμη και από το ΘΕΩΡΏ που λέει συνέχεια ο κουγιας....

Στάλθηκε από το MI MAX 3 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

pagotatzis έγραψε:Μπορείς έστω ενας να βάλει το χέρι στην φωτιά και να μας πει
ότι δεν τρέχει τίποτα και δεν χρειάζεται κανείς να ανησυχεί ;;;;

Δεν νομίζω ;

Γιαυτο ας περιμένουμε τι θα γίνει

Εγώ το βάζω.

pagotatzis έγραψε:Μπορείς έστω ενας να βάλει το χέρι στην φωτιά και να μας πει
ότι δεν τρέχει τίποτα και δεν χρειάζεται κανείς να ανησυχεί ;;;;

Δεν νομίζω ;

Γιαυτο ας περιμένουμε τι θα γίνει

Το χερι μου στη φωτια δεν το βαζω ουτε για τον Σαββιδη, ουτε για κανεναν. Ουτε ειμαστε νομικοι, αλλα απο αυτα που γραφουν οι ιδιοι που μας κατηγορουν δεν προκυπτει αυτο για το οποιο μας κατηγορουν. Εδω και ενα μηνα πουθενα δεν λενε ευθεως οτι η Ξανθη ανηκει στον Σαββιδη. Προσπαθουν να μας πεισουν οτι την ελεγχει. Και αυτο ασχετα αν ισχυει ή οχι, νομιζω οτι δεν ονομαζεται πολυιδιοκτησια. Μπορει να κανω και λαθος.

Θα το πω καλοπροαίρετα.
Ακούστε αυτούς που πρέπει και διαβάστε αυτά που πρέπει.
Όσοι εκ ιδιότητας (δικηγόροι, δικαστές, μέλη επιτροπών κλπ) έχουν μιλήσει μέχρι σήμερα ΚΑΝΕΝΑΣ τους δεν τόλμησε να αναφέρει το όνομα ΠΑΟΚ. Οι υπόλοιποι καραπαπάρες είναι ελεύθεροι να λένε ότι θέλουν γιατί το κράτος είναι....

Διαβάστε και ξεστραβωθείτε :

Με αφορμή την καταγγελία του Ολυμπιακού για συνιδιοκτησία ΠΑΟΚ-Ξάνθης, ο εξειδικευμένος δικηγόρος σε θέματα αθλητικού δικαίου Νίκος Λαγαρίας, ανέλυσε μέσω του Metropolis 95.5 και την εκπομπή «Τρίτο Ημίχρονο» το νομικό πλαίσιο και αναφέρθηκε στο παράδειγμα της Λειψίας με τη Σάλτσμπουργκ, τονίζοντας ότι δεν είναι ποινικό αδίκημα.

«Το θέμα της πολυιδιοκτησίας που προέκυψε πρόσφατα, ορισμένοι το παρουσίασαν ως ποινικό αδίκημα. Θα πω τη γνώμη μου, ποτέ δεν ήταν ποινικό αδίκημα ούτε για την UEFA, ούτε για τη FIFA, ούτε για το CAS (σ.σ. ο αθλητικός νόμος εντός συνόρων προβλέπει πιο αυστηρές ποινές). Η πολυιδιοκτησία απασχόλησε για πρώτη φορά με την υπόθεση της βρετανικής εταιρίας ENIC, που είναι ιδιοκτήτρια της Τότεναμ και είχε αγοράσει παλιότερα την ΑΕΚ. Πιο συγκεκριμένα το 1997-98, τρεις ομάδες της συγκεκριμένης εταιρίας είχαν φτάσει στα προημιτελικά του Κυπέλλου UEFA. Η ΑΕΚ, η Σλάβια Πράγας και η Βιτσέντζα, γεγονός που είχε θορυβήσει την UEFA για λόγους ακεραιότητας της διοργάνωσης. Τότε ψήφισε η εκτελεστική της επιτροπή τον κανόνα για την ανεξαρτησία των ομάδων και η ENIC έκανε προσφυγή με το επιχείρημα ότι αυτό δεν ευνοεί τις επενδύσεις στο ποδόσφαιρο. Εισέπραξε «όχι», γιατί δεν γίνεται να υπάρχουν τρεις ομάδες του ίδιου ιδιοκτήτη στην ίδια διοργάνωση. Ποινικό αδίκημα δεν είναι, αλλά δεν το επιτρέπει το ευρωπαϊκό ποδόσφαιρο να έχεις πάνω από έναν σύλλογο σε μια διοργάνωση, είτε σε επίπεδο ευρωπαϊκής διασυλλογικής διοργάνωσης, είτε σε εθνικό επίπεδο. Η UEFA στη συνέχεια έκρινε ότι δεν μπορεί κανένας ιδιοκτήτης να ασκεί αποφασιστική επιρροή σε δεύτερη ή περισσότερες ομάδες, ανεξάρτητα από το ποσοστό των μετοχών που κατέχει σε αυτές».

Απ' ότι γράφτηκε για την καταγγελία της ΠΑΕ Ολυμπιακός, στοχεύει πάνω στην κυριαρχική επιρροή, η οποία προβλέπεται στον αθλητικό νόμο και συγκεκριμένα στο άρθρο 69. Τον Μάρτιο του 2019 ψηφίστηκε ο νόμος για τη "νέα" Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού και επικρίθηκε το γεγονός ότι πρέπει να παίρνεις δυο πιστοποιητικά για τη συμμετοχή στο Πρωτάθλημα, ένα από την ΕΕΑ και ένα από την επιτροπή αδειδότησης της ΕΠΟ.

Η Πειθαρχική Επιτροπή της Λίγκας θα κρίνει την υπόθεση. Δεν τίθεται θέμα μετοχικής σύνθεσης, αλλά κυριαρχικής επιρροής. Σύμφωνα με τον κανονισμό αδειοδότησης της ΕΠΟ, για να πάρεις άδεια συμμετοχής στη Super League 1, είναι προαιρετικό κριτήριο το προπονητικό κέντρο. Αν δεν έχεις δικές σου προπονητικές εγκαταστάσεις πρέπει να τις νοικιάζεις και να έχεις μία γραπτή σύμβαση μίσθωσης που θα πρέπει να παρουσιάσεις. Αν δεν έχει γίνει αυτό, μπορεί να επιβληθεί βαρύ πρόστιμο ύψους 200.000, 300.000 ευρώ.

Είτε επιληφθεί η Πειθαρχική Επιτροπή της Λίγκας, είτε η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ, οι αποφάσεις τους προσβάλλονται στην Επιτροπή Εφέσων της ΕΠΟ και με την τελευταία τροποποίηση του καταστατικού καταλήγουν στο CAS που δικάζει και με βάση τους κανόνες της UEFA και της FIFA».

Ο έγκριτος νομικός αναφέρθηκε και στο παράδειγμα της Λειψίας με τη Σάλτσμπουργκ: «Οι Αυστριακοί νοίκιαζαν τα γραφεία και το γήπεδο από θυγατρική της RedBull, η Λειψία έπαιρνε δάνεια από τη RedBull με ευνοϊκούς οικονομικούς όρους. Μάλιστα, οι δυο ομάδες είχαν υπογράψει και σύμβαση συνεργασίας και έστελναν παίκτες, όπως τον Κεϊτά, από τον έναν σύλλογο στον άλλο. Κι ενώ είχε ξεκινήσει η έρευνα η UEFA επέτρεψε να γίνουν διορθωτικές κινήσεις από τις ομάδες και έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε αποφασιστική επιρροή από τη Red Bull στις δυο ομάδες και ότι επρόκειτο για μια τυποποιημένη σχέση χορηγίας. Έτσι δεν υπήρξε αποκλεισμός για κάποιον από τους δυο συλλόγους. Η UEFA δέχεται ότι μπορεί κάποιος να έχει τρεις ομάδες, αλλά όχι και τις τρεις στην ίδια διοργάνωση και όταν προκύψει κάτι τέτοιο, υποχρεούται να κρατήσει την πιο δυνατή από αυτές».

το νομικο/ποινικο σκελος της υποθεσεις ρε παιδια ειναι δευτερευον, δεν υπαρχει βαση για καμια ποινη για μας.

το ζουμι ειναι η πιεση επικοινωνιακη και μη που ασκει ο καρκινος απο τον πειραια με απωτερο σκοπο την παραδειγματικη τιμωρια είτε αυτη ειναι ποινικη οπως στην περιπτωση της Ξανθης ειτε οικονομικη οπως στην περιπτωση του Βολου, με το μηνυμα να ειναι σαφες προς ολους. οποιος ειναι στο πλευρο του Ιβαν τον μπουλο.

δεν ανησυχω γιατι ο γκιοργκις.ς.ς.ς.σσσσσ.ς εβαλε μαρλευ και ειπε γκοναμπι αλραιτ ασουμ.

To παραδειγμα της Λειψιας και της Σαλτσμπουργκ δεν εχει σχεση με εμας καθως προκειται για 2 ομαδες που δεν συμμετεχουν στο ιδιο πρωταθλημα,καπως ετσι υπαρχει και κοινη ιδιοκτησια γαυρου και νοτιγχαμ.Αυτο που πρεπει να καταλαβουμε απο το παραπανω ποστ αλλα και απο οποια αλλη δηλωση εχει γινει ειναι πως δεν μιλαμε για υποθεση αποδειξης κοινης ιδιοκτησιας,αυτο ολοι αποδεχονται πως δεν υπαρχει.Αυτο το οποιο προσπαθουν να αποδειξουν ειναι η περιβοητη κυριαρχικη επιρροη,το οτι ο Σαββιδης χρηματοδοτει την Ξανθη και ας μην υπαρχει κοινη μετοχικη σχεση και συνδεση.

εσυ καταλαβες πως ειναι υπερ μας αυτα?

αυτα θελουν οι γαυροι λεμε ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΙΣΧΥΟΥΝ δεν εχει ο ιβαν την ξανθη

τζος, ακομη και αν αποδειχθει κατι τετοιο (το οποιο αν γινει θα μιλαμε για νομικο αλμα σε επιπεδο σκανδαλου) υπολογη ειναι μονο η ξανθη. δες το αρθρο 30 του ΚΑΠ.

η υποθεση εκτιμω οτι εχει μεθοδευτει για να τιμωρηθει η ξανθη στο επιπεδο της παρατυπιας στη μεταβιβαση των μετοχων. εμας μας μπλεξανε για το επικοινωνιακο.

Δεν έχει σημασία αν έχει εμπλοκή με την Ξάνθη ο Ιβάν, ή ο ΠΑΟΚ.
Σημασία έχει αν αυτοί που θα εξετάσουν το θέμα είναι αδιάβλητοι ή μιλημένοι.
Μιλάμε για μία 7μελή επιτροπή στην οποία ο Αυγενάκης:
- Έβαλε δικό του δικαστικό για πρόεδρο, ο οποίος παλιά ήταν κατηγορούμενος για το παραδικαστικό και για ξέπλυμα μαύρου χρήματος (Τζουλάκης).
- Αντικατέστησε 2 μέλη που παραιτήθηκαν (;) χωρίς να υπάρχει λόγος αντικατάστασης καθώς η θητεία τους τελείωνε αργότερα, με 2 καθηγητές του Παν. Πειραιά και αυτό μάλιστα αμέσως πριν την πρώτη συνεδρίαση της ΕΕΑ για το θέμα.

Αυτοί οι 3 είναι με παρέμβαση Αυγενάκη λοιπόν. Ποιός από εσάς νομίζει ότι και καθαρά να είναι όλα, πώς αυτοί δε θα πάρουν μία απόφαση παρωδία και ας καταρριφθεί μετά;

Πάμε παρακάτω.
Στη λίστα είναι και η ακροδεξιά συνωμοσιολόγος-φαντασιόπληκτη Ειρήνη Μαρούπα.
Αποσπάσματα από διάφορες σελίδες:

Ποιά είναι η Ειρήνη Μαρούπα, κεντρική ομιλήτρια στο συλλαλητήριο της Πτολεμαϊδας που έλεγε “Οι προδότες της κυβέρνησης Τσίπρα πρέπει να φάνε ξύλο…όπου τους βρίσκει ο κόσμος” – Η ίδια υποστηρίζει πως είναι μια “σύγχρονη Μπουμπουλίνα” (!!!) και επιτίθεται στον Ιβάν Σαββίδη…

Η Ειρήνη Μαρούπα, μάλιστα, υποστηρίζει πως είναι μια “σύγχρονη Μπουμπουλίνα”, (δείτε εδώ), ενώ πριν από λίγες ημέρες επιτέθηκε σφοδρά στον πρόεδρο του ΠΑΟΚ Ιβάν Σαββίδη, γράφοντας στο Facebook της “ΑΝ και εχω αποψη για τα ποδοσφαιρικά το μεγαλειώδες εδω ζήτημα ειναι ο ΣΑΒΒΙΔΗΣ ΚΑΙ Η ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ.
Ο Σαββιδης που έβαλε τους οπαδούς του να φωνάζουν ΤΑ ΤΕΛΩΝΕΙΑ ΣΤΗΝ ΛΑΡΙΣΑ, βόρειοι νότιοι, το κράτος των Αθηνών, απόσχιση τώρα κι αλλα τέτοια ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΑ.
Ο ιβαν Σαββιδης που παρά μα παρά πολλές φορές υπερασπίστηκα τηλεοπτικά, και ηλπιζα οτι θα σταθεί στην Μακεδονία.
Ο Σαββιδης λοιπόν δεν παίζει το παιχνίδι του Τσίπρα. Ειναι πολυ μεγαλύτερος απο τον Τσίπρα.
Ο Σαββιδης ΠΑΙΖΕΙ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΟΥ ΔΙΑΜΕΛΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ. Γι αυτο ήρθε τελικά στην ελλαδα.
ΠΑΟΚΤΖΗΔΕΣ ΞΥΠΝΗΣΤΕ. Κι υπερασπιστείτε την πατρίδα μας. ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΑΣ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΜΑΣ.
Σας παρακαλώ”

Η Ειρήνη Μαρούπα (μέλος της ΕΕΑ) στο Facebook δήλωνε φίλη του Ολυμπιακού. Ο άνδρας της Βασίλης Ταουξής (αριστερά στην φωτογραφία με την γραβάτα) κάνει παρέα με τον Κώστα Καραπαπά και τον Γιάννη Μώραλη, ενώ η ομάδα του Νέοι Δραπετσώνας συνεργάζονται με τον Ολυμπιακό σε πολλά επίπεδα.

Και τελικά η ψήφος της κυρίας Μαρούπας έκρινε την απόφαση της ΕΕΑ κατά του Δημήτρη Μελισσανίδη για την σχέση του με τον ΟΠΑΠ και την ΑΕΚ.

4 ψήφους από τις 7 λοιπόν από ανθρώπους που ήδη είναι αβίαστα εναντίον μας. Ακόμα και αν όλα αποδεικνύουν ότι ουδεμία σχέση υπάρχει με Ξάνθη, αυτοί μπήκαν ή είναι ήδη με συγκεκριμένο σκοπό.
Πάμε παρακάτω.

Ηλίας Αρκουδής (μέλος και εισηγητής της υπόθεσης):

«Με βάση την υπάρχουσα νομοθεσία ο Άρης δεν μπορεί να πάρει άδεια από εμάς Και επειδή έχω τοποθετηθεί κατ’ επανάληψη είπαμε ότι θα εξαντλήσουμε κάθε όριο για να πάρει ο Άρης το πιστοποιητικό από εμάς για να παίξει ο Άρης στη Β’ Εθνική. Ακόμη δεν έχει κατατεθεί ο αθλητικός νόμος. Πιθανόν όχι μέχρι το τέλος του μήνα. Είναι σαφές με την γνωμοδότηση που έγινε και την αλλαγή στάσης μας.

Ο Ηλίας Αρκούδης μέλος της ΕΕΑ, ο οποίος -όπως είπε- ψήφισε υπέρ του Βαγγέλη Μαρινάκη στην χθεσινή συνεδρίαση, επεσήμανε ότι εάν σε έναν μήνα δεν έχει αλλάξει η προεδρία της ΠΑΕ Ολυμπιακός τότε υπάρχει κίνδυνος άρσης της συμμετοχής της ομάδας στο πρωτάθλημα

Ίσως 5 από τους 7 λοιπόν είναι εξαρχής προκατειλημμένοι ή/και βαλτοί εναντίον μας.

Δε γνωρίζουμε καν αν οι υπόλοιποι 2 είναι καθαροί, στημένοι, βαλτοί, οτιδήποτε.


Νομίζετε σε αυτή τη χώρα με αυτή την σύσταση επιτροπής που αναδιαρθρώθηκε ακριβώς πριν την πρώτη συνεδρίαση για το θέμα μας, ότι αυτοί οι κύριοι θα βγάλουν ανεξάρτητη εισήγηση με βάση τα πραγματικά στοιχεία;;;

rainmaker έγραψε:Οσο το σκέφτομαι τόσο πιο πολύ πιστεύω ότι όλο αυτό ο γαύρος το κάνει γιατί θέλει να ζητήσει παραίτηση της ΕΠΟ.

Στήσιμο ΕΕΑ από τον υπουργό, τραβηγμένη απ τα μαλλιά απόφαση ότι κάτι περίεργο γίνεται, αναγκαστική εμπλοκή της ΕΠΟ γιατί έτσι λένε οι κανόνες, αλλά όταν η ΕΠΟ πει ότι δεν επαρκούν τα στοιχεία θα βγει στα κάγκελα ο γαύρος τσιριζοντας, με στόχο να πέσει η ΕΠΟ.

Αυτό που κυνηγά εξ αρχής δηλαδη.

Αυτό είναι και φυσικά το ταρατατζούμ πως είμαστε βρώμικοι τώρα που κάθε εβδομάδα θα έχει τι δικές του υποθέσεις.

ΥΓ: Ρε καριόληδες ¨παναθηναϊκοί¨ Αλαφούζοι και Βαρδινογιάννηδες έχετε τρομερή ευκαιρία με τα δικά σας μίντια να τον τελειώσετε τον αντίπαλό σας κι εσείς...

ναι αλλα οτι και να πει η επιτροπη δεν μπορει να βγαλει τιμωρια
στον αθλητικο δικαστη πας μετα εκει υπαρχει ποινη


οσο μιλαμε για αυτα εφεραν πιασμενο κορακι για αεχ