Paokmania.Gr

Αν και ο ΠΑΟΚ ήταν σε συζητήσεις με τη Σπόρτινγκ Λισαβόνας, ο Γιόσιπ Μίσιτς κατέληξε στην Ντινάμο Ζάγκρεμπ. Την ανατροπή επιχείρησε να εξηγήσει ο Κροάτης δημοσιογράφος Μάρκο Ντίντιτς που μίλησε στο Metropolis 95.5

«Ο Μίσιτς είναι ένας σπουδαίος παίκτης και το ερώτημα είναι γιατί δεν τον κράτησε ο ΠΑΟΚ. Δεν ξέρω αν ήταν θέμα χρημάτων, αν δεν τον κράτησε γιατί δεν προχώρησε στο Champions League. Η Ντινάμο πούλησε κάποιους παίκτες και έχει χρήματα στα ταμεία. Πήρε τον Μίσιτς και τον πιστεύει παρότι δεν μπορεί να παίξει ακόμη. Οπότε ήταν, θεωρώ και θέμα χρημάτων το ότι δεν έμεινε στον ΠΑΟΚ».

Αναφέρθηκε και στο θέμα της συμφωνίας: «Αποκτήθηκε δανεικός και το καλοκαίρι η Ντινάμο μπορεί να τον αγοράσει από την Σπόρτινγκ».


τους ειπαν οτι ο ανθρωπος εχει προβλημα υγειας?? καμια αναφορα του κροατη..

bersekeros έγραψε:Δημήτρη σωστά τα επιχειρήματά σου, αλλά ως ένα σημείο.

Άλλο κράσνονταρ, μπενφίκα και μπεσίκτας και άλλο οφη, ατρόμητος, βόλος ή και αεχ ακόμα.

Με ισοπαλίες μόνο, δεν πάμε πουθενά.

Σωστά εξαρτάται από τον αντίπαλο. Στην ουσία πολλοί φίλοι έχουν διαφορετικά επιχειρήματα ίσως και αντίθετα, αλλά μπορούν διαφορετικά επιχειρήματα να είναι απολύτως σωστά αν ο αντίπαλος είναι ο Βόλος, και άλλα αν αντιπαλος είναι η Μπενφίκα. Υπάρχουν και οι ενδιάμεσες καταστάσεις.

Το παιχνίδι με την Ομόνοια θα είναι ενδιαφέρον γιατί αυτοί είναι οι μάστερς στο ταμπούρι. Εκεί βάζεις 3άδα ή παίζεις με 2 στόππερ και προσθέτεις ποιότητα μεσοεπιθετικά με Μπίσε ή Μούργκ.

Αυτό που ενοχλεί πολύ κόσμο είναι γιατί με την Μπενφίκα και με τον Βόλο κατεβάζουμε ακριβώς το ίδιο σχήμα. Νομίζω αυτό είναι που δεν καταλαβαίνει ο οπαδός που σκεφτεται.

dimitris88 έγραψε: Επίσης και ο λόγος που δεν κάνει ο Φερέϊρα πιο νωρίς τις αλλαγές δηλαδή να βγάλει ένα στόπερ και να βάλει ένα μεσοεπιθετικό είναι γιατί θεωρεί ότι τότε αυξάνει πολύ τις πιθανότητες να φάμε γκολ παρά να βάλουμε. Δείτε τι έγινε με την Κράσνοταρ στην Τούμπα, μόλις έβγαλε το ένα στόπερ και μείναμε με 2. Τότε βρήκαν κενά οι Ρώσοι και κάνανε τα γκολ, μέχρι τότε δεν μας είχαν απειλήσει καθόλου.
Γι' αυτό και με την κούλα αυτή την αλλαγή συστήματος την έκανε στο 81 δηλαδή να παίξει για περίπου 15 λεπτά με αυτήν την αδυναμία μεσοαμυντικά και όχι για παραπάνω.

Συγγνώμη αλλά αυτό που γράφεις δεν ισχύει. Με την Κρασνονταρ το αυτογκόλ του Μιχαηλίδη μπήκε παίζοντας με 3 στόπερ. Στη συνέχεια ο Άμπελ κάνει και λάθος αλλαγή βγάζοντας τον Βαρέλα αντί για τον Μιχαηλίδη που ξανακάνει λάθος και τρώμε και το δεύτερο γκολ.

Δηλαδή με την Κουλα προτιμούσε να χάσει μόνο 1-0 από το να ρισκάρει ή πίστευε ότι μετά το 81 θα έβαζε χαλαρά δύο-τρία γκολ;

Η άποψη μου είναι ότι ο Άμπελ δεν μπορεί να χειριστεί την εξέλιξη ενός αγώνα είτε από απειρία κι εγωισμό είτε από τρομερή πίεση που νιώθει.
Δεν έχει υπάρξει ούτε ένα παιχνίδι που έχει καταφέρει να το ανατρέψει. Κάνει αλλαγές και η ομάδα γίνεται χειρότερη.

Παντως νομιζω οτι τις οποιες σκεψεις για ενισχυση με ελευθερο πλην του Βιερινια μπορουμε να τις ξεχασουμε σιγα σιγα.Καποια στιγμη χτες σκεφτηκα οτι η αποχωρηση απο την υποθεση Μισιτς μπορει να συνδεεται με καποια κινηση ενισχυσης,καποιον παικτη που μπορει να βρηκαμε αλλα τις εγκατελειψα γρηγορα.

Τώρα μιλούσε ο Πετρωτός με έναν Κροάτη δημοσιογράφο και λέει είνα έτοιμος ο παίκτης, μπορεί να παίξει και μπορεί να είναι στην αποστολή της Κυριακής.

iasoiako έγραψε:Τώρα μιλούσε ο Πετρωτός με έναν Κροάτη δημοσιογράφο και λέει είνα έτοιμος ο παίκτης, μπορεί να παίξει και μπορεί να είναι στην αποστολή της Κυριακής.

ιδεα δεν εχουν... πριν 15-20 μερες χειρουργειο εκανε και εχει να κανει προπονηση 5 μηνες... εκτος αν λενε ολοι ψεματα που αποκλειεται..

Νταξει, ή ο Πετρωτος εψαξε και βρηκε τον αντιστοιχο Πετρωτο της Κροατιας, τον Petrotic, για να μαθει πληροφοριες ή στην Ντιναμο πουλανε τρελο παπα στα μεσα και στους οπαδους της.

Κατι μου λεει οτι προκεται για το πρωτο.

παντως περιεργη εξελιξη η υποθεση, θεωρητικα ειμασταν διπλα στον παικτη και απλα περιμεναμε να παει γεναρης για να ερθει στην ομαδα. τωρα η που ηθελε να ειναι κροατια η που ξενερωσε που δεν τον πηραμε εδω και μηνες εστω δανεικο και σερναμε την υποθεση επι 4-5 μηνες κερδιζοντας χρονο και ο ανθρωπος ηταν σε δυσκολη ψυχολογικη κατασταση λογω του θεματος υγειας, ενοιωσε οτι δεν τον στηριζουμε πραγματικα και χαιρετησε...
πιο πιθανο το δευτερο...

Μα ο παικτης ανηκε στην Σπορτιγκ και θεωρητικα επαιρνε το συμβολαιο του απο εκει, μετα το τελος της συμφωνιας δανεισμου που ειχαμε μαζι του και θα το επαιρνε μεχρι και τον Γεναρη.

Να τον παρουμε απο τωρα, που δεν μπορει καν να προπονηθει για ποιο λογο; Δεν βρισκω λογικη σε αυτο.

Εδώ πάντως λέει δανεισμός ενός χρόνου με option αγοράς

https://www.transfermarkt.co.uk/josip-m ... ler/227035

DimitrisS έγραψε:Μα ο παικτης ανηκε στην Σπορτιγκ και θεωρητικα επαιρνε το συμβολαιο του απο εκει, μετα το τελος της συμφωνιας δανεισμου που ειχαμε μαζι του και θα το επαιρνε μεχρι και τον Γεναρη.

Να τον παρουμε απο τωρα, που δεν μπορει καν να προπονηθει για ποιο λογο; Δεν βρισκω λογικη σε αυτο.

ψυχολογικη στηριξη -εμπρακτη- , εμπιστοσυνη .. τεσπα, ο παικτης χαθηκε για εμας οριστηκα, η ντιναμο τα 2 χαρτια τα εχει για πλακα, αν πανε ολα καλα και ο παικτης παιξει εκει , δεν ξαναγυρναει.. μακαρι να συμβει γιατι θα σημαινει οτι το ξεπερασε...

Ο Οικονομίδης στο twiiter ρίχνει το φταίξιμο σε εμάς για την υπόθεση Μίσιτς...

101% ευθύνη ΠΑΟΚ η έκβαση του θέματος Μίσιτς.

Ατελείωτες οι παλινωδίες (κ προς παίκτη+προς Σπόρτινγκ).

Η σημαντικότερη (γνώμη μου) το πως κατάφεραν έναν άνθρωπο από εκεί που έπινε νερό στ' όνομα του club (κ συγκεκριμένων ατόμων), να μην θέλει ούτε ν' ακούσει γι' αυτό/αυτούς.

ας εκανε κανα σωστο ρεπορταζ νωριτερα και αυτος και οι συναδελφοι του που τοσο καιρο χαμπαρι δεν πηραν, τωρα να τα χεσω τα τουιτ εκ των υστερων που ο καθενας παταει πανω στην ξενερα του κοσμου και λεει το μακρυ του και το κοντο του...και τι εννοει με το ’γνωμη μου’ δηλαδη, οτι δεν ξερει σιγουρα αλλα νομιζει οτι ο μισιτς τωρα δεν θελει ουτε να ακουει για ΠΑΟΚ??

Ενταξει ο Οικονομιδης καλος χρυσος και μαλλον εχει τα περισσοτερα κονε με μανατζερ, αλλα σε αυτες τις περιπτωσεις κανει μπαμ οτι ειναι γαυροτσιρακι. Δεν εχει γραψει ποτε τιποτα αρνητικο για γαυρο, ισα ισα εκει προσεχει καθε λεξη. Για τις αλλες ομαδες κραζει ελευθερα. Βεβαια απο ανθρωπο που κανει ρεπορταζ Νοτιγχαμ Φορεστ τι να περιμενει κανεις.

Η υπόθεση Μίσιτς βρωμούσε από την αρχή ότι θα κατέληγε σε φιάσκο, με τα ατελείωτα μπρος-πίσω. Δεν ξέρω αν με στεναχωρεί περισσότερο η απώλεια του παίκτη, μιας και δεν πιστεύω ότι θα ξαναβλέπαμε σε καμία περίπτωση τον περσινό Μίσιτς, ή απλά ο τρόπος με τον οποίο εκτυλίχθηκαν και επικοινωνήθηκαν τα πράγματα.
Είναι αλήθεια πως ορισμένες πτυχές του θέματος δεν μπορούν να δημοσιοποιηθούν, από την άλλη όμως είναι φανερό πως η ομερτά της ΠΑΕ σε όλα σχεδόν τα θέματα της ομάδος, αφήνει πρόσφορο έδαφος για εικασίες, παρερμηνίες, συνομοσιολογίες και λοιπές υποθετικο-χεσολογίες