Paokmania.Gr

Ρε σεις δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να φύγουν Κουλούρης και Πέλκας.. Μια χαρά παίχτες είναι και σε μια χαρά ηλικίες, με περιθώρια βελτίωσης σε πολλούς τομείς και χωρίς άσχημους τραυματισμούς και διεθνείς και στον ΠΑΟΚ από νήπια. Μόνο καλό θα τους κάνει ο ανταγωνισμός στην ομάδα. Αυτά τα παιδιά πρέπει να έχουν την ευκαιρία τους στον ΠΑΟΚ των σαλονιών και αν αξίζουν να παίζουν. Είναι παίχτες που θα βάλουν και τα γκολάκια τους και όσο να είναι θα βοηθήσουν σε αρκετά ματς μέσα στην σαιζόν.

να έχουμε στο μυαλό μας και το ότι χρειαζόμαστε γηγενείς ποδοσφαιριστές για τη ευρώπη
πέλκας - κουλούρης είναι οι καλύτεροι γηγενείς που έχουμε αυτή τη στιγμή και είναι καλοί για μπακ απ
χρειαζόμαστε και το ελληνικό στοιχείο στα αποδυτήρια και αυτοί νιώθουν από μωρά τι είναι ο ΠΑΟΚ
μακάρι να έρθει και ο στάφυ

Δυο παικτες ειναι κλεισμενοι απο την Σουπερ λιγκ για του χρονου ο ενας ειναι ο Ζιβκοβιτς που ολοι ξερουμε και ο αλλος ειναι ο Μπρουνο που ειναι η καψουρα του Μπρανκο και κανει τελεια χρονια στον Ατρομητο παιζει σε ολες τις θεσεις τις επιθεσεις και ειναι τακτικα αρτιος....

Ωραίος ο Μπρούνο στο πως κινείται.
Βέβαια τρομερά νούμερα δεν έχει...

Αν είναι να πάρω Μπρούνο , να χαθεί μια θέση ξένου και να στερήσω και την θέση από τον Λάμπρου καλύτερα μακριά και αγαπημένοι...Ο Μπρούνο για μένα είναι ένας μετριότατος παίκτης ο οποίος μοιάζει πολύ με την κοψιά του Μπίσεσβαρ, έχει καλό κράτημα μπάλας και από εκεί και πέρα το χάος....Ούτε έρχεται στο γκολ, ούτε παίρνει προσπάθειες, ούτε δίνει ασίστ και το πιο σημαντικό πολλές φορές δείχνει να βαριέται...

Η αληθεια ειναι οτι τρομερα νουμερα δεν εχει αλλα σαν χαρακτηριστικα αξιζει προσοχης και με παικτες πιο ευστοχους στην τελικη προσπαθεια θα ειχε περισσοτερες ασιστ σιγουρα και αυτο στον ΠΑΟΚ μπορει να το βρει....τακτικα ειναι αριστος για αυτο και ο καναντι τον εχει βασικο και τον γουσταρει και ο Λουτσεσκου....ταχυτατος και τεχνικα πολυ καλος...για δεκαρι μου αρεσει πολυ γιατι βλεπει και γηπεδο εφοσον ο Πελκας μας χαιρετησει το καλοκαιρι....καλη επιλογη για βαθος στο ροστερ...ειναι παικτης που δεν θα παραπονεθει αν καθεται παγκο...δεν μπορεις να εχεις 20 παικτες πρωτακλασατους.....

O Κουλουρης, που δεν κανει για τον ΠΑΟΚ, κοστολογειται στα 7 εκατομμυρια, 3-4 φορες πανω απο τα 2 "καλυτερα" φορ που εχουμε

Το ταβάνι των δύο φορ πού έχουμε είναι πολύ ψηλότερο του κουλουρη....

Στάλθηκε από το MI MAX 3 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

danirifle έγραψε:να έχουμε στο μυαλό μας και το ότι χρειαζόμαστε γηγενείς ποδοσφαιριστές για τη ευρώπη
πέλκας - κουλούρης είναι οι καλύτεροι γηγενείς που έχουμε αυτή τη στιγμή και είναι καλοί για μπακ απ
χρειαζόμαστε και το ελληνικό στοιχείο στα αποδυτήρια και αυτοί νιώθουν από μωρά τι είναι ο ΠΑΟΚ
μακάρι να έρθει και ο στάφυ

Πολύ σημαντικό αυτό.

Δεν μπορώ να καταλάβω την ευκολία με την οποία κάποιοι λένε "να φύγει ο Πέλκας, ο Κουλούρης και ο Λημνιός" ενώ θέλουμε απαραίτητα 4 παίκτες από τις ακαδημίες και 4 ακόμα Έλληνες σε ρόστερ 25 ποδοσφαιριστών.

Εκτός κι αν υπάρχει πλάνο αξιοποίησης παιδιών από την κ19. Αλλά ακόμα και αυτό να ισχύει, δε νομίζω ο Χατζηστραβός να είναι καλύτερος του Πέλκα ή ο Γκαργκα καλύτερος του Κουλούρη atm.

pgetsos έγραψε:O Κουλουρης, που δεν κανει για τον ΠΑΟΚ, κοστολογειται στα 7 εκατομμυρια, 3-4 φορες πανω απο τα 2 "καλυτερα" φορ που εχουμε

Ο Κουλούρης έχει 31 συμμετοχές με 23 γκολ και 4 ασίστ ο Τσούμπα έχει 28 συμ. 6 γκολ και 5 ασ. ενω ο Κάρολ έχει 32 συμ 14 γκολ και 2 ασίστ μαζί με τα της πρώην ομάδα του.

Το transfermarkt τον κοστολογεί 3 μιλιονια, τον Ακπομ 1,5 και τον Swiderski 2.

Σημειωτέον, αν πάρει μεταγραφή ή κοστολόγηση του θα πάει στο ύψος της μεταγραφής του.

Αληθεια, Πέτρο, εσύ πόσο θα τον κοστολογούσες;

ΝΑΤΟΙ, ΝΑΤΟΙ ΟΙ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΕΣ!!!

Λαθος διαβαζεις το μηνυμα μου και λαθος ατομο ρωτας. Εγω τον θελω στον ΠΑΟΚ τον Κουλουρη, και θεωρω πως ανετα χωρανε και οι 3 παιχτες, ειδικα επειδη δεν θεωρω τον Σβιντερσκι κλασσικο φορ που μπορει να σταθει καλα μονος του, αλλα θα ειναι ταμαμ πισω απο τον Κουλουρη

Το ότι απλά ξεχωρίζει στον Ατρόμητο δεν σημαίνει ότι κάνει για τον ΠΑΟΚ του Ch.L. Οι Warda και Κουλούρης έκαναν μπαμ στον Ατρόμητο, αλλά στον ΠΑΟΚ η προσφορά τους ήταν ελάχιστη. Επιπλέον ο Bruno πιάνει θέση ξένου.

Το ότι ο Bruno απλά ξεχωρίζει στον Ατρόμητο δεν σημαίνει ότι κάνει για τον ΠΑΟΚ του Ch.L. Οι Warda και Κουλούρης έκαναν μπαμ στον Ατρόμητο, αλλά στον ΠΑΟΚ η προσφορά τους ήταν ελάχιστη. Επιπλέον ο Bruno πιάνει θέση ξένου.

Τι είδαμε στον χθεσινό αγώνα κυπέλλου;
Κατ’ αρχήν είδαμε τον Lucesku να εμπιστεύεται τους καινούριους και να τους ξεκινάει βασικούς σε έναν κρίσιμο αγώνα:
1. Ingason
2. Γιαννούλης
3. Misic
Είδαμε τον προπονητή να επαναφέρει, μετά από δύο μήνες αγωνιστικής απραξίας, παίκτες που τους είχαμε τελειωμένους (Canas), αφού το συμβόλαιό τους λήγει και δεν συζητιέται οποιαδήποτε ανανέωση.
Και τέλος τον είδαμε να αλλάζει θέση στον Vieirinha που έπαιξε σαν δεξί εξτρέμ, με μετατόπιση του Jaba στα αριστερά
Όλες αυτές οι αλλαγές βέβαια πριν από έναν σημαντικό αγώνα περιέχουν πολύ ρίσκο. Τελικά δικαιώθηκε ο προπονητής;
Εκ του αποτελέσματος ναι, δικαιώθηκε.
Κατ’ εμέ όμως δεν δικαιώθηκε απόλυτα.

Οι νέοι παίκτες (που ήταν και το πιο μεγάλο ρίσκο) τον δικαίωσαν σε ένα σημαντικό βαθμό. Ο Misic θύμισε Mauricio, ο Ινγκασον και ο Γιαννούλης δεν έκαναν αμυντικά λάθη (αν εξαιρέσουμε το στραβοπάτημα και την πτώση του Ingason), παρ’ όλο που δεν έχουν ενσωματωθεί πλήρως στο σύστημα ΠΑΟΚ και οπωσδήποτε η προσφορά τους δεν είναι αυτή που θα μπορούσε να είναι αν ήταν εδώ από το καλοκαίρι.
Ο Γιαννούλης βέβαια αναγκαστικά θα συγκριθεί με τον Vieirinha ο οποίος παίζει τη θέση αυτή. Δυστυχώς η σύγκριση δεν είναι υπέρ του. Η επιθετική προσφορά του αρχηγού, τόσο σε οργάνωση παιχνιδιού, όσο και σε παραγωγή ασίστ και γκολ είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτήν του χθεσινού Γιαννούλη. Το πρόβλημα όμως είναι ότι ο αρχηγός δεν ξεκουράστηκε, απλά μετατοπίστηκε στο δεξί άκρο της επίθεσης, όπου όμως δεν έκανε κάτι σπουδαίο. Με αυτήν την επιλογή λοιπόν (Γιαννούλης μπακ και Αντρέ εξτρέμ) χάσαμε την προσφορά του Αντρέ. Θεωρώ λοιπόν ότι ο Γιαννούλης θα πρέπει να παίζει (φέτος) μόνον εφόσον δεν μπορεί να παίξει ο αρχηγός.
Ο Misic μπορεί άνετα να ξεκινήσει σε οποιοδήποτε αγώνα, ενώ ο Canas είναι μεν συμπαθής, αλλά μέχρι εκεί. Δεν ήταν κακός, αλλά θεωρώ, ότι σε έναν αγώνα όπου ο ΠΑΟΚ θα έπαιζε επιθετικό ποδόσφαιρο στο οποίο ο Ισπανός δεν μπορεί να δώσει πολλά, ήταν μια λάθος επιλογή. Ίσως ο προπονητής να ήθελε να ξεκουράσει τον Shakhov και γι αυτό δεν τον ξεκίνησε, αλλά εγώ επιμένω ότι θα έπρεπε να ξεκινήσουν ο Ουκρανός μαζί με τον Κροάτη και ας άλλαζε τον πρώτο μετά το 60΄ για να μην τον καταπονήσει πολύ. Δεν είναι ορθολογικό να ξεκινήσεις έναν σημαντικό αγώνα με ένα τελείως καινούριο ντουέτο στα χαφ (Misic, Canas) που δεν έχει παίξει ποτέ ξανά μαζί.

Στα θετικά στοιχεία λοιπόν του χθεσινού αγώνα ανήκει πρωτίστως ο Κροάτης Yosip Misic που ακόμη δεν έχει συμπληρώσει τα 25 του χρόνια (28.06.1994), που έδειξε ότι μπορεί να προσφέρει στις θέσεις 6-8 που έχουμε πρόβλημα λόγω τραυματισμού του Mauricio.
Κατά δεύτερον ο Matos, που κάνει έναν πολύ καλό β΄ γύρο (όπως και οι Vieirinha και Biseswar).

Τα προβληματικά στοιχεία από τον χθεσινό αγώνα είναι:
1. Η απόδοση του Jaba, που εξακολουθεί να βρίσκεται σε αγωνιστική πτώση,
2. Η μη ικανότητα του Akpom να σκοράρει, παρ’ όλο που εκτός περιοχής είναι ό,τι καλύτερο έχουμε δει μέχρι τώρα από φορ,
3. Η μετριότητα του Vieirinha ως εξτρέμ.

23--3-0