Paokmania.Gr

και να χάσουν οι μαφιόζοι την εξουσία ; Μια χαρά τους βολεύει να επηρεάζουν το παιχνίδι με αυτούς τους αμφιλεγόμενους κανονισμούς.

Για οσους δε βλεπουν χερι στο γκολ του Κουρμπελη ας σκεφτουν το εξης:

Αν εμπαινε γκολ με τον ιδιο τροπο θα μετρουσε;
Γινεται μια σεντρα χαμηλη παραλληλα στη γραμμη και ο Κουρμπελης με κολλητο το χερι στο σωμα, σπρωχνει την μπαλα στα διχτυα.
Μετραει;

Το γκολ σίγουρα δε θα μετρούσε. Εδώ όμως δεν μπήκε γκολ και περιπλέκει την κατάσταση.

Εγώ αυτό που βλέπω είναι ότι κερδίζει τη μπάλα με το χέρι, δε βρίσκει τυχαια εκεί, αρα είναι φάουλ.

Τό χέρι του Κουρμπέλη προηγητέ της κλωτσιάς του Παίχτη των Ιωαννίνων .Αρά είναι φάουλ !!!

Κακά τα ψέματα, επειδή όλοι μας εμπειρικά κρίνουμε/θυμόμαστε/γνωρίζουμε τους κανόνες, αφού δύσκολα καταφεύγουμε στους κανονισμούς, οι οποίοι είναι και ασαφείς, ας αποδεχτούμε κάποια πράγματα. Προσωπικά, εκτός περιοχής, κολλητό χέρι αμυνόμενου ή επιτιθέμενου δεν θυμάμαι να έχει σφυριχτεί φάουλ. Επίσης, εντός περιοχής κολλητό χέρι αμυνόμενου δεν θυμάμαι να έχει σφυριχτεί πέναλτι, αντίθετα γκολ με χέρι, που ακυρώνονται, θυμάμαι μόνο με το χέρι σε απόσταση από το σώμα - δεν έχω δει γκολ με κολλημένο χέρι για να πω τι ισχύει. Οι κανονισμοί γράφουν κάποια πράγματα και παραλείπουν άλλα, π.χ. ο φετινός κανονισμός δεν γράφει για το χέρι υποστήριξης που δεν σφυρίζεται πέναλτι. Συνεπώς το τι ισχύει με το κολλητό χέρι κάποιος θα το βρει, μάλλον κατά τύχη, σε κάποιον παλιότερο κανονισμό. Αναλογικά όμως αν το πάρει κανείς, σύμφωνα με τα παραπάνω, γιατί να ακυρωθεί ένα γκολ με κολλητό χέρι εφόσον γίνεται ένα με το σώμα, δηλαδή αν ο Κουρμπέλης -που δεν είναι και φάση που βάζει γκολ- δεν είχε το χέρι του εκεί τι πλεονέκτημα θα κέρδιζε αφού η μπάλα θα χτυπούσε στο ίδιο σημείο του σώματος;

Ο κανονισμός για την συγκεκριμένη περίπτωση είναι ασαφής.

Βάσει κανονισμού, δεν μετράει γκολ εάν έχει προηγηθεί χέρι. Ακούσιο, εκκούσιο, προέκταση, φυσική ή αφύσικη θέση, δεν έχει σημασία. Αν η μπάλα ακουμπήσει σε χέρι επιθετικού και μπει γκολ, το γκολ ακυρώνεται. Αυτό είναι ξεκάθαρο.

Στην συγκεκριμένη περίπτωση όμως δεν είχαμε γκολ αλλά πέναλτι. Είχαμε επίσης και εξέταση από VAR.
Τι λέει ο κανονισμός γι'αυτήν την περίπτωση;

Δύσκολα να βγάλουμε άκρη, εκτος αν υπάρχει συγκεκριμένη οδηγία στους διαιτητες που δεν ξέρουμε. Ενδιαφέρουσα πάντως η κουβέντα, μπας και μάθουμε κάτι στο τέλος.

Αυτό το goal για παράδειγμα ακυρώθηκε πριν λίγες μέρες για αυτή την επαφη με το χέρι που είναι κολλημένο στο σώμα.



Η ερώτηση είναι τι θα γινόταν αν o τέρμας του έκανε πέναλτι.

Εκεί είναι που μπερδεύει ο κανονισμός και μπερδεύεστε και πολλοί. Ο κανονισμός αναφέρεται σε φυσική ή όχι θέση του χεριού, και δείχνει και το σκίτσο, με τις όποιες παραλλαγές για ακούσιο ή εκούσιο, ανάλογα με την περίπτωση, όχι για κολλητό χέρι. Το κολλητό δεν είναι ακούσιο.

ΥΓ. Ενδιαφέρουσα η φωτογραφία, αν είχε κι άλλη λήψη

[youtube]h0lGkawnUCg[/youtube]

Είναι ξεκάθαρα ακούσιο και κολλητό. αν μπρεί γκολ ακυρώνεται.

σε περίπτωση πέναλτι δύσκολα να βγει άκρη.

Αν και όπως είπα, του Κουρμπέλη δεν το θεωρώ ακούσιο, μιας και κινείται προς τη μπάλα και τη βρίσκει με το χέρι.

ps: Στο τέλος, τα καθαρογράφουμε και πάμε CAS

Προσπάθησε να το κάνεις καρέ-καρέ με το στοπ. Δεν βλέπω κολλητό, ο αγκώνας είναι σε προέκταση και μάλλον μόνο η παλάμη να ακουμπάει στο σώμα... γνώμη μου.

Διαφωνώ.
Aσε που του κουρμπέλη (που ξεκινήσαμε τη κουβέντα) είναι λιγότερο "κολλητό" από το παραπάνω.

Πωπω τι χωράφι η τζαμπασοφια

Μα το στολίδι της Αθήνας;

Ενδεκάδα γαύρου κόντρα στον οαρης, ούτε σε δίτερμα προπόνησης.

Γερασίμου έγραψε:Ενδεκάδα γαύρου κόντρα στον οαρης, ούτε σε δίτερμα προπόνησης.

Ο αφέντης και η δούλα. Τι πιο σύνηθες θα πει κάποιος…