απο sdna.grpaokpool έγραψε:Συγνώμη, μπορεί να εξηγήσει κάποιος τι πάει να πει ".....συνεχίζεται η διαδικασία στον Άρειο Πάγο ο οποίος έχει ήδη θέση υπέρ μας" σε μία τελεσίδικη απόφαση;Spiros_S έγραψε:.....συνεχίζεται η διαδικασία στον Άρειο Πάγο ο οποίος έχει ήδη πάρει θέση υπέρ μας για την υπόθεση" ανέφεραν χαρακτηριστικά οι "ερυθρόλευκοι"».
http://www.sdna.gr/podosfairo/superleag ... eza-kritis
Από θράσος, όμως, άλλο τίποτα. Ιδίως όταν απευθύνονται σε πρόθυμους να πιστέψουν… Στην θέση του Ολυμπιακού που φυσικά επιβεβαίωσε το θέμα υπάρχει η φράση “ο Αρειος Πάγος έχει ήδη πάρει θέση υπέρ μας”. Και ένας δικηγόρος που δεν έχει κερδίσει ούτε δικαστήριο για… κλήση γνωρίζει πως δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Ο Άρειος Πάγος δεν λέει ποτέ, είχε δίκιο ο Α ή, είχε δίκιο ο Β. Δεν έχει το δικαίωμα να πει κάτι τέτοιο. Αυτό που έχει το δικαίωμα να πει είναι: Σου προέβαλε έναν ισχυρισμό ο Β, τον εξέτασες; Κακώς δεν τον εξέτασες. Δεν με ενδιαφέρει τι θα πεις. Με ενδιαφέρει όμως να τον εξετάσεις. Να μην τον αφήσεις αδίκαστο.
Έτσι έγινε και στην περίπτωση αυτή. Ο Άρειος Πάγος θεώρησε ότι το Εφετείο δεν είχε απαντήσει σε έναν ισχυρισμό του Ολυμπιακού και επέστρεψε την υπόθεση για να εξεταστεί ο ισχυρισμός. Όχι, βέβαια, για να γίνει δεκτός ο ισχυρισμός. Και το εφετείο Πειραιά, το τονίζουμε αυτό, εξέτασε τον ισχυρισμό και τον απέρριψε.
ο γαυρος αργα η γρηγορα θα πληρωσει !!!
