Paokmania.Gr

Έλα sign re malaka...που θα βρεις καλύτερα;

theo-drama έγραψε:Καλά ρε θα μας τρελανετε....
Ποιο πέναλτι?
Τα κορδόνια του μπακασετα εξυσε,θέλετε κ τα λέτε.

Καλά έκανε κ νευρίασε ο Τάισον,αλλά εδώ είναι αιλλας το μεγαλείο σου.
Κ καλά έκανε κ τον έβγαλε στο τέλος,τον χρειαζόμαστε...

Πέναλτι είναι. Χαζό, απρόσεχτο και σαφώς ο Κασέτας κάνει τον ψόφιο κοριό με το που γίνεται η επαφή, αλλά είναι πέναλτι. Όπως και στη Σκωτία, το πάτημα στον Οζντόεφ ήταν παράβαση.

Δεν αλλάζει βέβαια το γεγονός πως ο πακιστανοκόρακας χθες πραγματοποίησε τρομερό σφαγείο απέναντί μας. Για μένα επίσης υπάρχει και καθαρό πέναλτι στον Μπράντον στην σέντρα του Μπάμπα, που δεν το βλέπω να προβάλλεται γενικά. Η ανεπαίσθητη επαφή που κάνει ο τερματοφύλακας με τη μπάλα δεν αλλάζει ουσιαστικά τη φάση, υπάρχει καθαρή παράβαση στο πόδι του επιθετικού, που την έχει τσιμπήσει..

Στη Σκωτία υπήρχε πάτημα στον Ozdoev, που τον έβγαλε εκτός ισορροπίας και τον ξάπλωσε. Εδώ υπήρχε μεν επαφή, αλλά όχι ικανή,κατά τη γνώμη μου για να τον ρίξει κάτω. Ήταν επαφή και όχι πάτημα. Ο Μπακα αντιλαμβάνεται την επαφή με καθυστέρηση ενός δευτερολέπτου και βουτάει εξωφρενικά.

Κανονικα πεναλτι δεν ηταν.
Στην εποχη του VAR, ειναι.

Ανοητο μαρκαρισμα του Ταισον, ακομα χειροτερα τα νευρα του απο εκει και περα.
Ημουν σχεδον σιγουρος οτι θα φαει δευτερη κιτρινη.

Έχετε δίκιο σε όσα λέτε.
Πέναλτι δεν ήταν γιατί ίσα που του άγγιξε την κάλτσα, αλλά ανόητο μαρκάρισμα ήταν. Η μπάλα είναι στο πλάι και αυτός σηκώνει το πόδι με τις τάπες γυρισμένες προς τον αντίπαλο. Ήταν απρόσεκτο μαρκάρισμα για την εμπειρία του, ειδικά με αυτόν τον αντίπαλο που τον γνωρίζει από πέρυσι..
Άλλο είναι το θέμα όμως για εμένα. Ευτυχώς που νευρίασε γιατί εκεί έκανε τη διαφορά. Μέσα στα 5 λεπτά σκύλιασε και σε άμυνα και σε επίθεση. Στο πρώτο ημίχρονο (άσχετα από την ασίστ) αλλά και στο ματς με τον άρη φαινόταν να παίζει κυριολεκτικά στο ρελαντί. Άνευρος και διεκπεραιωτικός.
Επειδή αρκετοί φίλοι εχθές εκνευρίστηκαν με τη μη χρησιμοποίηση του Ντέλια έναντι του Μουργκ, εγώ νομίζω πως ο Ντέλιας θα μπορούσε να παίζει αντί του Τάισον.
Εκτός κι αν φροντίζουμε σε κάθε αγώνα να εκνευρίζουν τα κοράκια τον Τάισον στο πρώτο δεκάλεπτο και μετά να το παίρνει προσωπικά..

Στο πρώτο ημίχρονο, μέχρι το 43΄ είναι άφαντος. Και ξαφνικά κλέβει τη μπάλα, την κατεβάζει και δίνει την ασίστ. Στο β΄ ημίχρονο κάνει το ηλίθιο μαρκάρισμα στον Μπακασέτα της Δραματικής Σκηνής, και λίγο μετά κάνει αυτήν την υπέροχη τρίπλα (και ακολουθεί η assist) στην οποία ο νεαρός Βαγιαννίδης δείχνει 36 και ο γηραιός Taison δείχνει 22.

Γι'αυτόν διαβάζαμε χτες ότι φαίνεται γερασμένος που λέτε..

Ακομα να τον ανανεωσουμε τον τρελο παικταρα?

ΑποστόληςΑ έγραψε:Στη Σκωτία υπήρχε πάτημα στον Ozdoev, που τον έβγαλε εκτός ισορροπίας και τον ξάπλωσε. Εδώ υπήρχε μεν επαφή, αλλά όχι ικανή,κατά τη γνώμη μου για να τον ρίξει κάτω. Ήταν επαφή και όχι πάτημα. Ο Μπακα αντιλαμβάνεται την επαφή με καθυστέρηση ενός δευτερολέπτου και βουτάει εξωφρενικά.

Επειδή δεν γίνεται να βάλουμε "δυναμόμετρο", όπως λέει και μία αυθεντία της διαιτησίας, και εγώ θα πω ότι είναι πέναλτι. Γιατί όμως δεν δίνει και στον Ντεσποντοφ αφού υπάρχει επαφή;

εκει ειναι το προβλημα. ας τα δίνουν όλα λοιπόν. ουτε εμενα μου αρέσουν αυτα τα πέναλτι και ελπίζω να δοθούν ανάλογες οδηγιες στο μέλλον, αλλά μέχρι τότε να παίρνουμε όλοι τα ίδια και όχι μόνο ο χαϊδεμένος!

Τι δυναμομετρο ρε παιδια?
Αν ειναι η επαφη - ακουμπημα πεναλτι ή φαουλ, χαθηκε η μπάλα στο ποδοσφαιρο
Αλλιως ας βαλουν ΑΙ για να μετραει απο την εικονα τις δυναμεις π ασκουνται για κατι βουτηχτες τυπου Μπακασετα

To πέναλτυ είναι η εσχάτη των ποινών και θα πρέπει να δίνεται με τη λογική ότι ο παίκτης είναι σε θέση για γκολ και προκειμένου να το αποφύγουν οι αντίπαλοι, τον ανατρέπουν. Στην περίπτωση Μπακασέτα δεν ισχύει αυτό. Δεν μπορεί μια ακίνδυνη παράβαση στο όριο της μεγάλη περιοχής να δίνεται πέναλτυ. Ή, όπως πολύ σωστά γράφηκε από πάνω, αν δίνει τέτοιο πέναλτυ έπρεπε να δώσει και του Despotov ή του Marcos Antonio.

Οταν γινεται ενα χερι στην περιοχη, ειναι πεναλτυ, ασχετα αν καποιος ειναι σε θεση για γκολ ή οχι.
Αυτη ειναι η σωστη λογικη και ετσι πρεπει να δινονται τα πεναλτυ και το ιδιο ισχυει και για τα φαουλ.
Τα "αν ο παικτης ειναι σε θεση για γκολ" και "μια ακινδυνη παραβαση" ειναι βουτυρο στο ψωμι των ...μαγειρων. Ειναι ο καλυτερος τροπος να μαγειρευονται τα πεναλτυ κατα το δοκουν, κατα την κριση δηθεν του διαιτητη.
Η παραβαση μεσα στην περιοχη ειναι πεναλτυ, ασχετα αν ειναι "μικρη" ή μεγαλη. Ολιγον εγκυος δεν υπαρχει. Η παραβαση ειναι παραβαση, τελεια.
Βεβαια το θεμα ειναι να ισχυουν για ολους οι ιδιοι κανονες.

Και το ολο ζητημα ειναι εκει. Οχι το αν ηταν πεναλτυ του Ταϊσον ή οχι, αλλα αν η ιδια φαση δινεται και αναποδα.
Για μενα του Ταϊσον ηταν πεναλτυ αν και ο Μπακασετας φαινεται καθαρα οτι σηκωνει το "πατημενο" ποδι να κανει βημα και στο επομενο δευτερολεπτο αποφασιζει να κανει βουτια. Ομως αν αυτη η φαση ηταν εις βαρος μας, εγω θα ζητουσα πεναλτυ, οποτε με αυτο το κριτηριο λεω οτι ηταν. Ομως αν ηταν αυτο, ηταν και η τρικλοποδια που εφαγε ο Ντεσποντοβ μεσα στην περιοχη, ασχετως που δεν ηταν σε θεση για γκολ.

Με την ιδια λογικη που λεω οτι ηταν πεναλτι του μπακαβουτα, λεω οτι ηταν πεναλτι του Μπραντον.
Εχει τσιμπησει τη μπαλα και δεχεται μαρκαρισμα.
Ασχετα που βγαινει αουτ.