Μεταγραφές καλοκαιριού 2020 II

[abc_o_ karpouzas]

@abc_o_ karpouzas δεν ειναι δεδομένο οτι θα γίνει. Απλά είναι θετικό να υπάρχει η ρήτρα γιατί αν παίξει καλά θα τον πάρει πίσω η barcelona και θα τον πουλήσει κ καμιά 15ρια εκατομμύρια γιατί πουλάει κ πιο ακριβά κ λογικό είναι κ θα τραβάμε τα μαλλιά μας (όσοι έχουμε). Έστω κ 5% πιθανότητες να πάρει υπεραξία, γιατί να μη μπει καθόλου η ρήτρα και να χαθούν έστω και 1-2Μ?? Και δε θα είναι υποχρεωτική η ρήτρα. Αν γίνει η δουλειά της πληρώνεις και τον πουλάς (ή τον κρατάς σε περίπτωση μεγάλης άπλας), αν δε γίνει γυρίζει στη barcelona και δεν έχεις πληρώσει τίποτα.

zara...
αν η μπαρτσα θεωρει οτι ο παικτης εαν παιξει καλα θα τον δωσει 15 δεν μπορω να καταλαβω με ποιον τροπο θα κατσει η ρητρα σε εμας 5-6

θα βαλει απο 8 εως 12 και τελος...

ισως και για αυτο εβαλε περσυ 10

θεωρω ποιο πιθανο να τον δεινει σε εμας λογο του 3-4-3 δεν νομιζω οτι ειμαστε η μοναδικη ομαδα που τον θελει

τωρα εαν τον θελει π.χ μια γαλλικια μια τουρκικη ή μια απο ιταλια ποια ειναι η λογικη που τον δεινει στον ΠΑΟΚ

εγω εκτος απο το οτι ο ΠΑΟΚ θα παει με ενα συστημα που ειναι οτι πρεπει για τις ικανοτητες του παικτη δεν βλεπω αλλον λογο...και εαν δεν κανω λαθος το 3-4-3 το παιζει και η μπαρτσελονα

τι θα πει 5-6 σε εμας και 10 περσυ στην γαλλικη ομαδα.. οπως δεν επεσε η ρητρα του ολιβειρα ετσι και για αυτον η ρητρα εαν μπει καπου εκει θα ειναι

[NickGavanas]

Δεν το καταλαβαίνω αυτό, γιατί μόνο στα χαφ?
Αν μπορείς να πάρεις δανεικούς, προφανώς με ρήτρα που είναι στα μέτρα σου να καλύψεις, τι καλύτερο από δανεικούς οπουδήποτε έχεις ανάγκη?

Εδώ για τον Τσολακ γράφονται διάφορα, ιδανικό θα ήταν αν μπορούσαμε να τον πάρουμε με ρήτρα και να τον δοκιμάσουμε.
Όπως διαφαίνεται απ' την οικονομική μας πολιτική, τα 3,5 συν μπόνους είναι πλέον πολύ μεγάλο νούμερο για μας και δεν χωράνε ρίσκα.

Στο τελευταίο κομμάτι συμφωνώ απόλυτα.

Οι δανεικοί δεν με τρελαίνουν σαν προοπτική ακόμα κι όταν έχουν ρήτρα. Αν σου έρθει ο Τσολακ δανεικός με 250Κ που παίρνει και σου κάνει 3 γκολ σε ομίλους CH.L και μια 20αρα + σε πρωτάθλημα και κύπελλο αλλάζουν τα πράγματα το συμβόλαιο από 400Κ που του προσφέρεις θα πάει στα 700+ , η ρήτρα σου εξασφαλίζει την συμφωνία με την ομάδα που διαπραγματεύεσαι όχι με τον παίχτη όμως.

Αγωνιστικά οι δανεικοί είναι μια καλή λύση αλλά δεν είναι κεφάλαιο για την ομάδα ..

[ron-swanson]

https://www.sportcom.hr/sport/nogomet/d ... to-je-htio

Πάλι γραφουν ότι έκλεισε

[renegade]

Ναι αλλά ταυτόχρονα ισχύει και το αντίθετο.
σε παίκτες που δεν θα σου βγουν οι δεν θα ταιριάζουν με το στυλ της ομάδας δεν χρειάζεται να είναι βαρίδια για τα επόμενα δύο ή τρία χρόνια

[theodorsalonika]

ε λογικα θα εκλεισε,εκτος αμα γραφει ο πετρωτος της κροατιας

[ron-swanson]

Λέει και πολλά νούμερα αυτός . Transfer fee 3 εκατομμύρια και 450 χιλιάρικα συμβόλαιο το χρόνο για 3 χρόνια. Από το κεφάλι του να τα βγάζει;

[Anthimox]

ο Ακακιος Miskovic βγηκε και ειπε οτι απερριψε 3 μυρια για Τσολακ και ενδιαφερονται αλλες ομαδες για τον παικτη. προφανως κινηση τακτικης. να πω την αμαρτια μου, προτιμω να μη δηλωσω στη λιστα φορ για τα παιχνιδια με τους κομραντς και να παμε σε μια καλυτερη επιλογη, εστω και δανεικου με μια λογικη οψιον, για τη θεση του φορ. δε μου γεμιζει καθολου το ματι ο Ψολακ.

ερωτηση προς τα μυαλα του φορουμ. θυμαστε ποτε περιπτωση μεταγραφης να εχει ολοκληρωθει μετα απο σηριαλ, και στο τελος ο παικτης να μας βγηκε ως επιλογη; μονο πατατες θυμαμαι με τα σηριαλ, με τελευταιο του σουηδου. κανεις;

Βαρέλα. Ακριβώς τα ίδια με Μπεκάλι. Άλλο σίριαλ που να βγήκε καλός ο παίκτης δεν θυμάμαι.

[Gospi]

Νομιζω πως κανουμε τις λαθος ερωτησεις εν προκειμένω...
Εδω που φτασαμε ο επιθετικος μας πρεπει να ξερει να κανει κοντρολ, να ξερει να πασαρει διπλα, να παιρνει σωστες θεσεις στην περιοχη, να παιξει ξυλο με την αντιπαλη αμυνα, και να σκοραρει.
Μπορει να τα κανει αυτα? Απο τα βιντο φαινεται οτι μπορει. Του χρονου θα πάρουμε καλυτερο αφου πουλησουμε Σβιντερσκι.
Και μια τελευταία ερωτηση για τον Τζιμπι. Εχει καλυτερο και πιο επιδραστικο φορ αλλη ελληνικη ομαδα?

Στάλθηκε από το Redmi Note 5 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[NickGavanas]

Ναι αλλά ταυτόχρονα ισχύει και το αντίθετο.
σε παίκτες που δεν θα σου βγουν οι δεν θα ταιριάζουν με το στυλ της ομάδας δεν χρειάζεται να είναι βαρίδια για τα επόμενα δύο ή τρία χρόνια

Δεν σε εξασφαλίζει σε κάτι αυτό. Πχ ακόμα και να σου κάνει μια τέλεια σεζόν όταν είναι δανεικός γιατί θέλει να σε πείσει και μετά η απόδοση του πέσει ή έχει κάποιο τραυματισμό δεν αλλάζει κάτι. Εκμεταλλεύεσαι αυτήν την μια χρονιά .

Πχ ο Ζαμπα. Αν την πρώτη χρονιά ήταν δανεικό κατά πάσα πιθανότητα θα τον υπέγραφες (με περισσότερα , λιγότερα δεν ξέρω ) αλλά δεν σου εξελίχθηκε όπως ήθελες .

Δεν ξέρω μπορεί να πετάω και πατάτες αλλά αυτό με τους δανεικούς μου βγάζει νόημα μόνο για παίκτες που δεν μπορείς να προσεγγίσεις για να τους αποκτήσεις , παίρνεις μια καλή σεζόν από αυτούς , καλύπτεις το κενό σου και κερδίζεις χρόνο για να κινηθείς στην αγορά .

[thanos-xanthi]

ο παιχτης πρεπει να ακουγεται οταν ειναι στο αεροπλανο η στα γραφεια για υπογραφες
αλλιως τραβαει σε μακρος η υποθεση, τον ψειριζουμε, και απο παιχταρας μετατρεπεται σε παλτο

ειναι σαν να σου φερνουν ενα πιατο μουσακα μπροστα και να σου πουνε φατο
στο φερνουν μπροστα το λιγουρευεσαι το βλεπεις ωραιο, πεφτεις με τα μουτρα

απο την αλλη ειναι σαν να στο εχουν μπροστα σου να το βλεπεις, και να σου πουν μαλλον θα το φας αυτο
οσο περναει η ωρα θα σου φαινονται οι μελιτζανες στεγνες, οι πατατες οτι δε ψηθηκαν καλα και η μπεσαμελ οτι εχει περιεργο χρωμα

[seaman]

Νομίζω ότι δεν είναι απλό το να συγκρίνουμε Μάριτς και Τσόλακ μέσω των στατιστικών.
Διαφορετική δουλειά έκαναν στο γήπεδο. Από ότι βλέπω η Όσιγιεκ έπαιζε συνεχώς ένα 352 με τον αριστεροπόδαρο Μάριc να περνάει τον περισσότερο χρόνο στα δεξιά και έξω από το κουτί. Αδυναμία του, αντίστροφα με τον Colak οι εναέριες μονομαχίες και τα τελειώματα με το κεφάλι.
Επίσης πολύ περισσότερα γκολ του έχουν προέλθει από εκτέλεση πέναλτι

Νομίζω ότι η Ομάδα και σύμφωνα και με άλλα ονόματα που έχουν γραφτεί πιστεύω ότι ψάχνει (ίσως αρχικά) φορ περισσότερο με τα χαρακτηριστικά του Colak, παρά του Maric.

[kos]

Λέει και πολλά νούμερα αυτός . Transfer fee 3 εκατομμύρια και 450 χιλιάρικα συμβόλαιο το χρόνο για 3 χρόνια. Από το κεφάλι του να τα βγάζει;

Ναι.
Δεν υπάρχει για τον ρεμπε ο τσολακ.
5 μεταγραφές δεν βρωμισαν ούτε εδώ, ούτε έξω.
Μας έχουν σπάσει τα φρύδια με τον τσολακ. Από 2,8 στα 3 και από τα 3 στα 3,5.
Η τακτική ρεμπε δεν αφήνει περιθώρια. Και να τον ήθελε κάποια στιγμή, βρωμισε και χάλασε.

[Bono.]

Αν σου έρθει ο Τσολακ δανεικός με 250Κ που παίρνει και σου κάνει 3 γκολ σε ομίλους CH.L και μια 20αρα + σε πρωτάθλημα και κύπελλο αλλάζουν τα πράγματα το συμβόλαιο από 400Κ που του προσφέρεις θα πάει στα 700+ , η ρήτρα σου εξασφαλίζει την συμφωνία με την ομάδα που διαπραγματεύεσαι όχι με τον παίχτη όμως.

Αγωνιστικά οι δανεικοί είναι μια καλή λύση αλλά δεν είναι κεφάλαιο για την ομάδα ..

Με ότι συμβόλαιο έρθει ο Τσολακ (ακόμα και με ψίχουλα) και ο κάθε Τσολακ, αν μου κάνει τα νούμερα που αναφέρεις, η αναπροσαρμογή συμβολαίου σε μεγάλο βαθμό, είναι μονόδρομος. Πρέπει ο παίκτης να παραμείνει χοτ και όχι ξενερωμενος γιατί θα τον χάσεις.

Τεσπά εγώ θα ευχομουν όσες αγορές κάνουμε, να είναι μετά από δανεισμό με εφικτή ρήτρα.
Δεσμεύσεις με συμβόλαιο μόνο σε ελεύθερους.

[makispaspartou]

Ο Bistrovic ρε γαμώτο μπήκε αλλαγή και σκόραρε μάλλον το νικητήριο γκολ της ΤΣΣΚΑ Μόσχας...

[joshua]

Πάντως είναι προφανές ότι αυτό που έχει τη μεγαλύτερη σημασία για τη ΠΑΕ είναι το συμβόλαιο του παίκτη σε βαθμό ίσως υπερβολής. Με 450.000 δύσκολα θα βρεις κάτι καλύτερο του Τσολακ. Τώρα αν υπολογίσει κάποιος τα +/- συμβολαίων ,αποχώρησεων ,πωλήσεων, μιλάμε για τεράστια μείωση μπατζετ.Μας κακόμαθε ο Ιβαν άσχετα αν πολλά από τα λεφτά που ξόδεψε ήταν καθαρή σπατάλη και είναι λογικό να στραβώνουμε λίγο. Το μπατζετ μας πάντως πλέον είναι στα επίπεδα της κουλας και όχι του γαύρου που ήταν τα προηγούμενα χρόνια.